中美两国对中国军事文化建设的态度差异分析——基于《中国军力报告》和《中国国防白皮书》语料对比分析

中美两国对中国军事文化建设的解读存在差异。借助于语料库技术,利用语料分析工具WordSmith Tools的词频列表、关键词分析以及检索等功能,对2002年至2013年的《中国军力报告》和《中国国防白皮书》进行统计对比,客观分析了中美两国对中国军事文化建设的态度差异,试图为军事文化建设研究提供借鉴。

评析美国防部《中国军力报告》

最近出台的美国防部<中国军力报告>对当前美国朝野掀起的新一轮"中国威胁论"起了推波助澜的作用.但它对中国的诋毁在美国内和国际上的影响力也是有限的,不会改变中美关系的总体框架.中美在加强双方战略互信方面有多方面工作可做.

美国对华安全认知及其驱动力——以《年度中国军力报告》为分析样本

安全认知是一个行为体对客观刺激进行主观选择和分析后形成的。美国政府作为一个国际关系行为体在当前国际环境中,对中国战略意图进行分析时受到愿望思维与知觉警觉等影响认知过程因素的作用下所形成的对华安全认知有其客观性与规律性。本文将尝试从历史的写实视角,通过对比分析2000年至2009年的《年度中国军力报告》,运用国际政治理论中认知心理学理论来分析、解读美国对华安全认知及影响其发展的动力。

基于语料库的《年度中国军力报告》语义韵分析

通过首先收集2000年至2014年(2001年除外)这14年期间美国政府的《年度中国军力报告》,建成小型语料库,然后借助Antconc4.3.4,对此语料库进行检索形成词表,并以China为关键词来探索与China搭配的高频词,如expend、rise和transparency所营造的语义氛围,从而探讨了其语用内涵。在此基础上,深刻揭露《年度中国军力报告》这一政治话语背后蕴含的霸权、偏见与政治操纵等意识形态,阐述话语对社会实践的影响与制约。

《中国军力报告》中的名词化及其人际意义分析

《中国军力报告》所大力渲染的"中国威胁论"反映了美国整个决策层对中国的总体看法和基调。名词化是《报告》中突出的语言特征。通过将表示过程、特征和评价的句子成分转化成为名词,使得语篇极大地增强了客观性和正式性,同时还表达了强烈的人际意义,达到其夸大中国军力的目的。本文通过对《报告》中名词化具体体现和运用形式进行分析,探究其背后隐含的人际意义。

美国对华军事政策的变化趋势——美《2008年中国军力报告》评析

通过解析美国《2008年中国军力报告》,并结合近年来美一系列对华军事动作和言论,可以看出,合作与防范同步加强已成为美当前对华军事政策的基本取向,这是诸多因素共同作用的结果。展望未来,美对华军事政策仍可能合作与防范并举,但更强调防范的一面。[关键词]美国《中国军力报告》

美国防部《2009中国军力报告》评析

美国国防部发布的“中国军力报告”既是美国对中国军力的认知反应，也是美国拟定对华政策的重要参考依据。《2009中国军力报告》总体上缺乏新意，一方面反映奥巴马政府对华战略尚处于构建阶段，预示其将延续前任政府的对华政策；另一方面也表明中美关系的发展将处于相对稳定状态。然而，就报告出台的背景及报告本身的权威性而言，仍值得关注。

评美国国防部《中国军力报告》

本文就美国国防部2005财年《中国军力报告》的出台背景、中心议题、主要特点和对美国的对华政策可能产生的影响等问题，提出了自己的看法。

语篇功能对等与《中国军力报告》翻译

篇章语言学将语篇看作是语言使用中的一个语义单位,认为语篇是与文化语境密切相连、受具体的情景语境促动、从一整套供选择的功能成分和语言形式中进行选择的结果。该文旨在将语篇分析方法运用到军事语篇的分析与翻译中,并结合奈达的功能对等理论。以《中国军力报告》为例,尝试对军事篇章中的语域和语义进行较为深入的剖析,对如何实现翻译的功能对等问题进行探讨。

《中国军力报告》的批评性话语分析

《中国军力报告》的出台反映了美国决策层对中国军力发展的看法,对中美关系具有重要影响。批评性话语分析有效地揭示语篇、意识形态和社会结构之间的关系。通过分类、及物性、情态和转换四个方面的批评性分析,证实《报告》传递"中国威胁论"。

美《中国军力报告》的缘起、现状及启示

美国防部于2022年11月29日发布《2022年度中国军事和安全发展报告》(通常称为《中国军力报告》,以下简称《报告》)。此次报告用6个章节和3个专题涵盖中国军队2021年度全部及2022年部分重点事件,阐释中国军事战略和政策,陈述中国当前活动和作战能力,并评价中国军队未来的军事现代化目标。

美国公布中国军力报告，中国严重交涉

几经推迟后，美国国防部终于在7月19日公布了关于中国军力情况的最新年度报告，这份长达45页的报告是在美国再次大肆散布“中国威胁论”的背景下出炉的。它本身也在继续散布“中国威胁论”——中国的实际军费开支估计竟然比中国公布的数额高出两倍到三倍，今年可能高达900亿美元，这个数额是亚洲最高的，在世界上仅排在美俄两国之后。

所谓“中国军力报告”的“前世今生”

美国国防部前不久公开发布了2020年度《中国军力和安全发展报告》(即“中国军力报告”),这是特朗普任内第4次,也是美国国防部第20次发布此类报告。今年的报告有200页之多,为历年之最,足见美方对中国军力发展建设的关注程度,但从实质内容来看,报告依旧是打造“中国威胁”的老调重弹。

美国“中国军力报告”与台海局势

2005年7月19日,美国国防部正式公布几经周折、多次修改的2005年度“中国军力报告”。这份发表日期一再延迟的年度评估报告由于着力渲染中国军力发展“对地区乃至美国构成了威胁”,随意夸大台湾海峡两岸军事实力对比,从而引起国际社会的普遍关注。

半年两发“中国军力报告”,美国在焦虑什么

1月15日,美国国防部下属的国防情报局发布报告《中国军事力量:军队现代化以备战打赢》(以下简称'国情局版报告')。此前不到半年,即2018年8月,美国国防部发表了《中国军事与安全发展态势报告》(以下简称'国防部版报告')。两份'中国军力报告'有什么异同?美国为何如此密集关注中国军力发展?

美拿《中国军力报告》搅局

该报告无中生有、夸大其词地妄称什么中国大陆在台海地区“持续扩张军力”,已造成台海“军力失衡”,并且会“威胁美国”,“波及全球”。

是他炮制了《中国军力报告》

今年7月19日,几经周折的《中国军力报告》终于由五角大楼公布。这份由美国国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德亲自参与撰写的报告,毫无根据地攻击中国国防现代化,对中国正常的国防建设和军事部署也横加指责。那么,这份如此危言耸听、夸大中国威胁的报告,主笔是谁?

基于语料库的中美对我国军事文化建设的态度差异分析

中美两国对中国军事文化建设的发展的解读存在差异。借助于语料库技术，通过建立语料库，利用语料分析工具WordSmith Tools（5．0）在词频列表、关键词分析以及检索等方面，对2002年至2011年的《中国军力报告》和《中国国防白皮书》在进行统计分析，客观阐述了中美两国对中国军事文化建设态度的差异。为利用语料库技术分析此类文体提供了借鉴。

叙事学视角下的国防白皮书英译研究

国防白皮书是关于国防事务的重要文件或报告书,每个国家都会定期或不定期发表,其主要功能包括政策宣示、规划指导、塑造形象、国防资源争取等。国防白皮书的撰写和英译关系到国防白皮书是否能起到应起的作用、达到理想的宣传效果。本文以2013年《中国武装力量的多样化运用》和2014年美国《四年防务评估报告》为例,从经典叙事学角度对两个文本进行微观的对比分析,展示两者的叙事差异;并在此基础上从后经典叙事学探讨国防白皮书英译时的叙事建构。本文认为,作为一种外宣翻译,国防白皮书英译需从经典叙事学入手考虑文本表达,从后经典叙事学入手考虑意识形态表达,从而取得理想的宣传效果,消除所谓"中国威胁论",对外树立中国军事安全形象。

大事综览

2006年5月大事各方有如下评述：