美国全球干涉主义政策与军工复合体的扩张

全球干涉主义是美国长期外交实践的产物,是涉外群体普遍接受的共有观念,也是决策者采取行动的重要依据。美国的干涉主义传统有两种基本形式,一种是服务于实力地位的“莽骑兵”传统,一种是推广美国价值观的“传教士”传统。20世纪以来特别是二战后,美国全面推行干涉主义外交,造就了坚不可摧的利益原则和外交信条。在推行干涉主义和黩武主义政策的过程中,美国形成了势力庞大的军工复合体。这些体制机制在冷战后不仅没有消失,反而变本加厉、不断扩张,促使美国政府频繁进行对外干涉。

从“军工复合体”到“军工学复合体”——英国大学军工研发的背景、现状与特点

英国大学参与军工研发具有久远的历史。进入21世纪以来,随着军工部门对高校科研的依赖度不断提升、军民两用科技研发领域的扩展以及高校内外环境的变化,英国大学参与军工研发无论是在深度还是广度上都达到空前的水平,呈现出学术研究军事化图景。英国大学军工研发的资助体系、组织模式独具特色,实现了从“军工复合体”到“军工学复合体”的转变,形成了军工研发生态系统的“英国模式”,成为英国高等教育发展的一个新亮点。英国大学军工研发彰显重视高校在军工研发中的作用、注重发挥不同高校的学科特色和优势、基础研究与军工产品研发并重以及军工研发与人才培养培训相结合等特点。

美国军工复合体影响政府决策的方式

美国军工复合体影响政府决策的方式主要有利用大量政治献金达到政策游说目的,通过政商“旋转门”影响决策者偏好,经济利益捆绑影响决策方向,舆论控制操弄社会民意,制造冲突,利用危机攫取巨大收益。但是,美国现行体制无力改变军工复合体对政府决策的影响,最终还是需要世界上所有爱好和平的国家联合起来,打破军工复合体构筑的伪安全逻辑。

美国军工复合体与奥巴马对华政策

中美共同战略利益需求决定了双边关系在可预期时间内总体稳定,但美国力量强大的军工复合体却一贯试图把中国作为"美国的对手"来塑造。一再标榜要"改变美国"、"改变世界"的奥巴马,无法摆脱军工复合体的影响,不得不推行一系列符合本国军工复合体利益的对华方针政策,将对中美构建长期健康稳定的建设性关系产生严重负面影响。

试论美国军工复合体与全球首轮核禁试谈判的失败

军工复合体是美国冷战政策的国内众多既得利益集团之一,对美国冷战外交、防务政策有着极大影响。艾森豪威尔时期,它对任何限制核试验的建议都持抵制态度。在各方压力下,它虽于1958年被迫同意政府与英国、苏联讨论核禁试问题,但谈判期间却先后抛出一揽子解决方案、部分核禁试方案、单方面退出条款,并一再要求总统撤出谈判,百般阻挠协议的达成。主要由于该集团的不妥协立场,全球首轮核禁试谈判于1960年最终失败。

美国军工复合体及其对中美关系的消极影响

中美之间共同的战略利益需求决定了双边关系在可预期时间内总体稳定,但美国国内对政府内政外交具有决定性影响的强大军工复合体,一贯主张通过在世界范围内寻找对手与发动战争来谋求经济利益或实现价值目标,中国因其强劲的发展态势和潜力,成为美国军工复合体"最理想"的对手目标。而一再标榜要"改变美国"、"改变世界"的奥巴马政府,因无法摆脱军工复合体的影响,会推行军工复合体所希望的方针政策。两者结合在一起,将对中美关系的健康发展产生严重的负面影响。

军工复合体影响冷战后美国对台政策的主要途径

冷战后，随着国际格局深刻而复杂的变动，美国对其对台政策进行了必要的调整，确立了对台政策新框架。除冷战终结后国际格局变动这一根本动因之外，美国国内政治则是影响美对台政策变化的内在动因。其中，军事一工业复合体是推动美国对台政策变动的一个极其重要的因素。

军工复合体与冷战后的美国对华决策

外交是内政的延伸，对于美国这样一个实行民主体制的国家来说，情况尤其如此。二战结束以来，在影响美国的对华决策方面，一直存在着一支能量巨大的内部政治力量，这就是由美国行政部门内的军事机构、国会和军工企业互动结合而成的联合体一“军工复合体”，又称军工“铁三角”。较早对其影响力予以关注的是美国总统艾森豪威尔，

军工复合体与美国意识形态利益

美国是一个利益集团高度发达的国家,利益集团在美国政治中的重要地位由来已久,世界上没有哪个国家的利益集团像在美国那样扮演如此重要的角色.利益集团既是美国多元参政的民主制衡机制中的重要角色,也是美国政府制定对外政策时不容忽视的重要国内因素之一.它们无所不在,对美国现实政治和政府的对内对外政策都有重要影响.有人甚至说,"对各种问题的决策是由政府、政党和利益集团共同做出的".

“谁在管理国家?是战争机器” 起底美国军工复合体

20年前的4月9日,美军攻占伊拉克首都巴格达,这个曾经富裕的中东国家陷入无尽的战乱冲突。有人形容,美国不是在发动对外战争,就是在发动对外战争的路上。那么,谁在美国无尽的对外战争中大赚特赚?答案简单明确:是那些实际控制和影响美国政策制定的利益集团,尤其是军工复合体。

美国军工复合体影响政府决策的方式

军工复合体一般是指国防工业、军队与政界人士之间为持续追求超出合理国防需求的军事安全支出而形成的共生性网络和特殊利益集团。第二次世界大战后,军工复合体逐渐演变为美国称霸世界所依靠的一整套暴力机器,是美国得以同时维持国内“美式民主”和国际“美国治下的和平”不可或缺的制度体系.

军工复合体对美国军控政策的影响

美国军工复合体是美国最强势的利益集团之一 ,美国的军控政策是其重点影响的对象。一方面 ,它出于巨大的经济利益驱动积极参与影响美国的军控政策 ;另一方面 ,它所具有的强大经济实力和政治影响力使它具备了对美国军控政策产生重要影响的能力。军工复合体对美国军控政策的影响分为直接影响和间接影响两个方面。同一般利益集团相比较 ,美国军工复合体参与影响军控政策有着鲜明的特点。“9·11”之后 ,军工复合体对美国军控政策的影响进一步凸现 ,这种势头可能会持续比较长的一段时间。

美国军工复合体浅析

文章探讨了作为美国最强势利益集团之一的军工复合体利益集团的形成历史及其在美国国家经济和政治生活中的地位,分析了军工复合体利益集团特殊的运作方式,考察了军工复合体利益集团的存在对中美关系发展的影响。

策略与力量:商业主体在人工智能军事化进程中的作用及影响

人工智能军事化中商业主体的参与是一个重要而特殊的现象。这一新式主体不仅充分参与到人工智能军事领域的研发、应用和部署的全过程,而且对国防能力的提升和国家战略的部署起到重要作用,影响一国人工智能军事化进程的整体走向。对美国、俄罗斯、以色列和法国的案例分析表明,商业主体在军事化结构和进程中的不同作用塑造了各国人工智能军事化节奏和结构的不同特征,并影响国家国防军事能力和部署能力创新的效果。国家需要根据自身的实际情况,调整与商业主体之间的关系,在弥补传统国防工业系统中的短板、激发军事系统活力的同时,引导商业战略与国家安全战略二者和谐互动,共同为负责任的人工智能军事应用做出贡献。

美国军工—思想库复合体与小布什对外政策

美国军工集团的力量是不可小觑的，在当今世界军工100强中，美国的军工企业在前10名中就占了7席。所以财大气粗的军工集团对美国各方面方针、政策、战略的制定施加的影响是广泛而深刻的。冷战结束后，随着苏联的解体，美国最大的威胁业已消失，老布什政府和之后的克林顿政府都表示要削减武器库，取消带有冷战特点武器的研制和生产，但由于军工复合体强势的游说作用，所以效果并不明显。2000年，有明显军工复合体背景的小布什政府上台执政，再加上“9·11”恐怖袭击后美国面临的新挑战，大大加强了美军工复合体的实力和影响力，达到了冷战后新的高峰。

略论美国军工复合体与对台军售

文章探讨了美国军工复合体的形成历史和发展现状,分析了军工复合体影响美国防务政策的运作方式与作用机理,以及对对台军售问题的影响。

军工复合体:一头嗜好"烹制"战争的"怪兽"

当地时间4月13日,美国国防部与美国八大军工企业的领导人举行会议,讨论加大对乌克兰的武器援助等问题。美国防部已经重新组建了一个团队,以加快美国政府批准美国国防承包商生产武器的销售和转让速度。美国军工企业赚翻了。这也让美国军工复合体再次成为国际社会关注的焦点。

怪兽“军工复合体”正蠢蠢欲动

世界正处在危险的十字路口2021年1月27日,俄罗斯总统普京在世界经济论坛上的一次视频演讲中提出警告,当今世界状况与20世纪30年代相比,存在着非常相似的地方:一场潜伏的严重危机很有可能使世界陷入一场“所有人反对所有人”的冲突甚至战争之中。

日本强化军事能力面临的军工产业转型困境与前景

近十年来,伴随着安全政策的转向,日本逐步推动其军工产业发展模式从“政府保护型”向“市场竞争型”转变。但从参与军事采购份额、研发投入比重、军备出口竞争力和国际合作四项指标看,日本军工产业发展正面临转型困境。日本此困境受制于其潜在的结构性因素,包括本土采购与对美采购的张力、出口管制与鼓励出口的悖论、消极和平主义与积极和平主义理念的对立,以及企业主营业务与军工生产的失衡等,进而影响其军事能力的拓展。日本“安全三文件”提出“根本性强化军事能力”目标,并对今后军工产业发展的重点进行规划,主张通过强化“官民一体”的协作性制度安排形成技术优势,完善本土产业链,提升与盟友军事装备之间的通用性,进而打造日本式的军工复合体,提升日本军事强国地位。同时,日本还追求针对竞争对手的技术领先优势与力量威慑态势,试图强化军工产业来增强自卫队的持续作战能力。日本政府推进提振军工产业的行动、放宽军事装备出口限制和拓展海外军工市场等行为,都是观察日本未来军工产业发展前景的重要因素。