清代军流犯与小押

在清代,军流犯经营小押的现象十分普遍。在配军流犯经营小押,同清代流放制度及当时的社会条件密切相关。清代流放制度的变革为军流犯经营小押提供了前提条件;小押的行业特征对军流犯具有很强的吸引力;军流犯之间、军流犯与当地黑势力、地方政府形成了一个错综复杂的关系网,这个网络为军流犯经营小押提供支持;地方政府采取"疏纵"策略来防止军流犯逃亡,为解决其生计问题,对军流犯从事灰色行业采取默许态度。

乾隆朝管理军流遣犯史料(上)

清代法律中在沿袭笞、杖、徒、流、死五刑的基础上,另设有迁徙、充军、发遣、凌迟、枭首、戮尸等刑罚。其中,流、军、遣均为异地安置,但各有不同,或流放边远,或发戍地充军,或遣给驻军为奴。此组史料选自馆藏宫中朱批奏折、军机处录副奏折和上谕档,反映乾隆朝在对军、流、遣犯管理的过程中出现的诸多问题。现予刊出,供研究参考。 ——编选者

清代佥妻条例初探

佥妻条例被广泛认为是安插军流人犯的第一良法,其与“流囚家属”律之间存在着以例辅律的律例关系。清前期以是否佥妻来区分遣犯的旗、民身份,但这种区分并不完全是为了优待旗人。乾隆年间正式废止佥妻条例,但此后仍有相当规模的佥妻人犯。清中期针对九项遣犯修订的无妻改发之例,使得罪愆与刑罚逐渐错位。有清一代,佥妻所特有的人口迁移属性能最大限度地发挥流犯开垦地亩、充实户役和调节人地矛盾的功效。不过以无罪之妇随有罪之夫跋涉迁徙,佥妻条例的合法性也一直饱受质疑。随着流放刑惩戒权重的下移,以佥妻牵制逃亡的设计思路,已经落后于时代的运行轨迹。佥妻条例的消亡,是流放刑转变为自由刑的一大关键。