延安时期军队保卫工作实践与历史经验

延安时期,中国共产党领导下的军队的保卫工作面临多重挑战和严峻形势。在全面总结我党我军前期正反两方面经验教训基础上,中国共产党在土地革命后期、抗日战争时期、解放战争初期先后成立负责军队保卫工作的各种组织机构,确定其职能和政策方针。负责军队保卫工作的各种组织机构主要开展了情报侦察、锄奸保卫干部培训、案犯审讯、安全警卫等工作,并初步开展了城市公安工作。在新的历史条件下,研究延安时期党的军队保卫工作,对于指导当前我军保卫工作的开展具有重要的现实意义。

不断探索研究 加强军保工作——军队保卫工作综述

受广州军区的委托，我院已举办了六期广州军区保卫干部培训班(每期培训时间为半年)，为了进一步探讨当前军队保卫工作中出现的新情况、新问题及对策，本刊编辑部于6月15日举办了军队保卫工作座谈会，围绕着此次研讨会的主题，第六期军队保卫干部培训班学员撰写了一批较高质量的论文，现将这些论文主要观点综述如下。

军队保卫工作学研究的若干基本问题

军队保卫工作学是研究我军保卫工作基本制度、基本活动及其一般规律的一门独立科学。学科发展已经历了20多年的时间,形成了由军队保卫工作基础理论、应用理论和应用技术三个分支构成的学科体系。军队保卫工作学以马克思主义哲学、人民民主专政的学说和中国特色社会主义理论体系为理论基础,同国家安全学、公安学、军队政治工作学、军事法学、军事检察学和军事审判学等相邻学科既有联系又有区别。目前,军队保卫工作学的学科地位已经确立,研究机构逐渐壮大,教学规模不断扩大,研究成果日渐丰富。今后应进一步构建科学规范的学科体系、拓展专业理论的研究领域、凝聚高水平的学术团队,并注重培养灵活开放的理论思维。

延安时期军队保卫工作研究

延安时期的军队保卫工作,经过总结正反两方面经验教训,逐渐发展和完善起来,形成了一系列专门业务工作。这一时期跨越了土地革命后期、抗日战争时期和解放战争初期三个历史阶段,军队保卫工作也经历了几次大的调整和完善,逐步形成了比较成熟完备的机构体系。其历史经验可以概括为:保卫工作必须置于各级党委的坚强领导之下,紧密围绕党的中心工作开展;必须摒弃"神秘主义",坚持专门机关和广大群众相结合的方针;必须坚持实事求是的原则,在正确分析敌我情况的前提下开展工作;必须高度重视新形势下保卫工作的地位和作用,加强保卫干部队伍建设等等。

军队保卫工作法规体系研究

军队保卫工作法规体系,是以军队保卫工作领域的社会关系为调整对象,以相关法律法规和规范性文件为渊源,由不同领域法律规范构成的层次清晰、内容协调、形式完整的规则体系。现有军队保卫工作法规体系还存在着体系结构不完善、效力层次不协调、军队特殊性体现不明显、立法体制机制不健全和立法技术水平不高等问题。对此,应当从深化军队保卫工作法规体系建设理论研究、加强方法统筹指导、积极参与相关法律修订、不断改进立法技术等方面入手加以完善。

试论军队保卫工作的含义、构成和属性

军队保卫工作是军队有关部门为维护军队的纯洁、秩序和安全,依法对境内外敌对势力、敌对分子的渗透破坏活动以及军队内部违法犯罪和其他危害行为开展的预防、制止和查处工作的总和。军队保卫工作是一项既与外界环境密切联系,又具有相对独立性的社会系统,由军队保卫工作目的、客体、主体、内容等基本要素构成。与地方公安工作、国家安全工作以及军队其他工作相比,军队保卫工作具有鲜明的政治属性、军事属性和法律属性。

略论军队保卫工作学的研究对象

明确军队保卫工作学的研究对象,是构建军队保卫工作学科体系的前提。关于军队保卫工作学的研究对象,理论界研究尚不够深入,有"规律、对策"说和"制度、活动、规律"说两种主要观点,这些观点不能完全概括军队保卫工作学的研究对象。分析学科研究对象主要有"列举式"和"概括式"两种研究方法,比较而言"概括式"更为科学。军队保卫工作学的研究对象应该概括为"军队保卫工作的本质、现象和规律"。

军队保卫工作学基础理论探析

军队保卫工作学基础理论是对军队保卫工作学学科的发展起根本和起点作用的概念定义、规律阐释体系。在研究过程中,应注意厘定基础理论与理论基础、基本理论、基本原理等的界限。针对目前存在的基础理论研究不够深入、基础理论体系尚未建立、缺乏规范性的学术术语以及研究方法滞后等问题,未来应当着重围绕军队保卫工作学的概念系统、规律系统、方法系统进行深入的理论探索和构建。

大数据视阈下军队保卫工作研究范式探析

军队保卫工作研究相关范式问题在大数据的视阈下,其相对稳定的体系结构出现了一些需要重新解构和诠释的现象和问题。传统的"事实解释"研究思路需要进一步澄明,实践维度抽象和概括出的研究对象也亟需重新审视,"存在与解释"的二维模式研究方法值得人们商榷,传统的研究程序在大数据的作用下须要改革创新。

军队保卫工作坚持群众路线的曲折历程及启示

群众路线是军队保卫工作的根本路线。八十多年来,我军保卫工作在坚持群众路线的历程中经历了曲折和反复。回顾总结这段历程,对于做好新时期军队保卫工作具有十分重要的启示意义。

2013年军队保卫工作学理论研究述评

2013年,军队保卫工作学理论研究成果丰硕,主要涉及学科基本问题、基本认识、预防侦查等基本理论以及保卫史研究。理论研究特点明显,发展势头良好。下一步,应当在"深度、高度、精度、广度"上下功夫,提升理论研究的水平和档次。

试论军队保卫工作学的学科定位及属性

准确定位军队保卫工作学的归属和性质,对于确定该学科的研究范围、重点、方向和方法等起着决定性的作用。学科定位既要考虑学科的研究对象,同时也必须考察该学科的社会功能价值。从知识和理论渊源看,军队保卫工作学与军事法学、公安学、军队政治工作学关系最为密切;从学科的价值指向判定,军队保卫工作学应归属于军队政治工作学。这种定位没有否定其多元、综合性应用学科的特点,必须要遵循、吸收和借鉴相关学科的理论,完善军队保卫工作学的学科体系,推动军队保卫工作学研究走向深入。

军队保卫工作本质研究

军队保卫工作的本质,是对其外在现象进行抽象分析后得出的理性认识,对于更为科学地指导这项工作,以及创建发展军队保卫工作学学科都具有重要价值。从其本体的基本要素来分析,军队保卫工作是直接确保军队安全的一种实践活动,是预防、制止和查处危害军队事件的工作;从其与现有的军内工作的联系来分析,军队保卫工作是军队政治工作的重要内容,也是一项重要的专门性军事执法活动。

论军队保卫工作学学科体系的构成

军队保卫工作学学科体系,是由军队保卫工作相互联系的若干基本理论范畴按照一定原则组合而构成的一个相对独立的学科理论体系,具有独立性、逻辑性和完整性等特征。在考量军队保卫工作学学科体系与学科研究对象、学科定位、研究方法、理论研究等相关范畴关系的基础上,军队保卫工作学学科体系应当由军队保卫工作的理论学科、应用学科和方法学科三个方面构成。

试论军队保卫工作学的研究方法

研究方法是指在研究中发现新现象、新事物,或提出新理论、新观点,揭示事物内在规律的工具和手段。军队保卫工作学研究方法的选择应当充分考虑其学科理论体系架构的需要、军队保卫工作的特点和本质以及研究方法自身的特点和功能。军队保卫工作学可从宏观、中观、微观三个层面来梳理其理论研究所需的几种主要研究方法,以构建和完善军队保卫工作学研究方法的方法体系,为军队保卫工作学理论体系的完善和发展提供方法论支持。

军队保卫部门侦查人员职业化初探

侦查人员职业化是侦查实践对侦查主体的客观要求,专业性、公共性、同质性和制度性是其基本特征。实现军队保卫部门侦查人员职业化,对于提升侦查人员的个人价值和侦查法制化水平、促进侦查工作科学发展和保障侦查职能全面发挥具有重要意义。其建设目标是侦查职业群体形成、职业制度完善、侦查观念根本转变和职业素质全面提升;实现途径是逐步构建侦查职业资格、职业培训、绩效考核、职业保障和职务管理制度。

我军保卫工作的历史发展和主要经验

我军保卫工作创建于1927年"八一"南昌起义,经历了土地革命战争时期、抗日战争时期、解放战争时期、建国初期到"文革"前、"文革"时期和改革开放以来六个发展阶段,在长期的革命和建设过程中,积累了丰富的历史经验。研究总结这些经验,对于军队保卫工作的理论梳理和长远建设具有重要的指导作用。

军队网络犯罪侦查管辖的检讨与重构

对军队网络犯罪侦查管辖进行检讨、明晰和重构,是有效预防和打击军队网络犯罪的前提和基础。通过分析军队网络犯罪的特殊性,比较和对接军地网络犯罪侦查管辖原则,梳理出军队网络犯罪侦查管辖存在的盲区,进而从理论上对军队网络犯罪侦查管辖进行重构。由于军队网络犯罪的特殊性及宏观层面传统网络犯罪侦查管辖原则的缺陷,实施完全意义上的军队网络犯罪侦查管辖存在一定的实际困难。重构军队网络犯罪侦查管辖,要在厘清军队网络犯罪"内部性"的基础上,强调军事利益保护,从国家层面保障立法的统一性,同时要强化各侦查机关打击此类犯罪的协同作战,从而构建覆盖全面的军队网络犯罪侦查管辖制度,有效打击和震慑军队网络犯罪。

论抗日战争时期我军安全保卫工作的主要成就

抗日战争时期是我军保卫工作历史发展过程中的一个重要阶段,在此阶段,我军的安全保卫工作取得了突出的成就,主要体现在:第一次确立了党对安全保卫工作的绝对领导地位,保证了军队安全保卫工作发展的正确方向;第一次提出了以预防为主的思想,明确了军队安全保卫工作的主要任务;第一次采取了政治审查的措施,保证了党和军队各级组织的纯洁和巩固;第一次系统制定了对敌斗争的方针和政策,为分化瓦解和打击各种敌对势力指明了方向,为我军安全保卫工作的不断发展提供了极其宝贵的经验。