兵团农业产业化效益评价

农业产业化是联农带农富农的关键,尤其是以农起家的兵团,更应重视农业产业化的发展,才能为再塑兵团农业新优势打下坚实的基础。为了更好验证兵团农业产业化作用的发挥,采用因子分析的方法,评价兵团农业产业化发展效益,结果表明:兵团农业产业化发展虽然成绩较好,但农业产业链较短且延伸环节单一,向二、三产业延伸融合发展不深入,对提升农产品附加值和市场竞争力不明显,缺乏向互联网、物联网等领域的延伸等问题。鉴于此,兵团上下应开展创新驱动,立足各团连资源禀赋,塑造产业发展新优势;融合发展,拓展农业多种功能,提升产业发展新成绩;品牌提升,扩大市场影响力,分享产业发展新收益;开放促进,打造开放发展“金名片”,增强产业发展新活力;富民增收,提高资产利用效率,拓宽产业发展新渠道;人才支撑,提升职工群众综合素质,蓄力产业发展新动能;绿色发展,促进生产生活绿色转型,擘画产业发展新蓝图;营商环境优化,打造资本要素聚集新高地,助力产业发展新跨越。

南贵昆区域农业产业化发展趋势效益测评及其发展阶段判断

南贵昆区域经过20多年的改革开放,农业产业化经营格局已初步形成。为了推动南贵昆区域农业产业化沿着健康、持续的道路发展和制定发展战略目标模式提供科学依据的需要,论文对南贵昆区域农业产业化经营发展趋势进行效益测评,并且通过对农业产业化发展的阶段规律性、作用等进行系统的分析,从中找出最能反映农业产业化发展特征的指标群,构建农业产业化经营的测评指标体系,形成科学可行的测评方法,对其实际达到的农业产业化水平进行实现程度判断。

农业产业化系统结构分析及其发展阶段判定

采取实证研究和定量方法,在分析区域农业产业化经营效益的基础上,运用SPSS11.0软件和主成分分析,揭示了甘肃省定西市这一典型农业产业化系统的结构特征;通过建立农业产业化效益生成结构模型,提出了农业产业化发展的"效益阶段论",并进行了定西市农业产业化发展阶段的判定。

我国农业产业化经营组织发展的阶段划分及其相关措施

农业产业化经营组织是农业产业化发展的关键内容 ,本文对农业产业化经营组织进行了阶段划分 ,认为现阶段我国主要的农业产业化经营组织形式正处于农业产业化经营组织发展的成长阶段 ,或者正从成长阶段向成熟阶段演进 。

农业产业化发展阶段的实证分析

使用逐步判别分析方法可以构建农业产业化阶段识别模型。从定量角度证明:农业产业化的发展是一个与其所处经济环境密切相关的渐进的客观过程,这一过程经历了起步、成长和成熟三个阶段,每一个发展阶段都是不可逾越的。运用阶段识别模型,可以判断某一具体区域农业产业化的发展阶段,且其发展阶段与农业专业化水平密切相关。

基于产业体系构建的农业产业化经营阶段性研究

以农业产业体系构建的阶段性作为分析农业产业化经营阶段性的基础,借助农业产业体系构建阶段性思想对农业产业化经营的阶段性特点进行研究,并对相应组织形式进行分析。实践证明,农民合作社是适合农业产业化经营不同阶段,既能带领农户参与农业产业化经营,又能保障农民利益的有效组织形式。

农业产业化经营组织模式演化逻辑、效益比较与未来发展取向

纵观我国农业产业化经营组织模式发展历程,其组织主体合作关系呈现从分散经营走向合作,再从多样衍生型合作走向多主体间联合的轨迹。多主体联动型组织模式在经济效益、土地效益和精神效益方面较龙头企业引领型、中介组织推动型模式更具优势。但我国不适宜一刀切地发展统一类型的组织模式,未来应保留当地发展较成熟的组织模式,利用当地行政资源、基层党组织力量等优势不断创新和协调现有组织模式的结构和关系,注重正式制度与非正式制度整合,积极融合市场化和福利化渠道,逐步探索更适宜的农业产业化经营模式以发挥其未来实践中的最大效益。

中国农业产业化经营发展的阶段性分析

中国农业产业化经营有特定的概念 ,指市场、农产品商品生产基地和龙头企业 ,形成有机结合的产业链和利益共同体的经营组织。通过系统分析 ,按中国农业产业化经营不同时期所具备的条件 ,可以划分为三个阶段 ,即初级阶段、成长阶段和完善阶段。

基于阶段视角的农业科技成果产业化综合评价

基于阶段视角从三个阶段九个方面构建农业科技成果产业化的评价指标,并运用层次分析法和综合模糊评价法对四项科技成果进行综合评价,结果表明有较好的技术特性、激励有效性、产权风险控制、利益分配和产业化能力的项目产业化实现较好。

农业产业化视角下农产品质量安全与经济效益分析

对"农户""合作社或者家庭农场"和"公司"3种经验模式下绿稻24常规水稻品种的收成统计进行分析,得出农业产业化具有可持续发展的特性;随着产业链延伸越长,农产品质量安全的风险增大,所获得的经济效益越大。

农业产业化初始阶段我国基层政府的角色地位探讨

从拥有制定法律法规、政策的权限和管理的区域范围来看，可以把我国政府分为高层和基层政府。其中，中央和省部级政府由于拥有较大的制定法律法规、政策权力和较广的区域管辖范围，可以划分为高层政府，而县、市、乡可以划分为基层政府。由于我国地区情况差异较大，只有基层政府最了解自己所管辖之地的实际情况，而且它们对所管辖之地具有距离近，反应快的特点，因此，在改革开放后，中央在做好各方面宏观调控工作的同时，已逐步放权给地方，发挥地方基层政府工作的积极性和创造性。但在农业产业化过程中，中央政府的这种放权似乎并没有取得预期效果。在贯彻中央方针政策时，绝大多数基层政府处于“缺位”状态，只是被动的应付。具体表现如下：（1）由于我国农村自给自足的自然经济长期占统治地位，导致农民市场意识薄弱，害怕经营失败。

论农业产业化的经济效益

本文首先从更有利于实践的角度对农业产业化的涵义予以澄清，并依据农业产业化链条的长短区分了不同层次的农业产业化。实现农业产业化的根本原因在于它能带来更高的经济效益，而且农业产业化的高低层次不同，其经济效益的大小也不同。文章从理论上归纳出了农业产业化创造经济效益的四个方面的来源，并通过数量关系从理论上解释了不同层次农业产业化的经济效益之所以不同，主要是因为其对四个来源的占有范围与占有程度的不同。

农业产业化效益评价:一个范式与安徽实证

农业产业化是新时期农业工作重点,本文从经济、社会和生态角度构建农业产业化效益评价指标,运用基于熵值法、主成分分析法、Topsis法等三种方法的组合评价法对安徽省产业化效益水平进行评价。结果表明安徽省评价年间农业产业化效益水平总体呈加速上升趋势,其中皖中地区较高,皖北则偏弱。为提高农业产业化效益,安徽省应规范土地流转,实施精准扶持,提升公共服务水平,促进一二三产深度融合。

“家庭农场+”农业产业化经营模式制度特性与制度效益——基于温州案例研究

从农业产业化经营困境来看,当前的农业发展正呼吁着一种更为有效路径的实现.探索农业产业化经营新模式,优化农业产业化经营新路径,是加快农业发展及实现乡村振兴的重要任务.以制度特性、制度创新与制度效益为视角,研究“家庭农场+”农业产业化经营新模式,找到撬动实现农业快速发展的内在力量,并挖掘创新背后的理论基础与实践价值.“家庭农场+”新模式以其增收效应、叠加效应、外部正效应、交易成本降低机制及发展能力增强机制为内在机理克服单纯家庭农场的相对弱质性,实现制度创新的综合效益.此外,在研究现有风险的基础上,为完善、推广该模式及实现农业高质量发展提供对策建议,以获取更好的制度效益与发展政策.

农业产业化经营中的三要素规模·技术·效益

农业产业化经营是对传统农业进行结构调整的有效组织形式，是农业转向规模经营、利用现代技术获取更大效益的新生长点，是解决亿万农民致富奔小康，改变农业弱质性的重要途径，是农业抵御自然风险和适应市场经济发展的必然选择。近几年来，在党的正确路线和方针政策指引下...

在农业产业化初始阶段我国基层政府的角色地位探讨

一.农业产业化的内涵及其模式 中国是个农业大国,要彻底解决三农问题,必须实行农业产业化.但关于什么是农业产业化,由于人们看问题的视角不同,强调的重点不一,目前定义并没有统一.采用较多的是1995年12月11日<人民日报>社论中给出的定义:"农业产业化是以国内外市场为导向,以提高经济效益为中心,对当地农业的支柱产业和主导产品实行区域化布局,专业化生产,一体化经营,社会化服务,企业化管理,把产供销、贸工农、经科教紧密的结合起来,形成"一条龙"的经营体制."