对强化利用WTO农业国内支持措施的思考——兼论新疆农业保护措施

加入WTO后,国内支持是今后我国政府保护国内农业最重要的选择。认真研究WTO有关规则,尤其是《农业协议》中的"绿箱"政策,充分利用其特别和例外规定及发展中成员国在WTO框架下所允许实施的农业保护政策及措施,对推进我国农业领域的各项改革,尽快提升我国农业的整体竞争力具有重要的实践意义。

发达国家农业保护措施

发达国家农业保护措施中南财经大学邮编：４３００６４王秋良在市场经济条件下，发达国家对农业这天生弱质的产业，都是实行保护政策的，而且市场经济愈发展，保护的程度愈高。发达国家对农业保护的具体措施主要是：第一，运用立法手段保护农业和农民利益。战后，日本、美...

美国的农业保护及对我们的启示

由于我国的经济发展水平较低，长期以来一直面临着快速发展工业的紧迫课题，所以农业始终承担着支援工业的历史任务，长期处于受“歧视”的地位。随着我国经济的快速发展和农业在国民经济发展中瓶颈效应的强化，加快我国农业的发展成为一项重要而紧迫的任务，因此农业保护...

发展农业要重视保护资源

发展农业要重视保护资源张纲（安徽省青草湖农场）为发展农业生产，提高经济效益，使农业生产走上良性循环的渠道，必须重视保护农业资源。一、资源的概况及研究。农业生产需要广阔的土地，而土地是有限的，又是与一定的土壤肥力、气候条件密切联系在一起的，这样农业生产...

入世后我国农业应采取的对策

“入世”将对中国农业的发展带来重要的影响 ,同时 ,“入世”也为中国农业的发展带来了机遇。中国农业要采取各种可行的措施 ,如调整农业发展战略 ,实现农业产业化、国际化经营 ,以及利用世贸组织有关规定对农业加以合理的保护等措施 ,来提高农业自身的竞争力 ,迎接“入世”

日本农业保险发展概述及启示

农业保险是日本最稳定、最持久、覆盖面最广的农业保护措施。日本实践表明,发展农业保险需要配套的制度供给和先进的技术支撑,包括完善的法律法规、必要的财政支持、一定的法定强制和先进的统计系统。这些内在的带有规律性的东西对于发展中国农业保险大有裨益。提出中国农业保险应加快农业保险立法,加大政府财政支持力度,实行“法定保险与自愿保险相结合”,创新农业保险组织制度。

WTO规则下中国农业补贴现状及调整

WTO框架下的农业补贴包括"绿箱"、"黄箱"和"蓝箱"三种。中国对它们的利用要么不充分,要么闲置。现在中国,农业是一个不被重视的部门,应积极研究在WT0框架下的农业保护措施,建立健全农业补贴法律法规体系;充分利用WTO"绿箱"政策,调整中国的"绿箱"补贴;调整"黄箱"政策支出方向;试用"蓝箱"补贴。

赴日考察农业观感

赴日考察农业观感顾尔东（一）日本山地多、耕地少（人均耕地不足７分地）、资源匮乏。他们的农业能进入高度发达的现代化行列，原因是多方面的。我们考察了解的一些基本做法如下。１．落实农业保护措施日本战后始终把农业作为第一产业重点发展。一是强化政府立法。从２０...

二元经济与中国对外贸易关系

改善二元经济状况同对外贸易取向相关,自由的贸易政策对改善经济的二元化症状是有利的。实施农业保护措施对较轻的二元症状的改善是合适的。

我国关税减让下的政策建议

经过艰苦谈判 ,我国正式成为了WTO的一员。按照WTO的要求 ,我国将进行一系列贸易和投资自由化的改革 ,削减关税是其中的一项重要义务 ,关税的削减必将对我国的经济与社会产生深远的影响。因此 ,提出关税减让背景下的若干政策建议 。

菲律宾搁置削减蔬菜进口关税计划

据当地媒体报道,菲律宾政府已暂时搁置了将进口蔬菜的关税削减至7％的计划,以保护当地菜农的利益。在国家经济和发展署最近召开的一次会议上。

日韩两国农业直补政策及启示

一、日本农业直接补贴政策 日本政府在很长一段时间内都是通过农产品价格支持的形式对农民进行补贴。WTO《农业协定》签订后，以价格支持政策为主的传统的农业保护措施被列为削减的对象，已不再适应新的国际环境。面对比较优势逐渐下降的农业，以及它背后存在的各种政治势力的压力，日本政府不得不在WTO框架内寻找新的农业保护手段，引入直接补贴制度。

日本推出“进攻型农业”战略

日本农业虽然拥有先进的生产技术和设备，但却是典型的高成本产业，其单位农产品中的生产资料和劳动力投入均相当高。而且日本农户的生产规模很小，每户农地有限，产量不高，因此，日本农业的比较优势很低。多年来，以自民党为中心的日本政府出于选举考虑，实施了一系列农业保护措施，向农户提供各种补贴，致使日本农产品价格日趋昂贵。

Payments for Grassland Ecosystem Services:A Comparison of Two Examples in China and Germany

目前,草地生态系统退化成为全球关注的问题。生态补偿机制(PES)是为了草地生态系统的恢复/保护,采取补贴或支付费用的方式,改变使用者资源利用方式的制度安排。科学、合理的生态补偿制度需要全面地考虑可能出现的风险和挑战:如环境效益的滞后性,不可预见的监督、管理成本和社会经济目标(足额补偿标准、公平)的实现。本文的目标是通过中德两国生态补偿措施的对比(选取中国内蒙古锡林郭勒盟,德国勃兰登堡州为案例区域进行研究),为今后中德两国的生态补偿理论和实践提供依据。研究着重以下四个方面进行分析:中德两国生态补偿的实施框架,目标人群,实施效果评估等。研究结果表明,由于缺乏有效的激励机制,农户作为最基层的执行单位和实施者,其参与的主动性不够,中德两国生态补偿措施实施的成效有待提高。基于研究结果,提出了今后生态补偿项目设计中,中国应侧重于项目实施的监控和管理制度;而德国应在空间目标规划和具体管理措施和方式等方面进行完善。