乡村振兴战略下考虑生态环境效应的区域农业创新系统效率研究

研究选取2009—2015年我国31个省级行政区的面板数据,采用SE-SBM模型对区域农业创新系统效率测度,并采用Tobit模型对其驱动因素估计分析,研究结果表明,区域农业创新系统效率虽有波动,但总体呈现出上升的趋势,东中西区域效率差异较为明显,纯技术效率是制约区域农业创新系统效率不断提升的主要因素;地区经济发展水平、基础教育水平与农业创新系统效率有显著的关系,而城镇化水平、金融环境与产业结构均对农业创新系统的影响并不显著。

考虑生态环境效应的农业创新系统效率研究——以安徽省为例

基于创新系统理论,将生态环境效应纳入农业创新系统效率评价框架之中,选取2005—2010年安徽省17个地市的面板数据,综合运用3个DEA模型测度安徽省各地市农业创新系统效率,并分析比较了安徽省各地市和皖南、皖北两大地区的效率差异,给出了农业创新系统资源利用的4种模式。采用Tobit模型分析农业创新系统效率的影响因素,研究表明:安徽省农业创新系统效率整体水平一般,各地区及两大地区之间效率差异较为明显,纯技术效率是农业创新效率提高的主要制约因素;农村基础教育水平的提高、金融环境的改善以及自然灾害的防护对创新系统效率的提高有显著的积极影响,产业结构并不是显著影响因素。

安徽省农业创新系统效率评价及分析

本文基于创新系统理论,从科技经济、生态环保等方面建立农业技术创新效率的评价指标体系,基于2009年安徽省各地市的农业数据,综合运用3个DEA模型对安徽省各地市农业创新系统效率进行评价,从纯技术效率、规模效率、规模状态进行全面分析,然后对DEA无效地区进行投影分析。研究结果表明:安徽省农业创新系统效率整体水平一般,区域差异明显,只有黄山市实现了农业科技经济与生态环保的协调发展,投影分析发现,农业科技经济投入指标中都存在不同程度的冗余,农业财政支出指标的冗余率相对最低,专利申请量指标产出严重不足,最后给出相应的政策建议。

创新理论与农业创新系统

农业的发展依赖于农业创新,理解农业创新必须基于系统的视角。以创新理论为基础,结合部门创新系统理论与诱致性创新理论,进行农业创新系统分析。对农业创新系统的分析不仅要重视其结构要素(资源禀赋、知识基础与技术、行为主体与网络、制度和需求);更要注重其功能实现(即农业创新系统中七个关键过程,即知识开发、对研究方向的影响、创业者试验、市场形成、制度化、资源调动和外部经济开发,它们的实际表现如何)。农业创新系统功能实现的影响因素包括其结构要素、运行机制及其外部环境。农业创新系统的发展要求识别诱致或阻碍其发展的运行机制,并找到相关的政策问题,从而对结构要素与运行机制进行调整,以实现其功能。

乡村振兴战略下区域生态农业创新系统效率研究

我国农业供给侧改革逐渐推进,乡村振兴战略体现了国家对农业发展的新思想。在此背景下,我国生态农业建设无法做到一蹴而就,可通过出台相关政策、建立健全农业基础教育学习体系、加大农业科技投入、完善农业科技创新体制、建设农业创新人才队伍等方式逐步提升区域农业创新系统效率。只有充分考虑生态环境效应的区域农业创新系统效率,才能有效落实乡村振兴战略。

基于DEATobit两步法的区域农业创新系统评价及分析

本文基于创新系统理论,采用DEATobit两步法对我国30个省、市、自治区农业创新系统效率进行了比较,并根据评价结果构建多元线性回归模型,分析创新效率的影响因素。计量分析结果表明,农村基础教育水平和自然灾害对区域农业创新系统具有显著影响,而政府科技经费并不是显著影响因素。作者建议通过改善教育条件,提高农业产业化程度等改善系统效率,促进区域发展。

农业创新系统研究脉络及启示

基于对国内外农业创新系统研究文献的分析与思考,研究表明:国家创新系统、区域创新系统和农业产业集群创新的相关研究为农业创新系统演化与发展提供了研究基础;研究内容上,农业创新系统内涵、农业创新系统结构框架、创新维度、创新网络成为研究的侧重点;社会文化、经济基础、全球化趋势、区域协调发展、制度环境以及地理空间的作用给农业创新系统演化与发展带来了不同的驱动力。基于以上分析,结合中国农业发展的特殊情况,对中国农业创新系统研究进行思考与展望。

农业技术创新系统综合实力评价方法的研究

对特定技术创新系统的综合实力进行分析评价,是科技管理的一项重要工作。对于把握科技活动的整体运行,以科学的总结评估、优化过程控制和完善前期的规划指导都具有特殊的作用。本文以农业技术创新系统的综合实力测评为切入点,在中国农业学术水平计量分析与预测研究的基础上,从部分产出水平的测评扩展对整体性投入、活动和产出水平的综合测评,探讨指标体系、权重参数和模型方法,并编制了配套软件。

农业区域创新生态系统建设的国际经验及对京津冀区域的启示

本文基于区域创新生态系统的视角,首先分析了美国密苏里州和法国奥罗阿大区农业科技创新生态系统的建设经验,总结了京津冀区域农业科技创新的现状和问题,最后凝练出相应的借鉴与启示。研究表明,美国密苏里州和法国奥罗阿大区农业科技创新生态系统的形成与完善的财政税收支持政策、以企业为核心的农业科技创新体系以及产学研合作机制密切相关;京津冀区域农业科技创新生态系统建设处于初级阶段,存在涉农企业创新能力不强、资金支持力度较弱、缺乏深层次的协作机制等问题。据此,提出支持企业成为农业科技创新主体、加大农业科技协同创新的资金支持力度、创新区域农业科技协同发展模式的政策建议。

国家农业自主创新系统论

国家农业创新系统是由与知识创新和农业技术创新相关的机构和组织构成的、基于市场作用及国家作用和引导的,以加速农业科技进步为目标,以自主创新文化、自主创新战略、自主创新制度,以涉农院所、政府、高校、企业、农户、农业推广机构为多元化互动主体,产学研官民相结合、高效精干、相互补充和促进、资源优化配置、具有规模效应、共同构成适应全国不同区域生态资源优势的一体化网络。

包容性发展视角下的农村创新系统重构

经济快速增长下的诸多问题如贫富差距加大、就业压力、资源短缺、环境恶化等对现有的发展模式提出了挑战,如何在新形势下通过创新实现农村地区包容性发展已成为政策要点。这需要在厘清包容性发展理论的基础上,认识到农业和农村产业集群包容性发展的重要性,并对已有的农业和农村产业集群创新系统进行重构,从而实现包容性、可持续、平衡的经济增长。

中观层面农业科技创新系统研究

在农业和农村经济发展的新阶段，对中观层面农业科技创新系统的研究有着重大的现实意义。本文对中观层面农业科技创新系统的内涵和架构进行了描述，分析了中观层面农业科技创新系统的一般性和特殊性，同时，以北京市昌平区为例，指出了中观层面农业科技创新系统的现状及问题，并提出了对策建议。

国外农业创新体系研究进展与展望

农业创新是当前国内外农业发展研究的焦点。从国家创新体系概念的产生,到产业创新体系的发展,再到农业创新体系的提出,关于农业创新的认识经历了一个渐进的演化过程。经过30年的探索,国外关于农业创新体系的研究取得了丰硕的理论成果,这些成果集中在技术开发、推广传播、政策指导、资本投入、主体间协调性5个方面。虽然国外对农业创新体系的研究成绩斐然,但受创新维度狭隘和主导模式单一等因素的限制,农业创新体系研究的发展遇到了瓶颈。从最新进展来看,国外农业创新体系研究引入了“生态位”思维,使得农业创新体系研究焕发出了新的活力;相应地,将“农业创新体系”研究推进到“农业创新生态系统”研究,符合农业创新认识深化的内在规律,必将为中国农业在新阶段的高质量发展提供理论指引。

关于以市场营销理念推进我国农业推广转型发展的思考

农业推广是农业农村发展的重要政策工具,是农业农村创新系统建设的有机组成部分。市场营销的目标群体定位、市场细分、营销环境分析、性别差异分析等理论和方法对农业推广的转型发展具有较强的启示。为满足新时代、新形势下现代农业发展需要,深入推进农业强国建设,应借鉴市场营销的理论和方法,创新推进农业推广转型发展,具体措施主要包括:以农民为中心,注重分析推广对象的异质性,提升农业推广覆盖面、感染力、可及性和参与度,发挥农村女性的作用等。

大数据驱动的农业数字化转型与创新

本文从以大数据作为关键生产要素引领农业要素结构优化和产业升级视角,以数据要素重构农业生产要素配置效率的分析为理论起点,探讨农业数字化转型创新的物质基础、微观机制、转型路径与组织形式。研究表明:(1)农业数字化转型创新的重点是通过数据重构农业生产要素配置效率形成农业数字化生产运营的根本性变革,农业数字化转型需要经历数字化补课与数字化创新两个阶段,从数据支持型创新转向数据驱动型创新;(2)农业数字化创新生态系统构成大数据驱动的农业数字化转型的代表性组织模式,其系统化、负责任和可持续特征与创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念具有内在一致性,有助于解决农业经济高质量发展中效率与公平的不完全相悖效应,从而推动农业经济高质量发展。

中国农民合作社的功能与多样性:变迁环境中发展现状探讨

20世纪80年代以来中国的农村和农业经历了深刻的变革。从20世纪90年代开始,政府出台了一系列的政策推动农民合作社的发展,合作社数量逐步增加。本文意在展示合作社提供服务的类型和范围,以及他们与农村社区之间的联系,并以此为基础探讨合作社的功能发挥。本文研究显示,合作社开展的活动有利于农户参与到农产品价值链不同环节以及价值链管理中。合作社作为一项组织创新,也为建立农户与技术提供者之间的联系搭建了桥梁。一些合作社协调农户、农村社区和政府部门之间的关系,实现了集体资源的充分利用。本研究将合作社分为四类:产品型合作社、社区型合作社、专业技术服务合作社和资金互助合作社。这四类合作社的产生根植于外部制度环境。政府主要倡导产品型合作社和专业技术服务合作社的发展。公司致力于产品型合作社的发展,而研究机构和发展组织更多参与到社区型合作社的发展中。这些研究发现意味着政府需要制定更具包容性的政策,加强政策间的一致性,以从长远角度促进合作社的发展。