我国农业制度变革的根源与思路

制度安排是任何社会得以存在和持续发展的重要保障 ,在同样资源禀赋、地理环境和生态条件下 ,农业生产经营状况如何 ,在很大程度上取决于制度安排是否合理。农业经营体制的改革与创新 ,从根本上说属于制度安排。本文首先回顾我国农业经营体制的变迁 ,进而分析双层经营和深化改革的任务 ,然后讨论农业经营制度的创新。

中国农业制度锁定及其解锁

本文从国家与农村关系这一制度框架下来考察“三农”问题,认为“三农”问题的产生是由于我们在认识和实践上忽略了农村与城市、工业与农业间的平等地位和互动关系,在制度上即农业外在制度制约了内在制度的调整和变迁,削弱了农业经济系统的自组织能力,从而使得中国农业制度锁定在低效率状态。

农业制度变迁成本累增效应与分摊方式的创新

制度变迁成本分摊关系到制度变迁能否顺利进行。制度变迁的决策者总想在改革的初期以较少的摩擦和较少的成本 ,使相关利益主体尽可能的从新制度中获益 ,以求得最大可能的支持。这就使制度变迁成本有一种向后累积增加的效应。本文先分析了制度变迁成本的累增效应 ,然后提出了化解和规范累增成本的一般方式 ,并以农业制度变迁累积成本为例进行了相应的实证分析。

制度变迁理论视角下的农业制度创新

制度的创新总有一定的风险和成本,因此制度的形成和发展通常具有路径依赖性。从制度变迁来看农业制度改革,会发现农业制度变迁的路径依赖性强,缺乏创新,导致农业发展相对落后。本文从制度变迁的基本概念入手,分析了我国现行农业制度的不足,提出了农业制度创新的路径选择。

农业制度、技术因素对中国农业增长的影响分析

本文通过对影响农业投入效率的制度和技术因素的理论分析及其二者对中国农业增长变动的贡献的实证分析,量化了制度和技术之间在农业发展中的约束关系,提出了我国新时期农业发展的几大对策。

农业制度安排的非均衡研究

当前有许多农业制度在一定的程度上表现出一定的不适应性，这种不适应性就是农业制度安排的非均衡性。无论是供给不足或供给过剩的制度安排，还是不适应农业发展的。农业制度安排非均衡都有其内在根源。必须确立科学的农业制度创新的策略及突破制度创新桎梏的措施和具体制度的改革方向。

我国农业制度变革的根源与思路

制度安排是任何社会得以存在和持续发展的重要保障 ,在同样资源禀赋、地理环境和生态条件下 ,农业生产经营状况如何 ,在很大程度上取决于制度安排是否合理。农业经营体制的改革与创新 ,从根本上说属于制度安排。本文首先回顾我国农业经营体制的变迁 。

论基于工业化战略的农业制度创新目标体系

实施农业工业化战略是农业深度转型的必由之路,制度创新是农业工业化发展的现实需要。文章讨论了工业化战略下农业制度创新目标体系设置的系统一致性、系统稳定性和系统标准化原则;根据农业工业化发展之解决"三农"问题的本质,提出了由实现"农民增收、农村发展、农业增效"的主要目标、确保国家稳定和粮食安全等的次要目标和涉及资源、要素、市场等环节的相关目标组成的农业制度创新目标体系,为农业制度创新实践提供了导向。

农业制度变迁非线性发展与制度风险——对20世纪后20年粮食流通体制改革的再思考

我国粮食流通体制呈现出明显的"松时放,紧时收"的特点,粮食相对过剩时期进行市场化改革,而粮食相对紧缺时期进行反向旧体制的复归。本文通过对20世纪后20年粮食流通体制"半周期"改革现象的再度思考,深入探讨了农业制度变迁非线性发展的状态,得出了一个发散型"蛛网模型",在此基础上进一步分析了制度风险的作用机制:制度供给和需求的不平衡导致了制度风险的客观存在,这也正是制度变迁非线性发展的根源,农业制度变迁的这一特征表现的尤为明显。

成本分摊制度创新是新一轮农业制度变迁的突破口

1．制度实施后成本。一是政治成本。政治成本有两层意思，制度变迁主体的政治风险和制度变迁所造成的社会政治风险，这种成本必须内部化。因为成本内部化是与改革收益内部化相对应的，作为诱导性制度变迁的主体，其改革是为了追求潜在的利润，当然其政治成本应内部化。作为强制性制度变迁的主体只要制度安排成功就可获得最大的租金，还可获得支持和巨大的政绩，甚至职位的提升，因此其改革成本理应由改革主体自行承担。

建国初期农业制度变迁:路径、特征与绩效——基于埃西姆格鲁制度变迁理论的视角

建国初期是各项农业制度发生剧烈变革的时期。文章试图从整体上考察这一时期农业制度变迁的路径、特征与绩效。文章认为:在国家政治权力的保证下,该时期的农业制度变迁构建了埃西姆格鲁式的制度变迁路径。国家是制度的主要供给方,权力弱势的农户难以有效表达其制度需求,从而无法构建出有效的纠偏机制。制度变迁沿着这条路径变得日益僵化,制度的实施越来越依赖于行政命令和意识形态的泛化,最终付出了极高的制度成本。

“退出权”能解释一切吗?——对林毅夫关于中国农业制度变迁理论的几点质疑

林毅夫教授运用新制度经济学和博弈论的理论 ,以实证经济学的方法对中国农业制度变迁问题进行了解释 ,把农业集体制的失败甚至造成几千万人非正常死亡的“大灾难”都归因于社员“退出权”的丧失。

中国21世纪农业科技发展与农业产业化——农业制度创新研究之四

中国农业的落后 ,主要是农业科技落后 ;中国农业的发展 ,主要应该依靠农业科技的发展。农业科学技术是农业生产力中起决定性作用的因素 ,它代表一定历史时期农业生产力的水平和状况。农业科技发展对农村经济工作提出的工作任务是 ,必须加速进行新的制度创新 ,以适应并保护农业科学技术这一最具活力的生产力因素的发展需要。农业产业化将是推动中国 2 1世纪农村制度创新、发展农业生产力、不断稳定地提高农民生活水平的正确选择。

中国21世纪农业产业化中的农民教育——农业制度创新研究之五

在 2 1世纪新的经济、社会条件下 ,长期坚持用马列主义、毛泽东思想、邓小平理论教育农民 ,关系中国农业产业化———现代化战略发展全局。此外 ,必须创造性地调整农民科技教育的内容 ,重视对农民进行社会主义市场经济理论特别是农业经济管理理论教育 ,采用灵活多样、覆盖面广、方便及时 ,能够为农民乐于接受的教育方法 ;加大农民教育资金投入 ;全力营造中国农民教育迫切需要的良好社会环境。不这样做 ,在观念上是错误的 ,在实践中是有害的。

传统农业制度变迁方式的缺陷与调整

需求诱导性制度变迁基本上完成了当初制度设计任务,当前对农业进行强制性制度安排的时机已经成熟:诱导性的制度需求已经为强制性制度安排提供了变迁方向;地方政府的中间扩散型制度变迁为之提供了经验积累;农业的市场化改革提供了好的制度环境;农业制度变迁的经济基础比较扎实;需求诱导性制度变迁使农业整体制度改革跌入了制度供给陷阱,农业强制性制度变迁的压力与日俱增。

建立现代农业制度，推进新农村建设

农业是国民经济的基础,是关系国计民生的一大产业。为了巩固农业的基础性地位和发展农村经济,国家大力开展新农村建设,但旧的农业制度已不能适应现代农业的发展,不能解决现有的问题与矛盾,因此,必须建立现代农业制度。

俄罗斯农业制度变革史论

不论是十月革命前的俄国、革命后建立的苏联,还是苏联解体后独立的俄罗斯,农业问题在其历史发展进程中,一直占有重要地位。沙俄是一个落后的农业国家。苏联并没有解决好农业问题,农业一直是个落后的部门。苏联解体后俄罗斯独立,直到近几年其农业发展才出现转机。农业的发展状况在很大程度上取决于农业制度。土地关系和农业组织形式是构成农业制度的重要内容。研究十月革命前的俄国、苏联与独立后的俄罗斯农业制度的变革,分析各个时期农业制度对社会与经济的影响,这对作为农业大国的中国来讲,无疑有重要的启示作用。

权利配置理论:引证于中国农业制度变迁的分析

以科斯为代表的新制度经济学派非常关注权利安排与资源配置的关系，作为其理论基础的科斯定理就是以揭示了产权的初始安排情况与资源配置效率之间的关系而著称。在1960年发表的《社会成本问题》中，科斯通过引入交易费用这个核心概念，揭示了产权安排与资源配置效率之间的关系，在经过张五常等人发展后，形成了一个定理组。

日本农业制度变革的得失与启示

人口密度很大、农地资源贫乏的日本,二战后用了约三十年时间建立了现代农业,并使农户的人均收入超过了非农家庭。正在着力解决"三农"问题、建设现代农业的中国,近年来各地行政官员及研究人员再次纷纷赴日韩考察学习,很多人青睐有加,回来后盲目模仿。我们究竟应该从日本农业中得到什么启示?该文通过对日本农业保护制度、农业土地制度、农业科技教育制度的演变与得失的全面分析,或许会得到一些真正有益的启示和借鉴。