二十世纪五十年代前期毛泽东关于农业合作制的若干理论

毛泽东关于农村合作制的理论,在民主革命时期农村革命根据地建设的实践中萌发,在50年代前期的农业合作化运动中得到充分发展。1955年"五月变化"以前,毛泽东否定了经由新民主主义转变到社会主义的理论,主张动摇乃至消灭私有制,但又坚持保护农民互助合作和发展个体经济的"两个积极性",提出农业合作化应包含社会革命和技术革命两部分;"五月变化"以后,他要求进一步加快合作化,提出"大发展"方针,开展反"右倾",强调以阶级斗争和两条道路斗争的理论指导合作化运动。

马克思主义的农业合作制理论

本文系统地论述了马克思主义农业合作制理论,认为这一理论是以改造小农经济、引导农民走社会主义为政治导向的,这与资本主义国家以单一经济要求为导向的合作社运动根本不同。“经济的道路”的思想是马克思主义农业合作制的方法论原则,它体现了马克思主义农业合作制的本质要求,成为社会主义农业合作运动的指导思想。合作化不等于集体化,区别二者有助于再现和发展马列主义农业合作制思想及探索我国农村经济组织的新形式。

当前俄罗斯的农业合作制

当前俄罗斯的农业合作制方康云，王寿彭１９９１年１２月２７日，叶利钦颁布了《关于俄罗斯联邦土地改革的紧急措施》总统令，从此正式拉开了俄罗斯土地制度根本变革的序幕。在全面推进土地私有化的同时，农业经济管理体制也进行了根本性变革。主要有：限期改组集体农庄和...

1921-1924年列宁的农业合作制思想与中国新农村建设

列宁在1921-1924年的新经济政策中提出了农业走合作社的道路,这是迂回过渡到社会主义的明智之举。这一思想经过了演进过程,在苏俄具有深远影响。对于落后国家的社会主义道路中农业发展亦具有重要的借鉴意义。我国的农业合作制具有现实渊源,为实现邓小平同志提出的农业的第二个飞跃,需探讨农业合作制道路的创新路径。

社会主义农业合作制发展的“之”字形

问题的提出 党的三中全会以来,农业中多种形式的联产承包制在全国蓬勃推开,至今方兴未艾。而其中包干到户责任制(即大包干)又占其首位,最为农民欢迎。联产承包制是社会主义合作制的新形式,是在党领导下中国农民的伟大创造,它对完善、改革我国社会主义经济制度的深远意义,不下于三大改造。

论列宁的农业合作制思想及其意义

本文主要论述了列宁的农业合作制思想，对这一思想的形成和变化、原则、条件、手段及其组织形式和规模作了探讨。作者认为这一思想经历了一个从并耕制到合作制的变化过程，而这个过程的经验教训必须认真鉴戒；认为这种合作制形式，已经我到了不发达国家农业社会主义改造和建设的形式，具有权重要的运用价值。因此，这一思想也对我国的农村改革与发展有着重要的指导意义和启示。

走向权利的联合:马克思主义农业合作制理论的时代价值

马克思主义农业合作制理论既是从广阔的历史维度与方法论视角对社会革命后农业发展方向的纲领性指引,同时也融入了其对农民自身主体地位与终极命运的深度关切。农业合作体制“异化”问题根本上讲是未能从劳动者主体性立场出发明确农民在“集体”中的地位及其权利实现方式。结合新中国成立后对马克思主义合作制理论中国化的探索实践,农业劳动者“权利的联合”应当成为新时代构建农业合作组织的基础,这既是完善农村基本经营制度所需,同时也是在社会主义条件下“重建个人所有制”理论的内在要求。

家庭联产承包责任制是对毛泽东农业合作制思想的新发展

在纪念毛泽东同志诞辰九十周年之际,重温毛泽东同志的农业合作制思想,回顾我国农业合作制实践的曲折道路,对实践中出现的新问题作出理论思考和理论概括,探索一条具有中国特色的社会主义农业发展道路,无疑具有重要的意义。

发达国家的农业合作制及其借鉴

在当今世界上 ,凡是市场经济国家 ,不管发达还是欠发达 ,农业合作组织都非常普遍 ,在经济生活中扮演着重要角色。本文简要介绍发达国家的基本做法 。

马克思和恩格斯对社会主义农业合作制没有具体设想吗

王丁元同志在《社会主义农业合作制发展中的“之”字形》（《社会科学》1983年第11期）一文中认为：马克思和恩格斯对社会主义条件下的农业合作制“并没有具体设想”。对此，笔者实难苟同。

马克思和恩格斯对社会主义农业合作制没有具体设想吗

王丁元同志在《社会主义农业合作制发展中的“之”字形》(《社会科学》1983年第11期)一文中认为:马克思和恩格斯对社会主义条件下的农业合作制“并没有具体设想”。对此,笔者实难苟同。 首先,要弄清什么是马克思主义农业合作制?第一。

社会主义农业合作制在我国的实践和发展

社会主义农业合作制在我国的实践，经历了一个从合作化、人民公社化到实行联产承包生产责任制的曲折发展过程。在我国农业实现合作化三十周年之际，回顾这一历史过程，对于我们客观地认识历史，正确地总结经验教训，进一步完善和发展新的历史条件下的合作经济，促进农业现代化的实现，具有十分重要的意义。

80年代以来苏联农业合作制经济的新发展

进入80年代以来,为了摆脱农业长期不景气的困境,苏联在农业管理体制和经营机制方面又进行了许多新的探索和改革,从而促进和鼓励了农业合作制经济的发展,这主要表现在以下三个方面:

论市场经济条件下的农业合作制

论市场经济条件下的农业合作制李秉龙，乔娟一、农业合作制是市场经济的产物市场经济的发展是农业合作制发展的基础和前提条件，市场经济的扩张是农业合作制产生的土壤，而农业合作制则是市场经济发展到一定历史阶段的产物，并为它的进一步协调发展起推动作用。（一）社会...

巩固农村第一步改革成果 进一步完善农业合作制

党的十一届三中全会以来的十年是我国农村经济大发展的十年,也是我国农村经济大变革的十年。十年农村经济大变革,主要是走出了农村第一步改革——抛弃了农村人民公社制,推行了家庭联产承包制。

我国农业合作制经营模式面临的问题及对策

我国农业合作制经济虽已取得长足发展,但也面临一些问题。政府政策法规不完善,相关管理部门职能错位、监管缺位,优惠政策存在局限性;合作社发展资金不足,盈利能力较弱、分配机制不合理,内部管理制度不完善,监督约束机制欠缺;农民参与合作社的积极性不高。促进农业合作制经营模式发展,应完善相关法律法规及政策体系,延伸合作社产业链,促进合作社的规范化运营,完善社员奖惩机制,健全人才培育体系。

我国合作制农业纵向一体化的现实困难及实现条件分析

进入20世纪90年代以来,我国农民增收困难,城乡收入差距和消费差距进一步拉大的趋势一直未得到缓解,城乡居民收入的差距已经达到6:1,成为世界上城乡收入差距最大的国家,虽然中央出台了减税和补贴的措施,但这不可能从根本上解决农民增收问题.合作制的农业纵向一体化被世界各国及我国的发展实践证明是切实可行的.目前我国以合作制为核心的农业纵向一体化尚处于初级阶段,在发展中步履维艰,本文着重分析我国合作制纵向一体化的现实困难及实现条件.

合作制农业纵向一体化的存在根据及可能发展路径分析——从A·蔡雅诺夫与黄宗智的改造小农经济思想谈起

进入20世纪90年代以来,我国农民增收困难,城乡收入差距和消费差距进一步拉大的趋势一直未得到缓解,城乡居民收入的差距已经达到6(1,成为世界上城乡收入差距最大的国家,虽然中央今年出台了减税和补贴的措施,但这不可能从根本上解决农民增收问题.农民增收困难的最根本原因在于黄宗智揭示的"拐杖逻辑":即"过密型"农业生产的小农家庭像一个虚弱的病人,只有靠"兼业化"这根拐杖才能生存下去.这一逻辑在目前我国绝大多数农村依然存在着.如何克服"拐杖逻辑"?无疑,A·蔡雅诺夫的合作制的纵向一体化的小农经济的发展道路被将近一个世纪的实践证明是切实可行的,这一点和黄宗智的在"反过密化"过程中留利于农村,让利于农民的思想遥相呼应.本文着重分析我国合作制纵向一体化的存在根据、实现条件,并根据目前农村合作制的农业纵向一体化的发展实践,分析我国合作制纵向一体化可能发展的路径.

依托土地股份合作制是发展都市型现代农业的有效方式——金州区向应街道城西村依托土地股份合作制发展都市型现代农业的启示

作为农村一种新的土地流转和经营组织形式,土地股份合作制是在坚持家庭承包基本政策不变和保障农户土地承包经营权的基础上,走市场化经营之路的有益探索。金州区向应街道城西村依托土地股份合作制发展都市型现代农业取得了良好的效果,为其它地区发展都市型现代农业提供了一些有益的启示。

我国农业股份合作制发展的现状、障碍因子与对策研究

农业股份合作制是一种先进的崭新的农业微观组织形式，在我国有了初步发展，已显示出优越性；但发展缓慢，且不平衡；阻碍其发展的因素是多方面的，为使其健康和顺利地发展，必须采取多种切实有效的对策。