农业生产集聚、技术支撑主体嵌入对农户采纳新技术行为的空间影响——以淡水养殖为例

农业生产集聚及技术支撑主体嵌入能够激发社会网络的学习效应,促进新技术信息知识的传播与扩散,从而对农户采纳新技术行为产生空间影响。以行政村层面淡水养殖微生物调水技术采纳行为为研究对象,利用村-户对接的调研数据,采用空间Durbin模型实证检验了养殖集聚及技术支撑主体嵌入对技术采纳的空间影响,主要结论有:(1)农户采纳技术行为和掌握技术水平在行政村层面表现出明显的空间特征,行政村层面农户技术投入强度和掌握技术水平的差异显著,且在相邻村庄之间存在显著正的相关性;(2)养殖集聚能够促使技术信息知识在村内传播,从而显著促进村内技术使用强度的提升,但对邻近村庄农户采纳技术行为没有产生显著的溢出效应;(3)公共技术支撑主体嵌入养殖集聚能够促使技术信息知识在村内传播,从而显著正向影响村内农户采纳技术强度,但对邻近村庄农户采纳技术行为没有产生显著的溢出效应;(4)盈利性技术支撑主体嵌入养殖集聚不仅促使技术信息知识在村内传播,还能促使技术信息知识扩散到邻近村庄,从而对农户采纳技术行为产生显著的空间直接效应和溢出效应。

农业生产集聚提升了环境效率吗?——基于环境规制调节效应的分析

基于2001~2018年中国31个省级的面板数据,探讨农业生产集聚对环境效率的影响,并检验环境规制在其中的调节效应。研究表明,农业生产集聚与环境效率之间存在“倒U”型关系,且大部分省域的农业生产集聚程度仍位于促进环境效率提升的有效区间;环境规制对两者间的“倒U”型关系起调节作用并促使曲线拐点向右移动,缓解了农业生产集聚对环境效率的阈值效应,有利于改善农业环境。基于此,为提升环境效率,提出发挥区域资源禀赋比较优势,优化农业生产集聚区域布局;结合区域农业生产集聚程度,科学制定农业环境规制政策;完善环境规制体系,加快农业绿色补贴激励政策的建议。

农业生产集聚对环境效率的影响:由粮食主产区引申

在农业增产与生态保护的双重压力下,为回答农业生产集聚与环境效率之间是否相矛盾的问题。将粮食主产区的设立视为一次部分省份提高农业生产集聚程度的准自然实验,以粮食主产区作为实验组,非主产区作为对照组,构建PSM-DID模型,考察农业生产集聚对环境效率的影响,并对具体的影响路径进行检验。结果表明:相较非主产区,粮食主产区的设立影响环境效率的系数值为0.0311,并在1%的显著性水平下显著,即农业生产集聚可以改善环境效率;仅农业生产集聚与化肥用量的交互项显著为正,系数值为0.0049,即农业生产集聚得以改善环境效率的作用路径主要源自对化肥施用负外部性的削减,种子质量不足、农业劳动力老龄化以及农业机械有效利用不足均不利于农业生产集聚对环境效率的改善。上述结论意味着农业生产集聚可以促进经济效益和环境效益的协调发展,使得“绿色发展”和“两山理论”的实现成为可能,未来在农业生产集聚过程中应进一步激发农业机械化改善环境效率的潜能。

政府对农业生产集聚的影响作用分析

文章在分析我国主要农产品生产集聚变动状况的基础上,从中央政府和地方政府两个层面论述了政府对农业生产集聚的影响,在此基础上给出本文的研究结论。

农业生产集聚:影响研究及政策启示

农业生产集聚水平的提高,对于现代农业的发展起到了至关重要的作用。利用文献分析法,分析国内外农业生产集聚现状、演变趋势及影响因素。综述已有文献发现:我国农业生产集聚水平逐年上升,且生产重心发生改变,表现出从东部、中部向西部转移的趋势;社会经济发展对农业生产集聚水平的影响主要表现在区域经济增长和非农就业与劳动力价格上涨两个方面;农业资源禀赋对农业生产集聚的影响主要受自然因素和投入要素的影响;技术进步中现代科技的发展及生产效率的提高对农业生产集聚水平的提升具有促进作用;农业生产集聚的发展呈现复杂的影响和结果。因此关注可能引发当地农业生产与实际需求之间矛盾的因素是发展现代农业的必然要求。

农业生产集聚历史演变趋势及集聚特征分析

利用1996—2015年31个省级面板数据分析我国粮食作物生产集聚历史演变趋势,并利用空间基尼系数、地区平均集聚率、区位熵指数和空间自相关等方法研究我国农业生产集聚特征。结果表明:我国粮食作物生产集聚水平、区域分工和专业化程度呈不断上升趋势,且专业化程度呈由西部逐渐向北部移动的趋势;粮食作物作为土地密集型大田作物,在空间上表现出明显的集聚特征;从时间趋势来看,粮食作物依然表现出不同作物不同的空间依赖性特征。

农业生产性服务业集聚的非物化型知识空间外溢研究

因第三产业提供产品的无形性,农业生产性服务业集聚创新的知识不会局限于集聚地,还会因其非物化型特征向集聚地以外产生扩散。基于空间Durbin模型,采用面板数据的实证检验显示:农业生产性服务业集聚带来的知识创新不仅提升了集聚地农业全要素生产率,其空间外溢提升了集聚地以外毗邻地区农业全要素生产率,且对毗邻地区的广域溢出效应大于对集聚地的局域溢出效应。

农业生产性服务业集聚的空间环境效应研究

忽略产业集聚外部性的产业集聚环境效应研究得到产业集聚与环境污染之间“∩”形曲线关系的结论。将农业生产性服务业集聚的外部性纳入其环境效应研究之中,借鉴空间计量经济学对线性模型因遗漏具有空间属性的非观测变量引发内生性问题的处理技巧,基于外部性的空间属性构建起包含农业生产性服务业集聚及其外部性对环境影响的空间库兹涅茨曲线。结果表明:环境污染与农业生产性服务业集聚之间构成“∩”形曲线关系,而与农业生产性服务业集聚的外部性之间构成“∪”形曲线关系;由于空间库兹涅茨曲线所涵盖的2条曲线形状相反且曲线“拐点”差异明显,因此无法得到关于农业生产性服务业集聚环境效应的确定性结论;当集聚程度偏低和偏高时,农业生产性服务业集聚的环境效应并不明确,仅当集聚程度处适中时,才能得到农业生产性服务业集聚加重环境污染的确定性结论。

农业生产集聚:如何提高粮食生产效率——基于不同发展路径的再考察

本文在供给侧改革背景下,将农户、农业生产和经济发展水平三个层面联结在一起,构建了生产集聚与粮食生产效率不同发展路径的逻辑机理与理论模型,并利用我国1996-2015年31省面板数据,以生产集聚为切入点揭示了农业生产集聚水平对粮食生产效率的内在决定机制以及进一步验证理论分析框架。研究结果表明农业生产集聚水平的提高能够有效地促进我国粮食生产效率,进而解释了我国粮食产量“十二连增”的“快速性”;农业生产集聚通过农户层面的外在规模经济(规模效应)、农业生产层面地方化经济(专业化效应)和经济发展层面共享经济(技术溢出效应)三个层面作用机制促进我国粮食生产效率。

农业生产集聚能否促进农民增收——来自淡水养殖的经验证据

本文从理论上分析了农业生产集聚对农民收入的影响机制,并以淡水养殖为例,利用村户对接的调研数据进行实证检验。主要结论有:农业生产集聚和生产技术服务产生显著的交互作用,促进农民收入增加,相比技术推广服务,农业生产集聚和生产外包服务的交互作用更强烈;农业生产集聚和合作社组织模式产生显著的交互作用,促进农民增收,而农业生产集聚和“公司+农户”组织模式没有产生显著的交互作用;农业生产集聚对农民收入的影响存在门槛效应,来自淡水养殖的经验证据显示,当集聚程度低于门槛值0. 7619时,集聚对农民收入没有显著影响,当集聚程度高于门槛值时,能够显著促进农民收入增加,并且随着集聚效应被激活,农户个体差异对养殖收入的影响被削弱。

农业生产集聚:能否促进耕地利用效率——基于面板门槛模型再检验

本文从理论上系统分析了农业生产集聚对耕地利用效率的影响机制,利用我国2000—2019年31个省份农业生产数据,通过随机前沿生产函数、面板数据模型和面板门槛模型等方法分析农业生产集聚对耕地利用效率的影响。研究结果表明,农业生产集聚通过交互作用对耕地利用效率产生显著影响,尤其是与服务主体专业化程度的交互作用比市场组织交互作用更强烈。并且,不同地理区位表现出异质性,在东部和中部两地区,农业生产集聚能够显著促进对耕地利用效率,而在西部地区不显著。此外,研究发现农业生产集聚对耕地利用效率存在门槛效应,当农业生产集聚水平低于门槛值0.993时,生产集聚对耕地利用效率影响不显著,当高于门槛值0.993时,生产集聚能够显著地抑制耕地利用效率损失,且地区间个体特征差异对耕地利用效率的影响会逐渐被削弱。

农业生产性服务业集聚、城镇化与农民就业增长关联研究

选取2003—2019年浙江省各市的面板数据,建立PVAR模型,使用脉冲响应函数与方差分解方法,考察浙江省不同区域内农业生产性服务业集聚、农民就业增长、城镇化的长期动态影响。结果表明:农业生产性服务业集聚、农民就业增长、城镇化三者均具有自我发展的惯性;农业生产性服务业集聚在浙东北片区正向作用于农民就业增长,在浙西南则产生抑制性效果;浙东北地区城镇化抑制农民就业增长,而浙西南的城镇化对农民就业具有促进作用;浙东北、浙西南地区的城镇化与农业生产性服务业集聚之间呈正向促进关系。因此,应强化农民就业对集聚的正向效应;统筹省域内农业生产性服务业集聚式发展;完善城乡联动机制,促进集聚、就业、城镇化三者良性互动、协同发展。