金融资源与农业资本化的耦合关系对产业振兴的影响

农业资本化是提升农业生产力水平的重要途径,其本质在于增加对农业的投资,而金融资源是实现农业资本化的根本保障。金融资源与农业资本化之间存在着相互影响、相互促进的耦合关系,并且会推动农业经济发展,促进产业振兴。以内蒙古阿拉善盟为例,基于协同理论构建金融资源与农业资本化的耦合协调度评价模型,运用熵值法和OLS回归方法对两者耦合协调程度进行实证检验,验证其对产业振兴的影响。研究结果表明:阿拉善盟地区金融资源和农业资本化的总体发展水平不断提高,但两者之间存在差异;农村地区金融资源的不足或错配阻碍了两者间相互促进影响的良性循环,且两者耦合协调度整体表现为失调;但金融资源与农业资本化的耦合协调度对产业振兴具有正相关关系。最后,针对阿拉善盟提出了改善金融资源与农业资本化发展水平,以及促进产业振兴的建议。

农业资本化的“横向集中”与“纵向集中”:重新理解马克思和恰亚诺夫

资本化农业如何改造小农,是农政研究中最核心的问题。但在这个问题上最重要的两个理论——马克思主义和恰亚诺夫理论——都有不足:前者忽视了商业资本通过纵向一体化及各种商品关系对小农生产的资本化改造,以及在商品关系中发生的剩余价值的剥削,而后者则在微观层面忽视了劳动力商品化对小农家庭经济行为的改造。这两个理论恰好在这两点上分别对对方做了有益的补充。本文在重新批判地理解马克思主义和恰亚诺夫理论的基础上,将两条理论路线结合起来形成统一的理论框架,提出农业资本化的“横向集中”和“纵向集中”两条道路,并以当代中国农政变迁的实践来辅以阐述这两条道路所形成的多种资本改造小农农业生产及从小农家庭获取剩余的方式。

农业资本化替代小农经济势在必然

经典作家关于小农经济落后与农业资本化对农业发展的巨大推动作用作了深刻分析,国内外有关小农经济危害与资本化农业积极作用的经验总结雄辩证明,只有资本务农,才能以现代农业经济替代小农经济,才能确保国家粮食安全、农民增收、农村繁荣和农业现代化。该文阐明了小农经济的缺陷,分析了以农业资本化替代小农经济的必然性。

农业资本化及其对策研究

在传统小农经济在我国农业中仍占主导地位、传统小农经济致使我国农业竞争力不强、日韩传统小农经济的负面影响很大等这些背景之下显示了我国农业走资本化道路的必然性。农业资本化有深厚的理论基础,集中体现于资本化是现代农业的要求、是高投入农业的要求、是农地规模化的要求等。我国要实现农业资本化,必须采取加大农业基础设施建设、促进农业结构调整、建立健全农地流转机制、改善投资的机制体制等方面的措施。

基于长江经济带的金融资源与农业资本化耦合实证研究

农业资本化的本质是农业资本投入的不断增加,金融资源是实现农业资本化的根本保障,只有顺应农业资本化方向的金融资源才可减少无效或低效供给,增加有效或高效供给。本文首先从理论出发论述了金融资源与农业资本化存在相互作用的耦合机制。金融资源通过资本形成机制、技术进步机制和要素替代机制促进农业资本化发展,农业资本化的发展能带来农业生产效率和数量的提高,促进农业经营性收益增加,从而刺激农村地区金融服务产品的需求和供给得到提升,为金融资源总量增加提供累积空间。再基于长江经济带10省市2008—2019年样本数据,通过构建金融资源与农业资本化两大指标体系,运用熵值法和耦合协调度模型对金融资源与农业资本化的耦合协调程度进行实证检验。结果表明,金融资源与农业资本化的发展整体呈上升趋势,但二者存在背离的现象,农村金融资源不足或错配阻碍着金融资源与农业资本化相互促进的良性循环。

中国农业资本化的逻辑与限度--以马克思社会劳动的技术剩余为视角

农业资本化即运用资本逻辑从事农业生产经营,包括市场化的隐性资本化和所有权的显性资本化。1949年以来,中国农业生产实践证明资本化不但没有和社会主义生产力形成根本对立,相反,资本化促进了社会主义初级阶段的中国农业生产力的发展。以马克思社会劳动技术剩余为视角,分析中国农业资本化的逻辑与限度,可以看到,技术与资本化的关系正是生产力与生产关系矛盾运动的表现。一定历史时期内,资本化对提升农业技术、获取农业技术剩余具有重大意义。但是,由于资本的本性,必须防止资本化过程中小农户经济地位下降、土地被剥夺以及资本对乡村社会侵入等副作用。最后,文章从技术剩余的角度提出“农民合作社”的中国农业适度资本化路径,该路径实现了市场机制和合作机制的统一、小农户和资本的共赢;该路径的实现条件包括加速推进城乡一体化、发展智慧农业新技术、培育小农户资本以及构建职业化农民制度。

中国农业资本化对于农业经济的影响

近年来,我国新农村建设的脚步逐渐加快,"三农"问题不可避免的变成了全国人民探讨的热点话题。农业经济生产和农业资本深化关联密切,两者相辅相成,难以分割。因此,本文对农业经济会因中国农业资本化而产生的影响做以深入分析,对目前我国农业资本深化现状做出解析,将农业经济与农业资本深化之间的联系明确指出,同时提出有效的促进策略,为中国农业经济水平的提升作以参考。

农业资本化转型的阶层动力与实现机制——基于陇中李村的田野考察

本文以陇中李村的芹菜产业为例,探讨了农业转型背后隐含的阶层动力及其实现机制。研究发现,在以资本化为主要特征的农场经济活动中,受家庭资源库的约束,农户在实现家庭积累的过程中所采用的生计策略存在明显差异,这种差异造成的后果之一就是农民之间的分化,并导致不同阶层农户在农业生产活动中选择不同的农业经营模式。其中,拥有较多资本积累的农户逐渐演变为村庄核心且极具竞争力的农业经营主体。这些农户通过前期非农收入的资本积累,在村庄通过亲密排斥的方式,既流转了可以种植经济作物的优质土地,又控制了农场上的雇佣劳动力,从而实现了农业的资本化转型。

农业资本化与农村金融深化:推进农业农村现代化的联合动力

运用农业资本化与农村金融深化的联合动力,推动农业农村现代化发展,对实现中国式现代化具有重要意义。在中国式情境下,尽管理论界对农业资本化的发展尚存争议,但农业资本化在中国大地上正以多样化的实践形式蓬勃发展,其内在逻辑适合生产力的发展要求,获得了来自政策、市场和农村底层的发展动力,也表现出复杂的利益关系结构。制约农村金融深化发展的深层次结构因素与农业资本化相关联,两者之间存在双向的影响关系,需要明晰农业资本化和农村金融深化的联结机制,探寻制约两者实现融合发展的现实困境。通过建立耦合协调的体制机制,以及在体制机制框架下构建系统的策略措施,驱动农业资本化与农村金融深化协同发展,并在乡村振兴战略目标导向下优化农业资本化与农村金融深化的融合效果与联合动能,协同促进农业农村现代化发展。

农业转型与资本积累——罗莎·卢森堡的马克思主义农政思想

罗莎·卢森堡作为重要的马克思主义理论家,她的农政思想尚未得到充分的认识与梳理。在经典马克思主义农政思想中,农业的资本主义转型被视为资本原始积累的一部分,而卢森堡关注的是传统农业和农村在资本主义扩大再生产中的关键地位及其内含的矛盾。其他马克思主义者的农政思想主要强调日益占据主导地位的资本主义生产方式对传统农业农村领域的支配性影响和后者逐渐被资本化的变迁方向,农业农村往往处在一个被动的、被改造的地位。卢森堡农政思想的独特之处在于,她揭示了资本主义对传统农业农村领域的深刻依赖,以及非资本主义的农业农村领域在资本积累过程中的核心位置。但这种资本积累的实现路径对于传统农业农村有很大伤害,也最终会激化资本主义体系内部的矛盾。所以,中国的农业农村发展与城乡关系应充分发挥社会主义制度的优越性,努力实现乡村振兴与城乡融合发展。

中国农资市场变迁与农业资本化的隐性路径

本文在农政问题的研究框架下,以中国农资市场的变迁为切入点考察中国的农业转型,讨论在土地流转这一外显表征之外,资本通过农资的生产和流通渗入到农业生产中的隐性路径。文章探讨了集体化时代农资生产和流通的特点,考察了在集体化时代的制度遗产下,中国农资市场的变迁过程及其机制。研究发现,集体化时代的农资具有一定的"非商品"属性。市场化时期,随着国家力量的逐步退出,私人资本逐渐进入农资领域,连接农资生产企业和众多农业小生产者的农资经销网络成为农资生产领域大资本与小资本的竞争对象。在这一体系下,农业小生产者的存在并不构成资本在农业中积累的障碍,因而在相当长的时期内存续。随着经营大户对基层农资经销商影响的增加,农业资本化的隐性路径与显性路径开始交织,农业小商品生产者则被不断边缘化,从属于全球资本体系。

论农业发展过程中的资本化问题——以重庆市为例

农业、农村和农民问题关系全局,大城市、大农村并存的基本市情决定了农业和农村经济在重庆市国民经济和社会发展中具有特殊的战略地位。重庆农业发展正经历由传统农业向现代农业过渡的阶段,农业发展本身还存在很多问题和矛盾。从对农业资本化问题的初步认识入手,分析重庆农业资本化发展现状、及导致农业资本化水平低的原因,并提出提高重庆农业资本化水平的对策。

小农户与大生产:农地规模与农业资本化——以农机作业服务为例

农机作业服务是农业资本化的主要方式,是衔接'小农户'与'大生产'的重要桥梁。但农户购买农机还是购买服务,以及购买多大价值的农机,其决策由哪些因素决定?本文通过构建不同规模农户的要素配置模型,分析农户决策的规模边界条件,采用全国9省1056个水稻种植户的调查数据进行验证。研究结果表明:(1)农户购买农机还是购买服务,取决于随农地经营规模扩大而变化的生产目标:成本最小化、风险最小化、利润最大化,表现为阶段性的资本投入行为:不采用农机、购买服务、购买农机;(2)农业机械和农机服务存在购买的临界规模区间,农地经营规模100亩左右的农户购买农机才符合规模经济,小农户购买农机服务是最优决策;(3)农地规模、农地确权激励农户扩大购买农机的规模,而土地细碎化、非农就业将抑制农户购买农机的价值。可见,中国小农经济走向农业资本化关键的一步,在于诱导大规模农户成为农机作业服务的供给主体,激发小农户购买农机服务的大机械生产需求,分类指导农户走差异化的农业资本化路径。

农机社会化服务对小农生计的影响——基于“占取主义”理论视角的分析

如何在农业资本化的背景下保护小农的利益是中国农业现代化要解决的重要问题,可运用“占取主义”理论考察农机社会化服务对小农生计的影响。研究发现,随着农机社会化服务产业的不断发展壮大,农机服务提供者通过取代家庭劳动力投入,实现了对农业剩余的部分占取。研究认为,农机社会化服务是农业资本化的重要组成部分,本质是农业生产资料的日益商品化。农机社会化服务在将小农从农业中解放出来的同时,也带来一些问题。小农的农业收益越来越低,对资本的依赖和从属程度不断加深,存在被边缘化的窘境。鉴于此,建议通过加快健全种粮农民收益保障机制、不断完善农业社会化服务体系、创新提高农户组织化程度的方式方法等,遏制资本对农业剩余的过度切割,探索出一条超越资本化、具有中国特色的农业现代化路径,保护好小农的利益。

中国农业资本深化对农业经济影响的实证研究

随着社会和经济的发展,传统农业经济模式受到严重冲击,对此我国正在探索创新型可持续发展模式。目前,我国正积极利用新思路和新技术提高农业生产效率,促进农业增产。农业资本化是我国实现更快、更好发展的必要措施。基于此,分析我国农业资本深化发展现状及其对农民收入水平的影响,探究资本深化和农村经济发展之间的关系。

加快中国农业经济发展的对策——基于农业的资本化视域

农业的资本化主要是将资本化作为核心,充分发挥市场机制,通过资源配置保障农民的基本权益,以提高农地的利用效率,为农业经济的发展提供保障。通过分析当前农业经济发展中面临的问题,结合各项影响因素,对中国农业资本化的内容进行分析,总结其在推动农业经济中的作用,提出了加强农业资本化转变,逐步提升农业产业竞争力,为行业的运行及持续发展提供保障的策略。

中国农业转型中地方模式的比较研究

市场的发展与资本的进入引发了中国的农业转型,将小规模的家庭农业转变成各种形式的资本化农业。这在一个新的历史与社会背景中重新提出了农业转型研究中一个长期辩论的课题:在资本化农业的冲击下,家庭农业能否继续生存?什么因素塑造家庭农场与农业资本之间的对抗?本文提出,是地方的政治经济而不是农业生产中某些能阻止资本扩张的天然障碍在塑造这种对抗,并产生出一系列家庭生产者与农业资本之间互动的模式。这些模式间的差异首先来自于直接生产者是如何与产品市场对接。我根据此区分出三种农业转型的地方性路径:企业带动的公司化经营、农户的家庭独立经营和合作化经营。我以实证资料来展示,在每个模式中,地方的政治经济如何塑造这一模式的特点。

乡村振兴不是乡村过度产业化

在农业方面,长期以来,人们习惯于将现代农业和资本进入农业的规模经营看作是农业发展的唯一途径,而基于中国人多地少的国情,小农农业仍是农业生产的主要方式,且为农民家庭生活提供了生计保障。在现实中,由行政手段和资本主导下的＂去小农化＂过程将小农生产方式视为＂落后生产方式的残余＂予以清除,而自上而下和自下而上的农业资本化动力正在加剧农村社会分化，小农农业经营方式被纳入资本化农业的低端环节抑或消亡。

乡村振兴不是“去小农化”

叶敬忠在7月16日的《北京日报》上发表文章说，乡村振兴不是“去小农化”。基于中国人多地少的国情，小农农业仍是农业生产的主要方式，且为农民家庭生活提供了生计保障。但在现实中，由行政手段和资本主导下的“去小农化”过程将小农生产方式视为“落后生产方式的残余”予以清除，而自上而下和自下而上的农业资本化动力正在加剧农村社会分化。

田野里的工厂:资本化农业劳动体制研究——以宁夏南部黄高县菜心产业为例

本文以宁夏南部黄高县的菜心产业为例,主要从用工体制和劳动过程两个方面展开对资本化农业劳动体制的探讨。研究发现,在市场需求压力下,资本化农场并未就近雇佣本地劳工,反而是通过包工制雇佣外地劳工。在农业商品化不断深化的进程中,以外地劳工为主的用工体制及其运行构成了一种特殊的、工厂式的资本化农业劳动体制。尽管这种劳动体制有其现实可行性,但通过对劳动过程的讨论发现,农业劳工的结构性力量和自主抵抗构成了其先天的限度。本研究在与“农业特殊主义”思维展开对话的同时,呼吁对农业商品化和工业化展开反思。