农业集体化与舆论动员——《河南日报》对黄泛区农场的报道(1952—1957)

农业集体化是新中国成立初期农业经济的发展方向。在集体化的发展过程中,党报媒体对生产模范的宣传报道起到了重要的舆论动员作用,其中以《河南日报》对黄泛区农场的报道最为典型。通过对黄泛区农场丰收情况、机械化生产方式、先进生产技术及高效组织方式的报道,黄泛区的影响力扩展至全省、全国范围,激励、启发着各地农民走向集体化生产。

为何如此热情高涨?——政治动员和中国的农业集体化

文章力图解释中国农业集体化运动中抵制的相对缺失,与此相对照的苏联经验是,农业集体化遇到了远为巨大的社会抵制。这里分析了五个因素:土地改革的影响;创新性的阶级体制;社会控制体制;党的基层结构;合法化的话语。这些因素的分析显示,中国农村的"高潮"是一种组织的成功:组织者是密集、团结和有效的,被组织者是分散、从属和在空间上瘫痪的,通过指向群众动员成功的历史经验和象征性的话语,这二者很好地联结起来。

组织起来与提高技术——新中国农业集体化的宏观机制及在地化实践

中华人民共和国成立后,中共致力于农业集体化成为国家与农民相互关系生成的重要历史实践。从互助组到初级社、高级社,再到人民公社,广大农村经历了一个不断被组织化和制度化的整合过程。通过考察分析农业集体化的阶段性特征及影响,可揭示出组织起来与提高技术作为实现集体化的宏观机制,不仅使中国的显性农业革命得以持续展开,而且为1949年后农村社会主义化提供了重要的制度性基础。

加速农业集体化的一个重要原因——论优先发展重工业与农业的矛盾

农业合作化运动进程为什么会不断加快?人们大都从农村的内部矛盾和领导者急于求成的指导思想方面寻找原因,而对加速以重工业为重点的工业化与加速农业集体化的相互推动作用论及较少。实际上,作为支撑国家工业化的基础的农业。

斯大林农业集体化运动是苏联历史的必要选择

从分析斯大林农业集体化运动产生的历史背景及其特点入手,提出斯大林的农业集体化运动不是单纯的农业经济改造活动,而是一场深刻的社会变革运动,是苏联历史的必要选择。

苏联农业集体化中的特殊移民现象

20年代末30年代初,苏联开始加速全盘农业集体化运动,从限制和排挤富农阶级政策向消灭富农阶级政策急剧转变,消灭富农阶级的最主要方式是强制迁移富农,由此出现特殊移民现象。在富农的划分、特殊移民的迁移、安置、劳动力使用等方面出现许多问题,特殊移民的生活和工作条件异常艰苦,但特殊移民仍为苏联社会发展做出了贡献。特殊移民政策是苏联对农民的一次掠夺。

1951～1958:中国农业集体化的动力——国家与社会关系视野下的社会动员

1951～1958年间,中国农村开展了农业集体化运动,通过互助组、初级合作社、高级合作社,最后到人民公社,实现了毛泽东的＂让小农经济绝种＂的愿望。为了在一个遍布小农经济的国度顺利实现合作化,党和国家在农村进行了声势浩大的社会动员。动员通过经济性资源的调控,如向互助组或合作社提供农业贷款、新式农具、良种以及日常生活用品,乃至减免粮食统购统销数额,直接撬动了农民的入社动机;同时通过社会性的资源的调控,如划分阶级成分、使用＂积极分子＂或＂落后分子＂的标签,以及派定入社的前后顺序,营造了不得不入的强大的政治压力。作者认为,与集体化有关的整个社会动员之所以能够成功,就在于党和国家凭借近乎完美的权力网络,运用了强大的宣传手段和动员技巧,并对与农民利益直接相关的稀缺资源进行了有效的调控。

毛泽东与邓子恢对农业集体化的分歧及其原因

毛泽东和邓子恢都认为中国农业发展的前途必定是社会主义 ,农业集体化是农业发展的方向。但两人在对农业合作社的性质与功能、农业集体化的形式和步骤、农村小生产的存在等问题上的理解存在着严重的分歧。其深层原因 ,则涉及两人对实事求是、群众路线和矛盾运动等马克思主义哲学方法论的理解 ,以及如何正确对待社会主义建设中的国际经验和马列主义经典理论等问题。

民主德国农业集体化的特点及启示研究

20世纪50年代,民主德国借鉴苏联模式开启了农业集体化发展.德国统一社会党结合本国国情,采取强制与妥协并举的政策措施走出了一条较为特色的农业集体化道路.文章以民主德国1952-1960年的农业集体化运动作为研究对象,分析其发展基础、发展路径、所有制结构、农业价格政策方面的特点,并结合我国当前农民合作社发展的现实基础,提出针对性的发展建议:充分利用工业化、信息化等现代科学技术推进我国农民合作社的发展;逐步推进农民合作社的健康发展,保护农民的积极性;进一步缩小工农业产品价格剪刀差,将国家农业补贴重点向合作社规模经营主体倾斜.

布哈林之路与全盘农业集体化

布哈林之路与全盘农业集体化张赤卫列宁逝世后，在如何进行农业社会主义改造的理论与实践上，经历了布哈林农业改造思想及斯大林全盘农业集体论两大阶段。本文试对此作一理论上的探讨。十月革命后，对如何改造农业，对于小农经济占优势的俄国而言，具有极其重要的意义。１...

斯大林农业集体化理论的是非新论

为了解决粮食收购危机和为工业化积累资金,斯大林在与布哈林的争论中提出了农业集体化的理论。这个理论包含有集体化的必要性、作用和性质等丰富内容。这个理论的实践促进了苏联工业化的进展,但却对农业本身的发展带来一定的破坏。

农业集体化进程中“包产到户”体制外探索述论

在我国农业集体化进程中,由于历史条件的局限,党中央对农村社会主义经济形式的认识过于片面,导致“包产到户”在十一届三中全会以前,经历了“三起三落”的体制外探索的辛酸历史。第一次是伴1956年农业合作化运动而来,在1957年的农村社会主义教育运动中夭折;第二次是应1959年上半年的人民公社的整顿而生,在庐山会议后的“反右倾”运动中折戈;第三次是随1960年下半年备战饥荒契机而发,在党的八届十中全会上被当作“单干风”而被扼杀。“包产到户”的“三起三落”,真实地再现了当时中国农村社会新旧观念的博弈过程。

论我国城市化与农业集体化两项工作的天然契合性

在当前的中国,城市化与农业集体化这两项工作完全可以成为一个相互促进、互为补充、并行不悖的过程。就推进城市化这项工作而言,应摒弃对"大城市病"的过度担忧,以地级以上城市为城市化的重点。建设"城镇"并不科学,只能导致重复建设,"城市化"才是应当追求的目标。

寻找工业化资本积累的制度供给——农业集体化运动的主题和动力

优先发展重工业的非均衡发展战略决定了统购统销是中国工业化资本积累的主要方式。寻找保证工业化资本积累的组织制度供给,成为建国后我国农业集体化运动的主题,也是其不断加速前进的巨大驱动力。集体化组织形式从合作社到人民公社的加速演进,使得工业化资本积累最终获得有力的组织制度供给而得以顺利实施。

苏联农业集体化运动指导思想剖析

20世纪20年代末、30年代初,苏联农业集体化运动在指导思想上有过严重错误,错误首先表现在超越生产力水平变革生产关系,在实施过程中又违背了自愿、示范原则,且不顾正面经验和反面教训。因此,可以说苏联农业集体化道路并不是一次成功的改造农业的社会主义道路。

农业集体化“时代遗产”及其当代价值

农业集体化时代,把农民组织起来,以集体经济取代个体经济,使中国农村步入社会主义发展轨道,推动了农业机械化、农村工业化以及中国工业化进程,并依靠集体力量推动了农村基础设施建设和公共事业发展,重构了农村社会基础,昭示了农村发展的正确方向。农业集体化时代是中国历史上非常重要又极其珍贵的一段历史,对我们今天提高农民组织化程度,开创新的农业合作化道路,建设社会主义新农村,实现农村的"第二次飞跃"具有重大借鉴意义。

中苏农业集体化道路的异同比较研究

苏联虽然早已不存在了,但苏联在社会主义发展史上的历史地位和对我国影响的历史,并不会随之消失。面对我国农村正在兴起的农民合作经济组织,如何推动其健康发展,以加快发展现代农业的步伐。开展对中苏两国农业集体化道路异同关系的比较的研究,比如两国农业集体化道路的过程,为什么都在急速中完成;为什么中国的发展较顺利且农业生产在发展,苏联则经历了动荡且农业生产在下降;两国存在相同弊端的缘由等等,具有重要的理论意义和现实意义。

苏联农业集体化的历史回溯与评析

土地革命和土地国有化是实现农业集体化的先决条件，在苏维埃政权刚刚建立时，列宁就提出了土地问题，废除上地私有制．起初，列宁认为“只有共耕制才是出路”，但通过实践检验，列宁逐渐发现了共耕制的弊端，转而采取走合作社的道路．后来斯大林提出并用“铁的手腕”在全国推进了农业集体化．苏联农业集体化为农村社公主义改造闯出一条新路子，但斯大林农业集体化理论从宏观上说是合理的，从微观上说却是有极大的片面性．