农业集聚能创造乡村数字需求吗?

从需求端拉动数字乡村建设作为另一个视角值得研究,农业集聚能否创造数字需求,其机理与特征如何?基于中国家庭追踪调查(CFPS)数据,运用面板Probit模型、条件混合过程估计等定量分析工具,从农村家庭的层面探讨农业集聚与乡村数字需求的关系,并剖析农业集聚创造乡村数字需求的内在机理,进一步观察这种作用是否存在异质性特征。研究发现:第一、农业集聚能够创造乡村数字需求;第二、农业集聚通过创业激励、资本吸引、封闭突破、文化自觉等路径创造乡村数字需求;第三、农业集聚创造乡村数字需求因收入水平、人力资本、政府补助等方面存在异质性。这些发现为通过扩大农业集聚水平创造乡村数字需求,以需求驱动数字乡村建设,提供了理论证据和实践指导。

新型城镇化与农业集聚的协同效应

通过构建新型城镇化与农业集聚的综合指标体系,运用2005—2015年各省份的相关数据,采用耦合协调模型,测度新型城镇化与农业集聚之间的耦合度与协调度,分析两者之间的协同效应。结果表明:2005—2015年新型城镇化综合序参量、农业集聚序参量均呈现波动性变化趋势;新型城镇化综合序参量较高的省份主要集中在城镇化水平较高的东部地区,农业集聚综合序参量较高的省份主要集中在中西部地区;新型城镇化与农业集聚之间存在相关性,但各省份之间的耦合度存在明显差异,整体看,东部地区耦合度低于中西部地区;从两者之间的协调水平看,东部地区的协调水平也低于中西部地区。通过提高城镇化水平,优化农业集聚,能进一步促进农业现代化发展,但东中西部地区需要实施差异化区域政策。

异质性下农业集聚对全要素生产率的影响研究

Marshall外部性是产业集聚影响生产率的方式之一,由于资源禀赋、组织形式和政策环境等产业特殊性,农业集聚对产业生产率的影响具有异质性。基于DEA-Manquist指数,测算2002—2016年中国31个省级行政单位的农业全要素生产率(TFP),并运用面板门槛模型分析了农业集聚对农业TFP的非线性影响。研究表明,农业集聚对全要素生产率的影响具有显著的门槛效应,随着农业集聚度的提高,出现阶梯递减现象。当集聚度小于等于0.94时,每增加1个单位,带动农业全要素生产率增加0.709个单位,当集聚度大于等于0.94时,将带动全要素生产率增加0.437个单位。同时,农业集聚对农业TFP的影响具有区域异质性,东部地区农业集聚与全要素生产率之间呈现出“V”型结构,中西部地区两者则呈现出“L”型结构。

珠海:打造现代农业集聚区

在十九届六中全会精神的指引下,珠海国家农业科技园(珠海斗门生态农业园)围绕全面推进乡村振兴,出点子、想路子,以现代农业集聚区为依托,加快建设北部生态新城,打造横琴粤澳深度合作区的生态门户、打造高水平智能制造产业示范区,争取在新的赶考路上交出优异答卷。

长江流域主产区农业集聚对农业面源污染的影响--基于面板门槛模型的实证研究

为探究农业集聚对农业面源污染的影响,基于2000-2020年社会经济和农业生产数据,对长江流域主产区总体及各地级市的农业集聚和农业面源污染进行测度,分析其时空变化趋势;采用面板门槛模型,探究农业集聚对农业面源污染的非线性影响效应。结果表明:上、中、下游农业集聚整体上呈现递减趋势,表现为下游>中游>上游的特征;上游和下游农业面源污染未发生较大波动,但中游呈现先上升后下降的趋势,表现为中游>下游>上游的特征。农业集聚对农业面源污染的影响存在正向单门槛效应,农业集聚滞后项的门槛效应值有所下降。分区域看,上游和中游农业集聚无论小于等于门槛值,还是大于门槛值,均会加剧农业面源污染的排放,但跨越门槛值之后,上游的促进作用减弱,中游的促进作用增强,下游的门槛效应表现为由负向转向正向的特征。此外,农业生产条件、农业人口规模、畜禽业结构会加剧农业面源污染的排放,但产业结构升级和环境规制强度增加会降低农业面源污染的排放。建议进一步推广应用现代农业绿色生产技术,规范畜禽养殖户的生产经营行为,构建政府、农户、社会组织共同参与的协同治理体系,以推进区域农业绿色可持续发展。

农业产业集聚对农业产业韧性的影响研究——基于横向集聚和纵向集聚的双重视角

在分析农业产业集聚对农业产业韧性影响机理的基础上,基于2011—2021年中国30个省份(不包括西藏和港澳台)的面板数据,运用熵值法测算了农业产业韧性和横向、纵向两个角度的农业产业集聚程度,采用双向固定效应模型和空间杜宾模型,研究了农业产业集聚对农业产业韧性的直接影响及空间溢出效应。结果表明:我国农业产业韧性呈现逐年提高的趋势,农业产业横向集聚略有加强,农业产业纵向集聚增强的幅度明显,但省际差异较大;农业产业横向集聚和纵向集聚都显著促进了农业产业韧性的提高,且均存在正向的空间溢出效应,不但对本地农业产业韧性产生影响,还能够提高周边地区的农业产业韧性;异质性分析结果显示,粮食主产区的农业产业集聚对农业产业韧性的提升作用正向显著,而非粮食主产区的农业产业集聚对农业产业韧性的提升作用不显著。上述研究结论的政策启示为:应明确农业产业集聚布局,建立农业产业集聚示范区;提高农产品品牌知名度,推动农产品品牌建设;发展农产品加工业,培育龙头企业,以发挥农业产业集聚提升农业产业韧性的重要作用。

农村三产融合、农业企业集聚与农民增收

促进农民增收缩小城乡差距是实现全体人民共同富裕的关键。基于省际面板数据,采用固定效应、门槛回归和系统GMM模型,研究农村三产融合对农民增收的影响及其作用机制。研究结果表明:(1)农村三产融合有助于促进农民收入的增加;(2)农业企业集聚在农村三产融合促进农民增收过程中存在门槛效应,随着农业企业集聚水平的提高,其促进作用进一步增强;(3)机制分析发现,农村三产融合通过农业产业链延伸和要素融合发展来增加农民收入,农业多功能性拓展对农民增收没有显著影响。

技术创新视角下农业专业化集聚对农业碳生产率的影响——基于中介效应和门槛效应的分析

基于数理模型和理论分析,利用2001—2021年我国30个省份的面板数据,探究农业专业化集聚对农业碳生产率的影响和作用机制,并从农业技术创新视角解释两者之间的关系,研究发现:(1)农业专业化集聚能显著提高农业碳生产率。(2)机制检验结果表明农业专业化集聚对农业碳生产率的作用通过影响农业技术水平发挥作用。(3)门槛回归和分组回归结果显示不同技术水平下农业专业化集聚对农业碳生产率的作用效果不同。据此,提出以下政策建议:(1)继续推进农业生产优势区建设,发挥农业专业化集聚的优势,加大对西部地区农业发展的支持力度。(2)坚持农业在地理区位上的全面发展,考虑不同地区的差异因地制宜地制定相关政策。

绿色金融何以提升粮食安全?——基于农村人力资本和农业产业集聚视角

粮食安全是“国之大者”,探究提升我国粮食安全的路径,对于促进农业绿色转型、实现农业高质量发展具有重要现实意义。文章基于2005—2020年我国30个省(自治区、直辖市)面板数据,采用熵权—TOPSIS方法测算绿色金融和粮食安全的基础上,运用面板固定效应模型检验了绿色金融对粮食安全的影响及其内生作用机制。研究发现:(1)绿色金融有助于促进粮食安全水平的提升,但存在明显的地域差异;(2)在粮食产销平衡区和主销区,绿色金融对粮食安全的促进作用更加明显;(3)在东部地区、北部地区,绿色金融对粮食安全的促进作用更加明显;(4)绿色金融通过提升农村人力资本、促进农业产业集聚实现粮食安全水平的提升。基于此,文章提出提升绿色金融产品和服务供给、完善绿色金融政策支持体系、加强区域之间多方位合作等政策启示。

数字普惠金融对农业GTFP的影响效应研究——兼论产业集聚的调节作用

提高农业GTFP是推行乡村振兴战略的关键,数字普惠金融作为驱动农村高质量发展的新动力,或能结合产业集聚推动农业GTFP提升。本文采用空间杜宾模型,通过对2011—2020年30个省份的面板数据进行分析,实证研究了数字普惠金融及其分维度指数对中国农业GTFP、技术效率和技术进步的空间作用,并进一步分析了农业产业集聚对两者关系的调节作用。研究结果显示:数字普惠金融水平的快速提升对农业GTFP产生了积极影响;空间溢出效应表明,邻近地区数字普惠金融的增长抑制了本地区农业GTFP的增长;调节效应表明,农业产业集聚在数字普惠金融推进农业GTFP提高的过程中起负向抑制作用。因此,要促进农业GTFP增长要充分发挥数字普惠金融的动力引擎作用,并引导农业产业合理布局,以提高金融资源在农业领域的配置效率,促进农村高质量发展。

农业产业集聚对农业碳排放的非线性影响

【目的/意义】农业产业集聚是实现农业低碳发展的重要路径,探讨农业产业集聚对农业碳排放的影响,分析农业产业集聚影响农业碳排放的路径,为我国实现农业的低碳发展和“双碳”目标提供参考。【方法/过程】基于2003—2022年我国31个省份的面板数据,通过构建双向固定效应模型,探究农业产业集聚对农业碳排放的非线性影响。【结果/结论】研究发现:(1)农业产业集聚对农业碳排放存在倒U型影响,当产业集聚水平较低时,农业碳排放会随着农业产业集聚水平的提高而增加,但当农业产业集聚水平达到拐点5.820之后,碳排放量会随着集聚水平的提高而减少;(2)农业产业集聚可以通过区域农业技术创新来抑制农业碳排放;(3)农业产业集聚对农业碳排放的影响存在区域异质性,农业大省农业产业集聚对碳排放倒U型影响的拐点小于非农业大省的拐点。鉴于此,提出采取转变农业生产方式、提升农业技术创新水平、因地制宜提高农业产业集聚水平等措施以进一步发挥农业产业集聚对农业低碳发展的正向效应。

农业集聚度变动特征及其与农业经济增长的关系——我国12类农作物空间布局变化的实证检验

本研究利用空间基尼系数和区位熵等指标分析了我国农业集聚度时空变动态势,实证检验了农业集聚度与农业经济增长之间的关系。结果显示,1985—2011年我国农业空间基尼系数、区位熵呈现波浪型上升趋势,说明我国主要农作物整体的集聚度呈现波浪型上升变化,表明以市场为导向的主要农作物专业化程度在提升。但不同农作物之间的空间集聚变动存在明显差异;农作物空间集聚度与农业经济增长之间存在较显著的正相关关系,表明农业产业集聚的提高带来了区域农业经济的增长,农业产业集群为农业和农村经济发展创造巨大的竞争优势。

农业产业集聚下中部、西部和东部地区农业经济高质量发展的特征

针对中部、西部、东部三大地区的农业经济和发展,分析农业产业集聚对其产生的影响。研究发现,农业产业集聚对农业经济的发展具有积极影响,农业产业集聚可以促进农业生产要素的集中配置,提高资源利用效率,并促进农业技术创新和农业产业链的延伸,提升农业经济的附加值和竞争力。2014—2021年数据分析结果表明,农业产业集聚对中部、西部、东部农业经济的发展影响强度由大到小依次为东部、中部、西部;西部地区的经济发展增长速率最大,超过了东部地区,可能是受到国家农业补贴等政策的影响。由此可知,农业产业集聚有助于实现农业经济高质量发展,可以为农民增加收入和农业可持续发展提供支持。并在此基础上,提出了农业产业集聚与农业经济高质量发展的建议。

长江经济带农业产业集聚水平测度及时空演化研究

为了深入剖析长江经济带农业产业集聚的演变态势,依据长江经济带范围内11个省(直辖市)2012—2022年12种主要农作物的总产量数据,综合运用区位熵指数和产业平均地理集聚率两种测度方法,系统评估并分析了该区域农业产业集聚的发展现状与趋势。研究结果显示:长江经济带大部分省(直辖市)农业专业化水平较高,且整体集聚水平呈现小幅度波浪形上升趋势,但这一集聚现象在地区间并不均衡,出现显著的空间差异性,表现为上游、中游和下游递减的分布格局;同时,农业产业集聚水平具有正向的空间外部性和同质性溢出效应,长江经济带农业产业具有高—高型、低—低型集聚的空间结构特征。

农业产业集聚对农业韧性的影响研究——基于门槛效应与空间溢出效应的分析

农业韧性是影响加快实现农业农村现代化的关键因素之一,立足我国农业发展实际,探究农业产业集聚能否提升农业韧性具有重要意义。文章基于我国2011—2020年省域面板数据,采用双向固定效应模型、门槛效应模型及空间杜宾模型,分析农业产业集聚对农业韧性的影响。研究表明:农业产业集聚对农业韧性的提升具有显著促进作用,其作用效果在非粮食主产区更为明显;在研究期内,农业产业集聚主要通过提高抵御风险恢复能力以及重构创新能力来提升韧性水平。受数字普惠金融、人力资本影响,农业产业集聚对农业韧性的提升作用呈现非线性特征;进一步分析发现,农业产业集聚不仅提升本地的农业韧性水平,还能更大程度地提升邻近地区的农业韧性。因此,要鼓励各地区因地制宜、分区施策,创造有利的农业发展外部条件,促进区域协调发展,全方位、多层次地提升我国农业韧性,加快建设农业强国。

张掖市农业产业集聚与农业绿色发展耦合协调研究

本文选取2013-2021年甘肃省张掖市五县一区的面板数据,采用耦合协调度模型及随机效应回归模型,分析张掖市农业产业与农业绿色发展系统的耦合协调关系及影响耦合协调关系的因素。研究表明:(1)在时序变化中耦合协调度呈逐渐下降趋势,整体处于初级协调且两极分化显著;(2)在空间演变过程中各区县区域异质性明显呈交替变化且差距较大;(3)人口集聚度、产业集聚度、资源效率、经济效益、农民增收因素对两个系统起正向促进作用,绿色农业因素起反向抑制作用。基于此,从进一步加强新型经营主体培育、转变生产方式、发挥产业外部性三个方面提出相关建议。

农业产业集聚与农业经济综合评价研究

农业产业集聚是促进一二三产业融合的关键环节。在乡村振兴的开局之年,正确认识农业产业集聚与农业经济发展之间的关系是保证乡村振兴战略稳步前行的必要前提。运用我国31个省区市2007—2019年的面板数据,通过实证检验的方法探究农业产业集聚与农业经济发展的关系。研究表明:当前现状下,农业产业集聚对农业经济发展有显著的负面影响。在农业集聚强地区,集聚水平对农业经济发展无明显影响。而在集聚中等或弱地区,农业产业集中程度的提高会对农业经济发展产生抑制作用。

农业集聚对农业面源污染的影响——基于中国地级市面板数据门槛效应分析

农业集聚的环境效应相比其他产业更为复杂,然而学术界对此探讨较少。在理论分析的基础上,利用2007-2015年中国337个地级市面板数据,核算农业集聚水平与农业面源污染排放量,并采用空间分析技术、计量模型,实证探究农业集聚与农业面源污染的时空特征及农业集聚对农业面源污染的门槛效应。结果显示:①农业集聚与COD、TN、TP三种农业面源污染在时序变化、空间布局、空间关联以及空间趋势变化上特征相异。②农业集聚对COD、TN、TP农业面源污染皆呈现正相关的单门槛效应。低于门槛值阶段,农业集聚水平的提高显著加剧了农业污染,集聚水平跨过门槛值后,污染加剧形势有所缓和。③农业集聚与农业面源污染之间经历的两个阶段,取决于规模效应、结构效应、技术效应、社会效应、累积效应分别对农业面源污染排放的加剧与制约作用。随着农业集聚水平提高,各效应增污作用明显,导致污染水平显著提高,进入高于门槛值的阶段,各效应对污染排放的抑制能力提升,削弱了部分负环境外部效应。④农业经济水平、农业生产条件在一定程度上加剧了COD、TN、TP污染;畜牧业结构、环境规制对COD、TP污染存在显著的正相关关系;生产者素质的提高可以影响农户生产行为并改善农业环境。⑤农业集聚对COD污染的降污效应较弱,农业COD污染较为严重且主要来源于畜牧业养殖,畜牧业污染防治亟待加强。

供给侧改革背景下中国农业产业集聚的形成演变研究

搜集整理1999—2013年中国276个城市的面板数据和30个省市自治区的面板数据,运用动态OLS、动态FE、SGMM和空间计量等方法,对农业产业集聚的基本事实及其影响因素进行考察,得出结论:(1)农业劳动力数量、农业资本数量、农业技术水平和农业耕地数量等资源禀赋是推动中国农业产业集聚形成演变的基础性因素;外部性因素交通设施对推动中国农业产业集聚的形成演变具有重要作用,外部性因素农业人力资本和对外开放度对农业产业集聚的影响不明显。(2)以粮食和蔬菜为代表的经济作物的特点不同,因而影响其产业集聚的外部因素也有所不同。(3)各种因素对农业产业集聚的影响并不是线性的,有的起先促进后抑制的作用,有的起先抑制后促进的作用。

我国农业产业集聚与农业经济增长的实证研究——基于蔬菜产业的检验和分析

运用面板数据模型,以我国区域化、专业化程度较高,对农业经济增长有较大贡献的蔬菜产业为对象,分析1995年~2008年蔬菜主产区的蔬菜产业集聚对蔬菜产业经济增长的影响;并进一步分析蔬菜产业经济增长对农业经济增长的影响。研究表明,蔬菜产业集聚对区域蔬菜产业经济增长有显著的正向影响;蔬菜产业集聚因集聚经济的存在,吸引土地、劳动力和资本等生产要素供给数量的增加,并促进蔬菜主产区农业结构的转变,推动蔬菜产业经济增长;因蔬菜集聚经济存在外部性,技术溢出成为可能,使蔬菜种植技术传播快、运用广,从而拉动蔬菜经济增长;蔬菜作为主产区的主要产业之一,对当地农业经济增长有显著的正向影响。