美国占领当局与战后日本的农地改革

日本战后农地改革法案的制定 ,是美国占领当局下达的直接指令 ,与日本政府试图揣摩美国占领当局的改革意图而颁布的试探性改革措施相结合的产物。在盟军总司令部内也存在对日本农地改革的分歧意见。日本战后农地改革的最终完成 ,是在国内外各方面力量的综合作用下实现的。由于推行改革的主体是占领军当局 ,因此改革最终放弃小地主制 ,选择了小土地所有的自耕农制。从而把农村中最富于斗争的佃农变成土地所有者 ,使农村成为针对共产主义运动的防波堤 ,在以后很长一段时间里 ,农村成为保守政党的“票田”

台湾农地改革的政治经济分析

战后台湾的农地改革是一个应经济社会发展而持续推动的过程,经历了从土地产权再分配、到开放农地自由买卖和放宽土地流转限制、再到"小地主大佃农"的演变。台湾的经验显示,农地改革既是农业和农村经济领域的变革,更是乡村社会结构系统的重建和农民的重塑;在农地改革中,土地"确权"是流转的基础,配套形成提升农民能力的架构和让农民"组织起来"是改革成功的关键。

台湾农地改革对解决我国“三农”问题的启示

“三农”问题并非中国独有,在世界其他国家和地区也都出现过“三农”问题。本文借鉴台湾农地改革的一些经验,认为“三农”问题的实质是农业生产方式的相对落后,而农业生产方式相对落后的根本原因在于我国土地产权制度以及与之相对应的小规模经营。解决我国“三农”问题的根本出路在于促进农业的规模经营。

台湾省第三次农地改革“小地主大佃农”政策研究

台湾省为扩大农地规模提高农业竞争力进行"小地主大佃农"的第三次农地改革。主要为解决小地主不愿意长期出租土地、很少人愿意租入土地进行大规模经营,为此提出老农退休机制、休耕地出租与承租奖励补助、大佃农企业化经营辅导等措施。政策取得良好效果,但也存在补贴款分配等问题。对大陆的启示是:要把握土地政策实施时点,除了关注"地"更要关注"人"的问题,重点改革土地使用权以及要有细致的、配套的措施和制度安排设计以保证政策实施。

从目标和需求角度思考中国的农地改革

中国农村土地制度改革的基本目标是明确的,即新的土地制度必须同时满足保障农民基本生存、产权明析、确保经营者的经营主体地位、市场机制配置土地和利于城乡协调。而中国农民已经严重分化,他们对土地的需求明显不同。通过对综合改革目标和农民的土地需求分析,本文认为,比较合适的改革方案应该是国有租赁制度,即农村土地国家所有、各类法人和自然人租赁经营、弃租农民按年获得基本生存保障金。

外国和台湾地区的农地改革

外国和台湾地区的农地改革李燕琼，扬眉一、外国和台湾地区农地改革简介（一）日本农地改革１８６８年明治维新后，日本走上了资本主义道路，但农业领域内的封建生产关系仍严重存在，广大农民无地或少地，被迫成为佃农，地主利用对土地的占有权收取高额地租。这种土地占有...

日本战后农地改革及其对现代化的重大影响

“三农”问题 ,或曰“农民、农业和农村”问题 ,目前已成为我国现阶段必须解决的重大政治、经济问题 ,并已经引起了许多讨论。而在日本 ,作为成功的战后四大改革之一 ,农地改革对战后日本现代化起到了举足轻重的作用。时隔半个多世纪 ,这一改革对目前我国———尤其是对于已加入WTO的我国———仍不乏重大的借鉴意义。本文拟以日本现代化及城市化为线索 。

浅议日本战后农地改革——兼评《日本社会历史转型期的土地问题研究》

战后日本农地改革在日本土地制度发展史上是划时代的重大变革,更是使战后日本社会发生重大转型的关键性变革。在日本战后农地改革法的出台、制定和实施过程中,地主阶级逐渐淡出历史舞台,宣告了日本地主土地所有制的终结。同时,由于农地改革是日本政府自上而下推行的,特别是通过GHQ的强制命令实现的,因此,战后农地改革也存在某些问题和不足。

台湾第一阶段农地改革与工业化起步

农业社会要实现工业化 ,必须农业作出巨大的贡献。本文运用大量的事实材料证明 :台湾地区经济持续稳定高速发展的重要原因之一 ,是当年的中国国民党当局推行农地改革和实施以“农业培养工业 ,以工业扶植农业”

农地改革与日本战后农村城镇化

农地改革是日本战后改革的重要组成部分,消灭了寄生地主制,创造出自耕农阶级,对日本农村的发展产生了重要影响。经过农地改革,日本的农业生产力快速发展,释放出农村剩余人口,促进了农村的城镇化,实现了城乡协调发展。日本战后农村城镇化不仅解决了战前的农村问题,而且将城市文明扩散到乡村地区,为中国的城乡协调发展提供了借鉴。

台湾农地改革的几点启示

台湾近60年来进行过三次农地改革,每一次农地改革对台湾的农业、工业乃至整个社会都产生了十分重要的作用,形成了独特的"台湾模式"。台湾农地改革对大陆的启示是:不同发展阶段要求不同的农地制度安排;解决我国农业问题的根本出路在于促进农地的适度规模经营;农地制度改革应注意发挥农民自治的作用;法律法规是推进农地制度改革顺利进行的基本保证。

农地改革应稳中创新——广东农地承包经营权流转的回顾与展望

在实践中不断探索 30年前中央从农村发力，吹响全国改革开放的号角。广东省波澜壮阔的改革大潮同样发端于农村。

海峡两岸近次农地改革比较评析

1949年以来,海峡两岸均进行了多次农地改革。台湾地区近次农地改革的经验和教训,对大陆正在进行的第四次农地改革有很好的借鉴作用。结合大陆发展的实际情况,进行制度创新,建构完善合理的农地制度对大陆"三农"问题的解决至关重要。

台湾第二次农地改革对解决大陆农业问题的启示

台湾20世纪七八十年代的第二次农地改革,改革了小农经济的生产模式,实现了农业生产的规模化、专业化、企业化和机械化。它给我们的启示是:解决大陆农业问题的根本出路在于促进农地的适度规模经营。

农地改革释放更大制度能量

发轫于20世纪70年代末的中国农村土地家庭联产承包制，极大地调动了广大农民的生产积极性，使农业增产，农民增收，农村发展。数据显示，1978-1984年，中国农业产出平均每年保持了7．7％的增长速度。1984年与1978年相比，农业总产值以不变价计算增加了42．23％，按照生产函数估算，其中约有一半来自家庭联产承包制改革带来的生产率的提高。若以生产反应函数估计，

农地改革与农民增收——基于产业结构的视角

土地流转制度是影响中国农民收入的一个重要因素。本文使用县级面板数据,利用PSM⁃DID方法,评价了“三块地”改革通过放松土地流转制度约束,优化土地要素配置对农民收入的影响。研究发现,第一,通过该项改革,农民年收入平均增加了895元。第二,提高第二、第三产业产值占比是该项改革提高农民收入的重要影响渠道。第三,该项改革对东部地区农民的增收效应更加明显,平均而言,东部地区农民年收入高于非东部地区农民574元。同时发现,该项改革在东部地区更可能通过提高第二产业产值占比来提高农民收入,而在非东部地区则更可能通过提高第三产业产值占比来提高农民收入。

中国农地改革中的产权细分、权利配置与行为激励

中国的农地改革过程中不断对农地产权进行细分,然后配置给相应的组织或者农民,而权利的获得或者改变会对相应的当事人产生一定的激励,导致不同的行为。通过对农地改革三个阶段的研究,发现不同的阶段具有不同的产权细分特征,细分出来的农地权利需要进行配置,不同的权利配置会产生不同的激励,农民会表现出不同的行为。农民获得更多的权利有利于增大农地的价值。这些可以解释农地改革的成败。

公平与效率视角下台湾农地改革及农地所有权变更探析

我国台湾在20世纪50年代初期所进行的土地改革是相对较为成功和具有一定影响力的渐进改革。该文从公平与效率的视角,探究台湾农地改革的原因及其过程,运用经济学相关理论论证台湾农地改革的经济绩效,并结合相关史料分析台湾农地改革是如何兼顾地主利益和保护自耕农利益的,借此说明台湾现代化过程中所面临的土地问题的根源在于其农地改革的妥协性。

农地改革要坚守“用途管制”原则

土地是财富之母,通过土地尽快获取财富的＂捷径＂有两条：改变用途和改变所有权。但如果这两个改变不是按规划许可和法律规定进行,导致的后果就可想而知。当今世界各国对土地的管理都遵循＂用途管制＂的原则,即严格按规划来使用和管理土地。土地利用规划在任何国家都是超越所有制的,

划清红线有利于推动农地改革

近期召开的中央全面深化改革领导小组会议强调指出，拓展宅基地制度改革试点范围，不得以买卖宅基地为出发点，不得以退出宅基地使用权作为农民进城落户的条件？