应对不信任问题的“公司+农户”供应链策略性决策研究

“公司+农户”是提高农产品供应链运作效率的一种重要模式,但是其中存在不信任问题,农户不会完全相信公司传递的市场信息。构建供应链博弈模型,研究应对农户不信任的公司信息传递和农户产能安排决策,分析农户不信任对供应链决策和农户利润等的影响。研究发现:(1)农户不信任促使公司策略性地传递市场信息,如果公司比农户看好市场行情会传递缩小的信息,反之,会传递夸大的信息;(2)农户会策略性地调节产能计划,如果公司比农户看好市场行情会扩大产能计划,反之,会缩小;(3)公司的策略性信息传递和农户的策略性产能调节能够应对农户不信任对公司利润和农户产能安排的不利影响,但是农户不信任必然会引起农户利润偏差,使农户实际所得利润总是低于预期利润。

宣威市生猪养殖“公司+农户”模式风险管控策略探讨

生猪养殖是云南省宣威市的重要产业,也是当地农民增收致富的主要途径之一。为适应市场变化,宣威市采取了“公司+农户”的生猪养殖模式。这种模式有效促进了生猪养殖产业发展,但也存在一些潜在风险。为提高生猪养殖效率和质量,深入研究宣威市生猪养殖“公司+农户”模式,分析该模式中存在的风险类型,提出“提高农户养殖技术水平、加强生猪疫病防控、建立市场风险分担机制及加强合作信任”等风险管控策略。

“公司+基地+农户”养殖模式概述与应用

广西壮族自治区凌云县是个山区县,近年来,进一步加快了畜牧业产业结构调整步伐,应用“公司+基地+农户”的模式和技术大力发展富凤瑶鸡养殖,逐渐摆脱了农村散养养殖模式,使养鸡业走向了专业化、规模化和标准化道路。一、“公司+基地+农户”养殖模式综述。

促进“公司+农户”型绿色农产品生产的成本分摊机制研究

传统以农户为主的绿色农产品生产模式,由于生产规模较小、且受制于生产过程中的资金和技术限制,致使绿色农产品生产供给不足,需求增长乏力。无成本分摊下的“公司+农户”型生产模式,由于该模式下的绿色生产成本仅由农户承担,公司却能共享绿色农产品销售所带来的正外部收益,因此,容易导致农户绿色生产积极性不高,契约双方无法实现帕累托优化。有鉴于此,文章分别分析了无成本分摊下的传统农产品生产、无成本分摊下的绿色农产品生产、成本分摊机制下的绿色农产品生产三种模式,以及不同模式下的中间农产品批发价格、产品最终售价、契约双方利润变化、实现后两种生产模式所需满足的前提条件及农户绿色生产最大投入度等问题。文章寄期通过上述问题分析,来论证绿色农产品生产成本分摊机制的有效实施,对契约双方在产品绿色度提升方面具有内在激励机制,进而为政府绿色农产品推广及当前食品安全问题化解提供有益尝试。

“公司+农户”农产品供应链组织模式研究——以温氏集团为例

本文围绕畜禽企业为中心的供应链组织模式,探讨温氏的几种“公司+农户”供应链组织模式,发现温氏的供应链模式存在农户毁约风险、对农户监管不到位、在政策约束下养殖规模难以扩大和部分养殖硬件设施老旧等问题,提出发展“公司+现代养殖小区”模式、改进利益分配模式、建立食品安全管理标准和中介组织加入等对策和建议。

“公司+基地+农户”模式助力乡村振兴——以广东亚北公司为例

实施乡村振兴战略,必须始终坚持农民主体地位不动摇,发展农业产业。保障农民的“钱袋子”,需要通过“公司+基地+农户”培育新型农业经营主体,延长产业链,改善农民种植规模小、成本高、收入低等问题;完善利益链,引进信誉评价机制,优化利益分配模式,强化政府监督等,真正让益于农户。

关于助力乡村振兴服务“公司+农户”模式发展的探索与思考

“公司+农户”经营模式在降低交易成本、维护合同关系、规避市场风险、保护农民权益等方面更有优势。“公司+农户”模式对带动贫困村、贫困户致富,巩固乡村振兴成果具有重要意义。本文从税收优惠政策的角度全面考察了“公司+农户”的税收管理,并以“公司+农户”的经济活动为主线,对其税收优惠事项进行了梳理和总结,明确了税收减免的范围和税收优惠的限制条件,并以此为出发点,分析当前税收管理中存在的问题,提出加强税收管理,服务“公司+农户”模式的健康发展,助力乡村振兴的具体建议。

“公司+农户”型农产品供应链优化分析——以钦州市春晖农业有限公司为例

随着社会的快速发展,市场竞争越发激烈,企业之间的单独竞争变成了供应链之间的竞争。钦州市春晖农业有限公司(以下简称“春晖公司”)作为广西主要的农业企业之一,优化农产品供应链是现代农业发展的必然要求,可为企业减少物流成本、快速整合资源,能极大程度促进农业现代化、为农产品产业增值、为脱贫攻坚作出贡献。该文对春晖公司“公司+农户”模式的农产品供应链现状进行了分析,旨在引进信息技术人才,健全公司信息交易平台的建设体系,并通过对农产品“三品一标”相关要求进行严格把控,保证农产品的品质。

企业社会责任视角下农业企业与农户合作关系的研究

“公司+农户”供应链是乡村振兴战略中一种新型的农业产业化协作方式,但目前存在着企业与农户权利错位的问题。在企业社会责任下,如何促进小规模农户参与现代农业发展,是当前面临的一个重大实践问题,需要相关方面引起足够的重视。项目以“公司社会责任”为切入点,以“公司社会责任”为切入点对农产品企业和农民之间的合作关系进行研究。

“互联网+农户+公司”的商业模式探析——来自“淘宝村”的经验

"互联网+农户+公司"模式彻底改变了农民在传统利益链中的地位,激发了农民创业的积极性。从商业模式理论和农户电子商务创业的微观视角切入,基于全国第一批20个"淘宝村"的一、二手数据,对"互联网+农户+公司"模式的分类、性质和成功因素进行了分析。在制度属性上是由市场主导而非政府主导,在动力特征上是自发形成而非人为设计,在演化方式上是裂变式扩散而非线性扩散。这一模式成功的因素在于在资源能力上具有比较优势,在时机选择上具有先行优势,并依赖于正确的市场定位及合理的平台选择。在政策建议层面上,应遵循"市场主体、政府引导、因地制宜"的原则,政府做到"不缺位、不越位",努力降低交易成本和创业成本,优化创业环境,提升公共服务质量,以及大力培育和挖掘创业带头人。

“农户+公司”型农产品供应链协同机制研究

文章在市场价格不确定的环境下,构建了一个农户—公司灰色博弈模型并借此探讨了"农户+公司"型农产品供应链在动态价格下的协同稳定机制,最后通过实例说明了协同机制模型的合理性与有效性。

为什么农民无法从“公司+农户”中受益

为了探究以"公司+农户"为主体的农业产业化经营蓬勃发展与农民增收乏力之间的矛盾,文章以江西省部分农业龙头企业和农户的调查资料为基础,从家庭经营规模、利益联结机制和龙头企业实力三个方面分析了导致目前农民无法受益的原因:以妇女和老人为农业生产主体的农村"空心化"现状使得参与农业产业化经营的农户家庭经营规模偏小;农民和公司的主体地位不对称,农民难以参与农产品加工、销售环节的利润分配,农户和公司之间是松散型利益联结机制;农业龙头企业普遍是小企业,生存的压力已经令其自顾不暇,即使有心也无力让为数众多的农户参与到有限利润的分配中来。

“公司+农户”的交易效率与契约选择

运用交易费用经济学、博弈论的基本原理,以"公司+农户"这一组织形式中的契约关系为研究对象,根据抵押品模型,构建了一个"公司+农户"契约选择模型,来讨论"公司+农户"经营组织不同契约类型选择及其效率,并提出改进思路及政策含义。

单一市场和组合市场下的“公司加农户”交易模式

研究了农户和公司在单一市场(即合约市场)和组合市场(即合约与现货市场并存)下的决策行为。通过建立博弈模型,分析和比较了农户和公司在两种市场下的决策特征,发现:在组合市场下的双方交易总量较单一市场有所增加,这表明,组合市场对农户、公司及其顾客都是有益的。组合市场既解决了单一现货市场农产品买卖难的问题,又降低了单一市场下需求和生产的不确定性带来的风险,使得农户、公司和整个农产品供应链的利润都得以提高。

山东省兔产业“公司+农户”模式产业化发展分析

基于专业分工理论和契约理论,借助调查问卷、定性分析的方法,对山东省兔产业"公司+农户"组织及其扩展模式进行分析。结果表明:以"公司+养殖户"为代表的产业化经营是兔产业发展的必然趋势;各个产业链主体在"公司+养殖户"为代表的产业化经营发挥不同的作用;山东省兔产业"公司+农户"组织及其扩展模式需要不断地完善和创新。

“公司+农户”型农业生产组织运行中的悖论及其化解

建立有效的农业组织是解决“三农”问题的关键。本文论证了“公司+农户”型农业生产模式虽可以降低农户使用专用性农业生产技术的风险,提高农业生产技术水平和促进农业产业结构升级,但是农业生产中的利润却被农商公司获取,农户无法实现增收目标,存在运行中的悖论。化解这一悖论的关键是政府介入农业保险和引导农户建立具有农业行业协会性质的合作社,有效降低农业生产中的不确定性。

论“公司+农户”组织的制度缺陷及其改革与创新

当前“公司+农户”组织运行存在困境与问题。公司与农户博弈的结果是难以形成合作的纳什均衡,因而难以建立长期稳定的合作关系。其深层原因在于这种组织自身的制度缺陷。农业产业化组织的改革与创新将是逐步建立规范的农民合作组织。

“公司+农户”模式:一个文献综述(1986-2011)

本文从一个逻辑一致的角度对"公司+农户"的理论与实践进行全面回顾,特别是分析"公司+农户"模式类型、演进路径以及稳定性。首先回顾了"公司+农户"模式概念的文献并对运作模式的类型及演进路径进行了梳理;接下来从交易成本理论、契约治理和社会交换理论三个视角层面重点分析了"公司+农户"模式稳定性;同时对文献研究方法以及研究工具进行简单的统计梳理;最后进行了总结并展望进一步研究的内容。

规避公司与农户双重违约行为的博弈分析

在“公司+农户”组织模式中,由于市场价格的变动,公司与农户之间经常发生相互违约行为。以委托—代理理论为基础,建立了公司与农户之间博弈模型,分析了公司与农户违约行为的根源与规避这种行为的保障机制。

公司与农户契约行为的演化博弈稳定性分析

在“公司+农户”组织模式中,公司与农户的合作关系是一个长期的契约关系,但由于市场价格的变动,公司与农户之间经常发生相互违约行为。本文以委托——代理和进化博弈理论为基础,讨论了公司与农户之间演化博弈的各种情况,分析了公司与农户违约行为的根源与规避这种行为的保障机制。