浙江省农村分散式饮水水质调查监测情况分析

目的为了解和掌握农村分散式饮水水质和卫生状况,预防农村分散式饮水超标的水质引起中毒和介水肠道传染病的发生。方法在全省选择有代表性监测点开展农村分散式饮水基本情况调查,并对不同分散式取水方式和水源水,在丰、枯水期进行采样监测,参照卫生部《生活饮用水水质卫生规范》(2001)进行评价。结果全省目前还有20%左右的农村人口还饮用分散式给水,以人力取水的丰枯水合格率较低,分别为77.9%和76.5%,水源水以浅井水较低为75.6%和76.3%。结论不同取水方式的机械取水水质合格率较高,不同水源水的深井水合格率较高。

我国北方某省分散式农村饮水中莠去津残留的生态风险评价和健康风险评价

目的了解我国某省分散式农村饮水中莠去津的残留状况,并进行生态风险评价和健康风险评价。方法于2014年和2016年的农药喷撒高峰期(4—8月),分别对某省4个市、3个市的农村饮水中莠去津残留进行检测。借鉴美国国家环境保护局(USEPA)推荐的风险评价模型,对饮水中莠去津残留进行生态风险评价和健康风险评价。结果 2014年分散式农村饮水中均有莠去津检出率为47.52%(48/101),低于2016年的75.0%(78/104),差异有统计学意义(χ~2=16.33,P<0.05),但均远低于限值(2μg/L)。无论是2014年还是2016年,A市和B市分散式农村饮水中的莠去津检出率均处在一个很高的水平(48.0%～95.45%),而C市的检出率均较低[分别为28.0%(7/25)和26.67%(8/30)]。2014年莠去津在地表水中的检出率为50.00%(45/90),高于地下水的27.28%(3/11),差异无统计学意义(χ~2=2.03,P>0.05)。2016年莠去津在地表水中的检出率为81.82%(54/66),高于地下水的检出率63.16%(24/38),差异有统计学意义(χ~2=4.48,P<0.05)。2014年和2016年分散式农村饮水中莠去津的风险商均低于1,为低风险污染物。2014年莠去津的非致癌总风险指数和致癌总风险指数分别为1.91×10^(-6)～1.28×10^(-3)和2.67×10^(-8)～1.8×10^(-5),2016年分别为9.43×10^(-6)～1.08×10^(-3)和1.32×10^(-7)～1.5×10^(-5)。结论莠去津在某省分散式农村饮水中普遍检出,但生态风险小,初步认为不会对人体产生明显的健康危害。

长泰县农村分散式饮用水监测结果分析

目的为了解和掌握长泰县农村分散式饮水水质和卫生状况,预防农村超标的水质引起中毒和介水传染病的发生,为制定农村改水政策提供依据。方法以随机方式从全县569户农户家中采集饮用水各一份进行监测和评价。结果长泰县农村生活饮用水总合格率为7.2%,合格率较低的项目主要是PH值、肉眼可见物、细菌总数、总大肠菌群等。结论长泰县农村饮用水水质较差,存在安全隐患,饮用水安全亟待改善。