我国各地农村居民人均消费支出的对应分析

本文通过对应分析的统计方法,利用SPSS软件,对中国31个省、市、自治区的农村居民人均消费支出及消费结构进行分析。以期能在经济不断发展的今天,找出一定的消费规律性,由此得到了许多有意义的结论,并针对我国目前的"三农"问题提出了一些有益的建议。

浅析收入及消费价格指数对农村居民人均消费支出的影响

投资、出口与消费是拉动国民经济发展的"三架马车"。2008年发生的全球性金融危机使我国的出口和投资都受到了不同程度的影响,为了降低金融危机给我国经济带来的损失,国家启动了拉动内需的政策。本文运用计量经济分析方法,以我国近年各地区农村居民的人均消费支出为例,对影响我国农村居民消费支出的主要因素进行相关分析,指出影响我国农村居民人均消费支出最关键的因素在于农民的收入问题。

农村居民人均消费支出的计量经济学分析

本文以安徽省14年的经济数据,用计量的方法分析该省农民纯收入及农民价格消费指数与消费支出的关系,并就扩大农村居民消费给出相应建议。

数字普惠金融对农村居民消费支出影响效应分析

为了探究数字普惠金融对农村消费支出的影响,本文采用2011~2019年中国省域面板数据,建立空间杜宾模型分析数字普惠金融对我国农村居民消费支出的影响。结果表明:我国数字普惠金融发展与农村居民消费支出均存在显著的空间相关性,呈现“东高”“中平”“西低”分布格局;数字普惠金融发展水平能显著促进农村居民消费支出的增长,同时对邻近省份存在负向空间溢出效应;农村居民消费支出存在显著的正向空间滞后效应;农村居民收入和城镇化程度的提升能显著促进农村居民消费支出,政府财政支农水平对农村居民消费支出的作用不显著,而人均教育水平对农村居民消费支出存在抑制作用。为此,应扩大数字普惠金融服务的覆盖面,缓解我国各地区间数字普惠金融发展不平衡的现象;充分发挥数字普惠金融对农村居民收入和消费水平的促进效应,同时降低由金融门槛引起的虹吸效应;进一步推进新型城镇化与乡村振兴,缩小城乡居民收入差距,促进农村居民持续增收,更好地发挥数字普惠金融扩大内需的作用。

农旅融合发展对农村居民食品消费支出的影响效应研究

目的:探讨农旅融合的食品消费促进效应。方法:基于农村居民增收视角,构建要素供给、生产、需求的理论机制分析框架,采集2010—2021年全国30个省市的面板数据构建双向固定效应模型。结果:当农旅融合示范县增加1个,农村居民人均食品消费支出将增加2.63元。该结论在考虑一系列稳健性检验后仍然成立,且人口密度大、经济水平高、东部地区的农旅融合更能促进农村居民的食品消费支出。结论:农旅融合发展能通过增加农村居民收入有效促进其食品消费支出。

山西省农村居民消费变化分析

该文以山西省为例,通过对山西省的农村人口、近年来的农民可支配收入情况进行分析,总结出山西省农村居民消费具体发生了哪些变化,并针对山西省农村人口消费变化中存在的一些问题提出了相应的对策和建议,旨在有效促进山西省农村居民消费结构的进一步优化与完善。

两阶段聚类及典型相关分析应用于农村居民人均收入与生活消费支出研究

以县(市)为研究单元,选用两组12个指标(变量)分析了广西农村居民人均收入与消费支出水平及其相关性。两阶段聚类结果表明,广西76个县(市)可分为3种收入支出类型:高收入高支出类型Ⅰ,中收入中支出类型Ⅱ和低收入低支出类型Ⅲ。对各收入支出类型进行典型相关分析显示,广西农民收入与支出有着较为复杂的相关性。第Ⅰ类工资性收入(X1)与衣着(Y2)、居住支出(Y3);第Ⅱ类家庭经营收入(X2)与食品(Y1)、交通和通讯支出(Y6)、文教娱乐用品及服务支出(Y7);第Ⅲ类家庭经营收入(X2)与家庭设备用品及服务(Y4)、其他商品及服务支出(Y8)等变量之间呈显著正相关。

我国农村居民人均纯收入与消费支出的灰色关联分析

应用灰色关联分析方法研究了2004年～2009年间我国农村居民消费支出与人均纯收入之间的关系。根据灰色分析显示,在2004年～2009年间,与人均纯收入变化曲线的几何形状相似程度较高的前三项消费支出项目依次为衣着类支出、居住类支出和银行中介服务消费支出,此外,交通和通信类支出位居第四,食品类支出位列第六,保险服务消费支出排在医疗保健类支出之前,位居第七。

地方政府支出与农村居民消费需求——基于1998-2007年省级面板数据的经验分析

政府支出对居民消费需求产生挤出抑或挤入效应是理论界最近关注的焦点之一。本文在诠释地方政府支出对农村居民消费需求的传导机制以及模型建立的理论框架下,通过建立地方政府支出与农村居民消费支出之间的个体固定效应变截距模型,运用我国31个省份1998-2007年的数据进行实证检验,结果表明:地方政府财政支农支出对农村居民消费具有显著的挤入效应,而转移性支出与农村居民消费的相关程度并不明显。基于理论分析和实证检验结果,本文最后针对地方政府扩大农村居民消费提出相关建议。

河北省农村居民生活消费支出倾向分析

按照人们实际支出去向将农村居民消费支出分为食品消费支出、衣着消费支出、家庭设备及服务；肖费支出、医疗保健消费支出、交通通讯消费支出、文教娱乐及服务消费支出、居住消费支出、其他商品及服务消费支出共8项内容，从农村居民生存型消费结构（食品、衣着、居住、文教娱乐）与农村居民享受型消费结构（交通通讯、家庭设备及服务、医疗保健、其他商品及服务）2方面的变化情况探讨了河北省农民居民生活消费支出结构变化状况，得出河北省农村居民生活消费支出逐年增长，生活消费水平逐渐提高，生存型消费有所下降，下降幅度不是很大，主要是食品消费下降所到导致的结果，享受型正在消费缓慢增长，主要表现在交通通讯支出和其他商品及服务支出上。根据河北省2003～2007年农村居民调查资料，对河北省农村居民生活消费支出的8项指标进行定性分析，采用具有消除相关性影响的主成分分析方法分析了河北省农村居民生活消费结构的变化情况，得出河北省生活消费支出从生存性；肖费向享受型消费转变．农村屠民哇活消静水平在不断提高。

河北省农村居民人均收入与消费水平影响因素分析——基于协整检验

对1999～2008年河北省农村居民人均收入和消费支出的有关数据进行了协整检验,通过两者之间的动态关系研究发现,农村居民人均收入与消费支出有长期的均衡关系,据此建立了农民人均收入和消费支出之间的长期均衡模型。结果显示,收入是决定居民消费需求的基本因素,且现在收入的增长对消费的增长具有很重要的影响;政府应制定合理的政策,建立社会保障网,改变消费观念等方式从根本上解除农民的后顾之忧,最终达到增加农民收入的结果,促进农村地区经济的持续稳定健康发展。

地方政府财政支出的民生化进程与农村居民消费——基于总量和分类支出视角下的理论分析与实证检验

基于总量和分类支出的视角，从宏观层面对地方政府民生财政支出与农村居民消费进行理论分析，并采用1998～2011年中国大陆31个省市面板数据加以实证检验，研究结果表明：地方政府民生财政支出确实有效地促进了农村居民消费，尤其是对以教育文化娱乐、医疗保健等为主的发展享受性消费的挤入程度要大于以衣食住为主的基本生存性消费；但在民生财政具体分类支出方面影响却存在着差异，即教育和医疗卫生支出对农村居民消费产生显著的挤入效应，而文化和社会保障等支出影响微弱。因此，在稳步扩大民生财政支出比重的同时，应注重优化民生财政支出结构，增加农村居民收入等，全面提高农村居民消费水平。

财政支农支出对农村居民收入和消费影响的SVAR分析

政府财政支农支出和农村居民消费的关系一直是经济界争论的焦点。基于1978—2009年度时间序列数据,从宏观和动态的角度,运用结构向量自回归模型考察我国财政支农支出与农村居民收入以及消费之间的关系。动态分析表明,财政支农支出对居民收入和消费的影响不同,短期看,财政支农支出促进了农村居民收入的提高,但对农村居民消费则具有挤出效应;长期看,财政支农支出不仅可以增加农村居民收入,并且对农村居民消费也会产生促进作用。

河北省农村居民生活消费支出倾向分析(英文)

按照人们实际支出去向将农村居民消费支出分为食品消费支出、衣着消费支出、家庭设备及服务消费支出、医疗保健消费支出、交通通讯消费支出、文教娱乐及服务消费支出、居住消费支出、其他商品及服务消费支出共8项内容,从农村居民生存型消费结构(食品、衣着、居住、文教娱乐)与农村居民享受型消费结构(交通通讯、家庭设备及服务、医疗保健、其他商品及服务)2方面的变化情况探讨了河北省农民居民生活消费支出结构变化状况,得出河北省农村居民生活消费支出逐年增长,生活消费水平逐渐提高,生存型消费有所下降,下降幅度不是很大,主要是食品消费下降所到导致的结果,享受型正在消费缓慢增长,主要表现在交通通讯支出和其他商品及服务支出上。根据河北省2003～2007年农村居民调查资料,对河北省农村居民生活消费支出的8项指标进行定性分析,采用具有消除相关性影响的主成分分析方法分析了河北省农村居民生活消费结构的变化情况,得出河北省生活消费支出从生存性消费向享受型消费转变,农村居民生活消费水平在不断提高。

政府支出对我国农村居民消费的动态影响研究

运用Granger因果关系检验和可变参数模型对我国1986年～2006年的政府支出和农村居民消费数据进行实证分析。结果表明：从动态来看，1986年～1992年政府支出对农村居民的消费产生挤出效应，1993年-2006年政府支出对农村居民的消费产生引致效应；从结构上看，政府财政支出的各个构成部分除个别年份对农村居民的消费有挤出效应外，大部分时段都体现为挤入效应。在金融危机背景下，政府应实施积极的财政政策，加大对农村的财政支出力度，以扩大农村居民的消费需求，开拓农村市场，拉动国内消费需求。

地方政府财政支出结构影响农村居民消费的实证研究

地方政府财政支出可划分为投资性支出、消费性支出和福利性支出。通过构建适合我国农村居民消费特征的理论模型,运用1995—2009年省际面板数据,实证检验地方政府财政支出对农村居民消费的影响。结果显示:政府投资性支出和福利性支出对农村居民消费具有正向促进作用,政府消费性支出对农村居民消费则具有负向抑制作用。因此,政府应该进一步优化财政支出结构来促进农村居民消费的增长。

广西农村居民收入结构对消费支出的影响

广西农村居民家庭的收入主要有工资性收入、家庭经营性收入、财产性收入和转移性收入。根据1980—2010年广西农村居民人均纯收入与消费水平建立消费函数模型进行分析,其结果显示:家庭经营性收入是影响广西农村居民消费的主要因素;工资性收入对消费的弹性不大;财产性和转移性收入弹性最小。因此,要拉动广西农村的消费需求,必须改革农村生产经营制度,努力提高农村居民家庭经营性收入;加强对农民的教育和就业培训,提高农村外出务工人员的市场竞争力;推进城乡基本公共服务均等化,增加农民财产性和转移性收入。

农村居民生活消费支出差异研究——以安徽省为例

以安徽省为例,依据2004～2009年《安徽省农村住户抽样调查资料》的农村居民生活消费支出的相关数据,利用泰尔指数对2003～2008年安徽省农村居民的生活消费支出差距进行了测算,并通过对农村居民生活消费支出的分解,分析了各类消费的变化及其内在原因。结果表明,食品和居住消费支出的差异变化是引起农村居民生活消费支出差异变化的主要因素,其他各项支出所占比例较小,对农村居民生活消费影响不大。据此,提出了缩小农村居民消费支出差距的相关政策建议:一是提高农村居民中低收入者收入水平;二是完善教育和医疗体制改革;三是加强农村道路设施建设。

城乡二元结构视域下我国农村居民家庭消费的理论与实证分析——基于扩展线性支出系统模型(ELES)的分析

扩大消费需求是"十二五"期间我国扩大内需的战略重点,但是通过扩展线性支出系统模型(ELES)的分析,基本需求支出、边际消费倾向系数及需求收入弹性系数显示,我国农村市场消费潜力仍有待挖掘,消费结构不够合理,农民群体的科学消费观念和行为习惯还未养成。探索增强农村居民家庭消费能力,满足农村市场消费多层需要,引导农民理性消费的有效路径,成为深入拓展农村消费市场,拉动国内需求的关键。

地方政府支出与农村居民消费需求变动——以我国省级面板数据为例

本文在理论诠释地方政府支出对农村居民消费需求的传导机制下，通过建立地方政府支出与农村居民消费支出之间的个体固定效应变截距模型，运用我国31个省（市、自治区）1998～2007年的经验数据进行实证检验，结果表明：地方政府财政支农支出对农村居民消费具有显著的挤入效应，而转移性支出与农村居民消费的相关程度并不明显。