扩大内需背景下新型城镇化影响农村居民消费的传导机制

目前国内需求稳步扩大,社会消费品零售总额和固定资产投资等指标回升明显,消费持续稳定恢复。而扎实推进新型城镇化建设,对于全面推进乡村振兴、激发农村居民消费潜力具有重要意义。然而,新型城镇化建设一般难以直接作用于消费,往往需要通过各种传导机制,而其中最为关键的便是收入。基于此,本文实证分析扩大内需背景下新型城镇化影响农村居民消费的机制,旨在为各地方政府全面推进乡村振兴、激发农村居民消费潜力提供参考依据。研究结果表明:新型城镇化建设对我国农村居民生存型消费、发展型消费、享受型消费具有显著促进作用;居民收入在新型城镇化建设促进农村居民生存型消费和发展型消费的影响中发挥正向调节效应。

区域异质性视角下新型城镇化对农村居民消费的影响机理

基于2016-2021年中国30个省市样本数据,通过实证分析探究了新型城镇化对农村居民消费的影响以及数字普惠金融在二者之间的中介作用,并在此基础上进一步验证了区域异质性。结果表明,新型城镇化对农村居民消费具有显著的促进作用;数字普惠金融在新型城镇化对农村居民消费的积极影响中发挥中介效应;区域异质性分析发现,东部地区的新型城镇化能够促进农村居民消费,而中西部地区则表现为阻碍。根据研究结论可知,在新型城镇化发展背景下,政府要充分发挥数字普惠金融的作用,进一步推动农村居民消费。

新型城镇化对农村居民消费升级的影响研究——基于长江经济带省级面板数据的实证分析

激发农村居民消费潜力、促进农村居民消费升级对推动国内国际双循环、经济高质量发展具有重要战略意义。文章通过构建新型城镇化影响农村居民消费升级的理论框架,基于长江经济带11个省(市)2008—2022年的面板数据,运用固定效应、机制效应等模型,实证分析了新型城镇化对农村居民消费升级的影响及作用机制。研究发现:(1)新型城镇化显著促进农村居民消费升级,此结论经多重检验后依然成立;(2)机制分析表明,提高农村居民收入和农业机械化水平是新型城镇化促进农村居民消费升级的重要路径;(3)异质性分析表明,长江经济带新型城镇化对农村居民消费升级的促进作用呈下、中、上游阶梯递减的差异格局。鉴于此,文章建议持续推进新型城镇化与农村居民消费的可持续发展,完善农村居民收入增长机制,加大农村科技投入力度,统筹区域发展,释放消费潜能。

中国城镇化、配套产业发展与农村居民消费拉动

农村居民消费不足是现阶段我国经济失衡的一大表现,加快我国城镇化建设的重要目标之一在于促进农村居民消费,于此同时,城镇化建设对农村居民消费的影响,还受制于配套产业发展水平的高低。本文首先探索性地构建城镇化影响农村居民消费的理论解释。在此基础上,采用2000—2012年我国30个省(市、区)的数据,运用双向固定效应模型,实证检验了城镇化水平、产业发展与农村居民消费之间的关系,其中重点从地区工业发展水平和服务业发展水平两个方面探讨配套产业发展的调节效应。此外,在估计过程中考虑到研究对象的区域异质性,对于东、中、西部分样本还进行了分组对比考察。本文研究结果表明:(1)城镇化能够显著促进农村居民的消费,工业发展水平具有明显的正向调节作用,但服务业发展水平的调节作用并不显著;(2)东部地区相比中、西部地区,由于配套优势,城镇化的推进更能有效地促进农村消费的提升;(3)东部地区工业发展水平的正向调节效应显著存在于工业化水平由最低端向中端攀升的过程中,而在西部地区,由于工业发展低效益伴随的农村劳动力外流以及对当地耕地的低效利用,工业发展反而削弱了城镇化的正向调节作用。因此,为了更好地通过促进农村消费实现扩大内需,本文研究的政策建议包括:在当前我国城镇化建设进程中,要特别注重对配套产业特别是工业的培育,防范产业空心化风险,稳定就业。东部工业发展的重点应是扶持工业最不发达区域,缩小区域之间工业发展差距,西部工业发展的重点则在于提高工业发展的效益,引导农民工回流,调整经济发展结构和模式。

基于GM(1,N)模型的农村居民消费价格指数研究

文章研究了我国农村居民总消费价格指数与各类消费价格指数的相关性。首先利用SPSS统计软件对总消费与各分类价格指数进行多元线性回归分析,应用Stepwise(逐步回归)方法建立MLR模型,其次,在此基础上建立总消费价格指数与相关消费价格指数的灰色系统模型。同时,对比分析了两模型的实效性。

区域异质性:财政支农与农村居民消费——基于泰尔指数和区域面板的经验数据分析

基于2007—2016年我国财政农业支出的区域面板数据,应用泰尔指数测度财政支农的区域异质性,借助凯恩斯消费函数建立固定效应面板数据模型进行实证分析。研究表明:自2007年以来,我国财政支农支出的区域异质性呈现缩小趋势,财政支农支出的区域异质性对农村居民消费的影响不同。具体表现为:财政支农支出区域异质性程度与农村居民消费在东、中部地区呈正相关,在西部地区呈现负相关,财政支农支出的区域异质性在各区域对农村居民消费的影响程度不一致,对东部地区影响要高于中部地区,对西部主要呈现抑制作用;而东、中部地区自主消费能力较强,西部地区自主消费能力较弱。同时,各地区农村居民收入对消费的影响也逐渐趋于相近水平。与全国平均水平相比,东、中部地区农村居民收入对消费的影响略高于全国平均水平,而西部地区略小于全国平均水平。

河南省城镇化对农村居民消费结构的影响分析

城镇化是我国经济发展的引擎,对农村居民消费结构的影响很大。本文以2000-2013年河南省农村居民人均生活消费支出数据为样本,运用灰色关联分析法分析城镇化对不同消费支出的影响程度。分析显示,在河南省农村居民消费支出中,与城镇化率关联度最大的是文教娱乐及服务消费,交通和通讯关联程度最低。

城镇化、农村金融深化对农村居民消费及结构的影响

消费是一个国家经济增长重要的拉动力,如何拉动农村居民的消费成为学术界研究的热点问题。文章分析了城镇化进程与金融深化对农村居民消费及结构的影响和作用。实证结果显示:城镇化水平与农村金融深化水平对农村居民消费增长呈正向关系,并存在格兰杰因果关系,但对农村居民消费增长作用存在较一定的滞后性;对农村居民消费进行分解发现,城镇化水平与农村金融深化对农村居民消费结构的作用程度各异,表明继续推进城镇化进程和农村金融深化将对农村居民消费结构升级产生具有十分重要的作用。

城镇化影响农村居民消费的地区差异及门槛效应

推进城镇化是增加我国农村消费需求,扩大内需的重要突破口。采用2002—2012年我国省际面板数据考察城镇化、农村人口结构、消费结构升级等因素对农村居民消费的影响,结果表明:城镇化对农村居民消费增长具有显著的促进作用,且存在地区差异,东部地区城镇化对农村居民消费增长的作用大于西部地区;城镇化对我国农村居民消费的影响存在显著的单一门槛效应,门槛估计值为0.589,在城镇化水平高(大于0.589)的地区,城镇化对农村居民消费的促进作用更大,但目前我国大部分省区的城镇化水平还未达到门槛值。应进一步加快我国城镇化进程,尤其是中西部次发达地区的城镇化进程,充分发挥城镇化对农村居民消费的促进作用。

我国农村居民消费与城镇居民消费的对比分析

本文通过对比分析后发现,我国农村居民消费与城镇居民消费不仅在消费水平上,而且在消费结构上都存在很大差距。进一步的分析探讨表明城乡收入差距以及农村基础设施建设和公共服务水平落后等因素是出现这种差距的主要原因,本文据此提出了相关的政策建议。

城镇化率区域差异对农村居民消费结构的影响

城镇化是我国经济发展的重要引擎。2020年末,我国常住人口城镇化率超过60%,但同时,城镇化率区域差异日趋突出,严重影响了农村居民消费结构的升级优化。以2005—2019年省级数据为基础,运用面板模型,分区域研究城镇化率差异对农村居民消费结构的影响程度。实证结果显示,我国不同地区的城镇化率和农村居民的消费结构有着正相关关系,且农村居民消费结构的积极作用对西部地区影响最大,其次是中部,最低是东部。农村居民人均纯收入、城乡收入差距、人口老龄化、政府转移支付、产业结构和农村居民消费结构滞后一期,也对农村居民消费结构有着不同的影响。为此,要促进以人为本的城镇化,塑造农村居民消费结构新主体;促进产业兴旺的城镇化,注入农村居民消费结构新动能;促进数字智慧的城镇化,形成农村居民消费结构新业态;促进公共服务的城镇化,改善农村居民消费结构新预期;促进区域协调的城镇化,实现农村居民消费结构新均衡。

我国农村居民与城镇居民消费需求的比较分析

当前,我国过度依赖出口的传统经济增长方式面临国际贸易环境逐渐恶化的冲击;要使我国经济继续长期保持稳定增长,必须依靠拉动国内消费市场,特别是要拉动农村居民和中低收入居民的消费。而由于我国存在显著的城乡二元经济结构差异,农村居民在实际收入、教育、医疗、养老等水平上都显著落后于城镇居民,这些直接影响到农村居民的消费。改变城乡二元经济结构差异,为农村居民创造平等的经济和社会保障环境,是促进我国农村居民消费结构升级的最根本措施。此外,我国目前对于中低收入居民的税负水平相对较高,国家应通过调整个税起征点等措施降低对于中低收入居民的税负,增强其消费能力。

城镇化驱动农村居民消费增长的实证分析

城镇化是驱动我国农村居民消费增长的重要引擎。本文选取2005-2012年我国31个省(市)的横截面数据,构建城镇化对我国农村居民消费影响的面板数据模型进行实证分析,并得出相关结论。

城镇化与宁夏农村居民消费关系分析

城镇化既对农村居民收入以及消费支出有着显著的影响,亦有利于推进农村居民消费结构的升级与优化。本文对城镇化率与宁夏农村居民消费关系进行了分析,结果表明城镇化对于宁夏农村居民消费支出构成的各项影响均比较显著。最后针对城镇化进程中优化宁夏农村居民消费结构、提升居民收入水平等方面提出了对策建议。

城乡统筹、城镇化与农村居民消费关系研究

城乡统筹是全面建设小康社会的重要任务,城镇化是改革开放后我国经济增长的一大引擎,而农村是近年启动内需的重要市场。采用9个城乡经济社会统筹的基本指标,运用主成分分析法构建反映城乡统筹水平的综合指标,再利用VAR模型研究城乡统筹、城镇化与农村居民消费的关系,分析表明:城乡统筹和城镇化均是农村居民消费的格兰杰原因,城乡统筹和农村居民消费也是城镇化的格兰杰原因;从长期来看,城乡统筹和城镇化的正向冲击均会对农村消费产生正的影响,且两者对农村消费变化的贡献率超过50%。应以城乡统筹、城镇化开启和促进农村内需市场发展,并在城乡统筹的背景下以农村居民消费推进内生性新型城镇化进程。

城镇化对农村居民消费影响效应实证研究

城镇化对农村居民消费的拉动作用已得到学界的普遍认同,但是中国在城镇化快速推进的同时,农村居民的消费却一直启而不动。本文在回顾现有文献的基础上,分析了城镇化对农村居民消费的五个拉动效应:就业效应、结构效应、市场效应、配置效应和成本效应,同时基于我国1990年到2011年的省级面板数据,采用VAR模型,检验了城镇化对农村居民消费的影响,并得出结论:城镇化的推进有利于农村居民消费水平的提高。

城镇化、农业生产性服务业与农村居民消费互动的实证研究

发展服务业要与推进城镇化相结合,而城镇化是扩大我国农村消费需求的重要突破口。基于VAR模型的脉冲响应函数和方差分解分析城镇化、农业生产性服务业与农村居民消费之间的动态关系,发现农村居民消费有助于农业生产性服务业的发展和城镇化的推进;城镇化对农村居民消费和农业生产性服务业发展短期促进作用不强,但长期作用显著,并具有明显的滞后性;而农业生产性服务业的发展有助于增加农村居民消费、推进城镇化建设,但对于城镇化具有短暂的时滞性。据此,从积极稳妥推进城镇化建设和大力发展农村服务业两方面对促进农村居民消费提出政策建议。

中国城镇居民和农村居民的消费──储蓄替代行为分析

本文不涉及１９９１年之前的城乡居民替代行为，而只对１９９２年至今的居民消费行为进行了探讨。文中数据除非特别注明，均由各年中国统计年鉴整理而得。一、１９９２年以来，随着经济生活逐步市场化，城镇和农村居民的消费—储蓄替代行为同以前相比，都有了根本性改变，...

城镇化水平与农村居民消费关系研究

目前,加快城镇化建设对开拓农村市场、扩大内需以及促进城乡统筹发展具有重要意义。本文分析了城镇化对提高农村居民消费水平的影响,实证分析了我国城镇化水平与城乡居民收支的关系,并提出了加快城镇化进程、扩大农村居民消费需求的主要对策。

城镇化背景下农村居民文化消费需求的文献综述

近年来,农村居民文化消费受到关注,并成为研究的热点问题。本文通过对中国知网上相关文献的搜索,对现有农村居民文化消费需求的研究进行综述。在现有文献梳理的基础上,指出关注农村居民文化消费需求的现实意义,归纳总结现有文化消费需求的现状,理清影响农村居民文化消费需求的因素,并提出了对策建议。最后,指出当前研究存在的不足,并展望未来研究的发展趋势。