诉源治理下农村土地承包经营纠纷仲裁制度的实践反思——以广东S市为例

以广东省S市农地承包经营纠纷仲裁制度实证调查为基础,深入探究我国《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》在具体运作中存在的缺陷。结合诉源治理将社会纠纷“源头预防、前端化解”的要求,提出厘清制度的性质定位,明确仲裁机构独立性,赋予仲裁“一裁终局”效力,尝试构建仲裁与调解相结合、仲裁与诉讼相衔接的良性互动机制等一系列解困建议,以重现公正、及时解决农村土地承包经营纠纷,提升矛盾纠纷预防化解法治化水平,完善中国特色多元化纠纷解决机制。

郑州市农村土地承包经营纠纷调解仲裁的实践与思考

郑州市经过多年的仲裁探索与实践,在完善仲裁体系、化解农村土地承包纠纷矛盾方面取得了明显成效。随着国家加快推进乡村振兴,农村改革不断深化,农民日益重视土地权益,农村土地承包经营纠纷呈现新的特点,相关部门就郑州市农村土地承包经营纠纷调解仲裁的实践情况和发现的问题进行分析,并提出对策和建议。

云南保山:及时高效化解农村土地承包经营纠纷

近年来,云南省保山市高度重视农村土地承包经营纠纷调解仲裁工作,认真贯彻落实《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》及中央、省、市相关文件要求,扎实开展纠纷调解工作。2023年,县级仲裁委员会、乡镇人民调解委员会、村级调解小组累计受理农村土地承包经营纠纷182件,调处纠纷174件,纠纷调处率达95.6%。

乡村振兴视域下农村土地承包经营纠纷的仲裁机制

乡村振兴战略背景下,国家优惠政策逐渐向农村倾斜,土地的效益价值随着政策的出台水涨船高。在土地利益的驱动下农村土地承包纠纷集中爆发,且总体上呈起伏状的变化趋势。仲裁作为解决农村土地承包纠纷的解纷方式,虽然已经实施数十年,却存在仲裁人才供给不足、受案范围规定局限、程序设置可裁可审、机构设置行政化等问题。基于此,农村土地承包经营纠纷仲裁制度需要通过注重仲裁队伍建设、夯实纠纷适用基础、设置仲裁程序前置及定位仲裁机构性质等途径进行纾困,确保纠纷得以及时解决,从而为推进中国式农业农村现代化的高质量发展创造和谐稳定的社会环境。

农村土地承包经营纠纷解决方式研究

城镇化的不断推进、惠农政策的不断出台,让土地价值不断增高,越来越多的农民意识到土地所包含的附加利益,产生更多的土地承包经营纠纷。为促进农村经济发展、维护农村社会秩序,如何保质保效的解决农村土地承包经营纠纷成为现阶段面临的主要问题。文章从土地承包经营纠纷的基本概况入手,发现纠纷具有类型多样、争议复杂、主体多元等特点。为更好的维护农民权益,我国在法律层面上已经规定了多种纠纷解决方式,但现有的解纷方式存在平行化、衔接不当以及缺乏合适的解纷模式等问题,建议通过构建适用于农村地区的解纷模式保证纠纷得到高质高效解决。

农村土地承包经营纠纷仲裁机制研究——以云浮市新兴县实践为例

根据对云浮市新兴县的实践调研成果,农村土地承包经营纠纷仲裁机制难尽其效的原因在于制度本身的设计目的与实践情况相悖。鉴于此,文章对该机制进行创设性的规则重构,进行回归“仲裁本色”的改造,扩充机制受案范围,加强仲裁程序与诉讼程序的协调衔接,并结合“三治融合”为制度提供认知基础,使农村土地承包经营纠纷仲裁机制与乡村振兴下的农村问题重新接轨。

基于大样本调研的农村土地承包经营纠纷化解对策

近年来,农村土地承包经营纠纷呈现上升趋势,摸清农村土地承包经营纠纷状况成为当前土地确权过程中亟须解决的重大问题。历时三年(2013—2015年)对东、中、西部多个省(区)不同类型农户土地纠纷现状的调研发现,区位关系、经济水平、政策及乡规民俗等是导致我国农村土地经营纠纷的主要原因;土地纠纷发生率在10%以内是大概率事件,且农户之间分布较为分散,各地区土地纠纷发生率存在差异,解决途径仍以自行调解和村委会调解为主。为此,需扎实做好农村土地经营管理基础工作,完善土地制度和农民利益保障机制,并进一步推动村民自治和强化仲裁渠道作用,为预防和化解农村土地承包经营纠纷保驾护航。

我国农村土地承包经营纠纷仲裁制度的行政化之检讨

农村土地承包经营纠纷仲裁制度是一项具有中国特色的纠纷解决制度,但它制度设计中的行政化取向却背离了仲裁的本质属性,有沦为以"仲裁"为名的行政调处制度的可能。农村土地承包经营纠纷仲裁制度改革的方向应当是淡化其行政色彩,向普通民商事仲裁制度回归。

河北省农村土地承包经营权流转问题的调查与思考

随着生产力的发展和农村人口流动性的加强,原有家庭土地联产承包责任制的弊端逐步暴露出来,迫切需要土地经营管理模式的创新,继续解放农业生产力;河北省是农业大省,但农业生产力低下,土地的产量、产值都已经接近极限,很难突破;只有鼓励农民实行土地承包经营权的流转,实现规模经营,调整农业结构、转移农村的剩余劳动力,才能最终解决三农问题,实现农业现代化。

完善农村土地承包经营纠纷仲裁法律制度的思考

2009年6月颁布的《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》为及时化解农村土地纠纷、维护当事人合法权益提供了法律依据。然而,特殊的国情和特殊的土地制度决定了农村土地承包经营纠纷仲裁的特殊性,如何构建适合国情和农情的有中国特色的农村土地承包经营纠纷仲裁法律制度,对于应对近年来农村土地承包经营纠纷的多发趋势和加强农村经济社会发展与社会和谐稳定具有十分重要的意义。

农村家庭承包经营体制变革的目标选择

结合我国的国情和农业发展的实际情况 ,提出我国可以在家庭经营的基础上实现农业现代化 ,其实现的模式是由土地家庭经营承包制到现代农场的转变 ,实现过程分为家庭承包经营实施和发展、家庭经营的完善和提高及现代家庭农场的形成三个阶段。同时指出了土地家庭承包权转化为土地收益权是我们实现土地集中和规模经营的基础 。

农村土地承包经营纠纷仲裁相关问题探讨——以《农村土地承包纠纷仲裁法(草案)》为探讨基础

农村土地承包经营纠纷仲裁不同于一般经济纠纷仲裁,有其自身特点。在农村土地承包经营纠纷仲裁过程中应坚持便民原则、效率原则和维持生产原则。仲裁受理范围应特定,仲裁机构设置应结合农村土地承包经营纠纷特点设置。仲裁裁决因具有行政裁决性质,因而不应具有终局效力。

《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的若干问题研究

分析了现行《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》存在的一些问题,如农村土地承包经营纠纷仲裁委员会的设立、农村土地承包经营纠纷仲裁日常工作的承担、仲裁庭的组成和仲裁的开庭等诸规定存在一些缺陷或规定不合理等。

农村土地承包经营权信托的实践模式与制度设计

土地承包经营权信托是土地承包经营权流转方式的重要创新。实践中,我国已经出现浙江"绍兴模式"、湖南"草尾模式"及安徽"宿州模式"等典型模式。我国应依据《农村土地承包法》、《物权法》、《信托法》等法律法规,并总结土地承包经营权信托的实践经验,构建农村土地承包经营权信托的法律制度。立法上应明确土地承包经营权信托的客体为土地承包经营权,健全信托委托人、受托人、受益人的权利赋予与义务负担,平衡各方主体的利益关系。通过土地承包经营权信托的设立与生效、登记公示、变更和终止等运行机制的设计,为土地承包经营权信托发展提供法律保障。

论农村土地承包经营制度完善中的公平与效率

多年来，“三农”问题一直是困扰我国社会、经济发展的难解之题。解决好农村、农民、农业的公平与效率问题，一靠生产力发展，二靠生产关系调整。而作为我国农村最基本的经济制度——农村土地承包经营制度的改革与完善，则是解决“三农”问题的制度条件。

公平与效率的权衡——论农村土地承包经营制度的完善

笔者通过对我国农村土地承包经营制度存在的问题的揭示,论证了制度安排的实质就是权利的分配、产权的分配。所以,实现农村土地制度安排的公平与效率也必须从产权分配改革入手,从土地集体所有权的实现形式上解决土地所有权虚置的突出矛盾,从承包经营权的物权性立法上保护农民的利益,从土地规模经营和土地流转上实现农业生产的效率。

依法完善农村土地承包经营纠纷仲裁机制

一、土地承包经营纠纷仲裁制度与传统民事仲裁制度的区别为了适应土地承包经营纠纷特殊性的需要，《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》确立了一系列独特的解决纠纷的制度，与传统的民事仲裁制度相比，其独特之处主要表现在以下几个方面：

农村家庭承包经营制还合理吗?——河南农民的观点调查与思考

1978年以来我国农村实行家庭承包经营制，生产力得到了极大的解放，取得了辉煌的成就。但随着我国市场经济体制的进一步完善，尤其是工业化进程和城币化发展步伐的加快，城乡差距越来越大，实行了近30年的农村家庭承包经营制似乎出现了落伍的现象。由此，一些学者纷纷提出了变革农业生产制度的主张，

农村土地承包经营纠纷仲裁规范化探索

2010年1月1日《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》正式实施了，这是在总结我国解决农村土地承包经营纠纷实践经验的基础上，围绕充分发挥调解的作用，充分运用仲裁手段解决土地承包经营纠纷这一中心，进一步完善农村土地承包经营纠纷解决机制，为更好地保障农民对承包土地的用益物权，化解农村土地承包经营纠纷和农村社会矛盾，促进农村经济发展和社会和谐稳定奠定了必要的法律基础。

对农村土地承包经营权确权登记颁证工作进展情况的调查——以孙吴县为例

对孙吴县农村土地承包经营权确权登记颁证工作进展情况的调查,农民可用自己的权证进行抵押贷款,解决贷款难的问题。2018年是农村土地确权登记颁证工作的收官之年,必须准确做到确权、登记、颁证。