并税式改革、二次财富分配与农村收入分配改革

古代并税式改革,在短期内能缓解农民的税收负担,但长期内由于财政支出等刚性增长所产生的杂税,附加等对社会财富二次分配的影响重大,导致地主和农民阶级矛盾加深,这对于当前农村收入分配制度改革有重要借鉴意义。而我国农村公共财政预算存在的非对称性机制使农民所承受的负担大于所获得的收益,农民的财富逆向分配程度以及农村财政的非对称性程度都较高。因此需要国家进一步实施三农政策,保持农村的对称性财政机制,使城乡收入差距趋于收敛,分配趋于公平。

信贷约束下的农村金融与农村收入分配关系研究

文章建立了一个简单的两期生命周期模型来考察在信贷约束下农村金融与农村收入分配不平等的作用机制。模型结论表明,在存在农村信贷约束的情况下,农村金融的发展能否起到缩小农村居民贫富差距的作用,主要取决于农业投资回报率、农村金融贷款利率和农户进入农村金融市场的成本对比:在其他条件不变的情况下,受农村金融支持的农业投资回报率越高,农村金融贷款利率越低,农户进入农村金融市场的成本越低,则农村金融的发展越有利于缩小农村居民的贫富差距。

中国农村收入分配与农村金融发展实证研究

本文运用1991~2008年的实际数据实证研究了我国农村金融发展与农民收入分配之间的相关性关系和影响机制。与已有的研究不同的是,本文的研究结果表明我国农村金融的发展并未起到抑制农村居民收入分配差距的作用,反而在一定程度上拉大了农村居民收入分配差距。此外,本文还发现发展中国家在抑制农村居民收入分配差距的问题上,光靠金融支持是不够的,还需要政府财政支农的积极配合。

农村最低生活保障制度对农村收入分配差距的调节效果

我国农村最低生活保障制度自2007年建立以来,明显改善了很多农村贫困群体的生活状况,发挥出社会保障的收入再分配作用。文本基于2007-2018年国家统计局的宏观数据,通过测算基尼系数,研究农村低保对收入分配差距的影响程度和变动趋势,结果表明,近年来我国农村低保对收入分配差距的调节效果一直维持在4%左右,并基本保持稳定。总体来看,农村最低生活保障制度缩小了农村居民收入差距,存在一定的正向调节效果,但与国际平均水平相比调节作用较小,调节效果不显著。研究发现,主要制约因素包括低保救助水平较低,财政性支出较少以及地区间经济发展不平衡程度高,等等。需要针对这些因素进行改善,增强农村最低生活保障制度对收入分配差距的调节效果。

我国农村收入分配制度变迁的风险

一、引论 2002年农村税费改革在全国铺开,这不仅是一次政府征收形式的变化,而且是农村收入分配制度变革的内容之一。政府在农村收入形式的变化,即从以收费为主转为以收税为主,必然会带来政府收入范围、支出形式及支出范围的变化,进而会引起农村利益关系及社会资源的大凋整。农村税费改革,向农村社会保障制度建设。

农村金融发展与农村收入分配:理论与证据

鲜有文献对农村金融发展与农村收入分配的关系进行单独研究，已有研究大多将其包含在金融发展与城乡收入分配之中。本文尝试对这一问题进行了分析。首先通过一个理论模型分析农村金融市场的不完善导致农村收入分配差距扩大的过程，接着利用我国1978～2008年的时间序列数据，通过协整分析、误差修正模型、Granger因果检验等手段，对农村金融深化与农村收入分配这一问题进行了实证检验。研究结果表明：农村金融规模扩大在长期中将降低农村收入分配差距，而农村金融中介效率的提升将扩大农村收入分配差距。短期内的动态关系与长期基本保持一致，但影响并不显著。农村金融发展的两个指标与农村收入分配的因果关系存在差异。本文的政策含义是：应进一步深化农村金融，扩大农村金融供给，同时通过一系列手段增加农村低收入群体的信贷可得性，以缩小农村收入分配差距。

中国农村收入分配的动态考察:结构性收入的流动性测度与分解

收入流动是衡量收入分配的重要动态指标,绝对收入流动在反映收入分布变化的同时还包含了经济增长及收入序位的变化。本文利用中国农村经济研究中心固定观察点1995年至2013年的调查数据,对农村人均纯收入及四项结构性收入的流动性进行了测度和分解。结果显示,各收入流动性分解后占比最大的均为交换流动性,而此类收入序位的变化是基尼系数所难以捕捉的,故而单纯以基尼系数为参考可能会对收入分配的不均等程度产生高估;除财产收入和补贴收入之外,各收入流动性均以下降为主,农村劳动力质量趋同背景下,工资收入的流动性下降幅度最大,加强教育及职业培训是提高农村收入流动的重要手段。

我国农村金融发展的收入分配效应——基于面板数据的实证研究

对我国农村金融发展收入分配效应进行实证分析的结果显示,我国农村金融的发展显著地扩大了农村内部收入分配差距,两者存在倒U型关系;提高农村金融中介效率能够有效缩小收入分配差距,但在统计上不显著;我国农村内部收入差距与农村经济增长之间也存在倒U型关系;中西部地区提高财政支农支出水平能够在一定程度上缩小农村内部收入分配差距;中西部地区的农村教育水平对收入差距反而有扩大作用,但是东部地区的农村教育水平能够有效缩小农村内部收入差距。其政策含义是:构建多层次的农村金融体系,提高农村金融效率,促进农村和农业经济全面发展,加大财政支农支出力度,加快城乡教育均等化进程。

基于财政金融政策视域下的我国农村居民收入分配问题

财税制度对农村居民收入分配的调节机理,需要政府通过支出来实现"济贫",进而形成税收、社会保障、义务教育与反贫困为主要手段的收入调节措施。货币政策对收入分配的调节,主要是通过利率影响货币供应量,金融发展的收入分配效应需引起重视。针对我国农村居民收入分配问题,财政金融政策应发挥税收对收入分配的调节作用,完善社会保障体系,进一步完善转移支付制度,提高金融市场资源配置效率;加快农村金融改革步伐,进一步改善我国农村居民收入分配。

对个人收入分配的几点分析

本文以基尼系数为研究工具来分析浙江省的个人收入分配。由于数据的限制,我们只讨论近几年的情况。事实上,也恰恰是在近来人们才对收入分配问题格外重视,以致在以打破平均化分配方式的改革中,又听到了纠正收入分配不公的呼声。近几年来收入分配情况究竟怎样,成为必须弄清的问题。

加强乡镇预算外资金管理研究

一、乡镇预算外资金管理存在的问题 (一)乡镇预算外资金收支管理缺乏约束监督机制。 1.乡镇预算外资金收入管理不规范。 第一,乡镇预算外资金收入的越权立项现象和搭车收费现象严重。从规定上讲,乡镇预算外资金的收入立项权只有国务院和省级的财政、计划物价部门才具有。但实践中,由于部门利益扩充,一些部门越权立项,纷纷出台名目繁多的各种收费项目,向乡镇企业和农民收费,导致乡镇企业和农民无法分辨哪些是合理的收费,哪些是不合理的收费。