山西省农村水价管理存在问题及对策建议

分析了农村供水体制以及水价管理存在的问题,提出了水价改革的对策建议,即加大节水灌溉投入,加大农业改革宣传力度,整顿农村水价秩序等。

叶城县农村水价改革中阶梯式水价的应用

本文对叶城县农村供水基本情况作了介绍,对实施阶梯性水价的必要性进行了分析,提出了农村水价的改革思路和改革方案,并对阶梯式水价改革方案的实施进行了探讨。

关于农村安全饮用水水价的思考

合理的水价应包括3个组成部分:资源水价、工程水价和环境水价。结合我国农村的实际情况,给出农村安全饮用水水价的制定方法。该水价应以成本水价加微利来确定,同时还应考虑农民的支付意愿和承受能力,并且根据经济情况按地区分类指导。

基于承受能力区域差异的我国农村居民水价提升空间分析

开展农村居民水价提升空间分析可为水价改革提供依据。基于2019年我国21省区农村居民生活水费支出系数、人均可支配收入及用水指标的截面数据,将一种生活水费支出系数计量模型与灰色GM(1,1)预测模型相结合,定量估计了我国21个省区2019年、2025年、2030年及2035年农村居民水价承受能力,并进行了水价提升空间分析。结果表明,现状农村居民水价偏低,21省区平均生活水费支出系数仅为0.46%,当人均可支配收入及用水指标分别提升10%,生活水费支出将增加1.25%、6.9%;当前农村居民水价均在可承受范围内,未来5~15 a承受能力大幅提升,呈现出东北、西北和华北地区基本高于西南和华南地区的区域性规律;在不超过农村居民承受能力的情况下,从省区和地理分区视角看水价均可继续上调,相比现状水价,未来5~15 a各省区将分别出现1~3番、2~4番、3~6番的提升空间。

国外水价现状分析及启示

水资源短缺、水污染等问题正在不同程度地困扰世界各国。水价作为重要的经济杠杆,对于解决水问题具有重要意义。合理的水价在水资源的开发、利用和保护等方面发挥积极作用。重点探讨了澳大利亚、智利、印度、以色列和西班牙等5个典型发达和发展中国家的城市水价和农村水价现状及构成,对我国水价制定及进一步开展水价改革工作有一定的借鉴意义。

农民对饮水安全水价承受能力的研究

为准确把握农民饮水安全水价的承受能力,制定合理的饮水安全水价,借鉴国内外条件价值评估法与水费支出系数法的理论与研究方法,调查分析了研究区域内农民饮水安全水价经济承受能力与心理承受能力。以江苏省赣榆县为例,通过问卷调查,计算分析了农民对饮水水价的承受能力及影响因素。

农村饮水安全工程运行管理探讨

农村饮水安全工程涉及面广、量大,社会关注度高,建成后的工程有效运行管理,将直接影响工程效益的发挥。结合宿城区农村饮水安全工程运行管理现状、存在问题,从供水设施保护、日常维护、农村水价、服务水平4个方面提出建议,这对于经济欠发达县区农村供水工程运行管理工作具有很好的借鉴意义。

农民用水户可承受的饮水安全水价定量研究

以2009—2014年徐州市农村居民消费支出结构数据为基础,引入扩展线性支出系统(ELES)模型对农民消费结构进行实证分析,从不同时期农民用水需求变化、不同时期农民用水边际消费倾向、农民用水需求收入弹性3个层面定量分析农民用水户的水价支付能力,在此基础上利用ELES模型的计算结果测算了徐州市农民经济上可承受的饮水安全水价。结果表明,平均收入水平下,徐州市农民对当前水价有支付能力;平均收入水平下,徐州市农民年人均水费支付能力为32.91～102.64元,其经济上可承受的水价标准为1.29～3.12元/m3。

深化水价改革:全面推进与重点深入

我国水价改革已经取得一定成绩。但迄今为止,水价改革尚缺少一个系统性强的整体规划,基本处于各自为战、分散进行的状态:城市水价改革快于农村水价改革, 城市供水价格改革快于水利工程价格改革,缺水地区水价改革快于丰水地区水价改革。在改革措施方面,则着重于提高水价,普遍存在以调代改甚至只调不改的情况。基于此, 本报告提出“深化水价改革,既要全面推进,又要重点深入”的思路,并在完善水价形成机制、水利工程供水价格改革、城市供水价格改革、农业用水价格改革、完善污水处理费征收制度、完善水价管理体制以及建立水权制度和水权交易市场等方面提出对策建议。