农村法治化治理中的国家法与民间法

农村法治化治理中国家法与民间法的冲突包括传统威权化管理与现代法治化治理的冲突、传统伦理性规则与现代法治化规则的冲突、意思自治规则与现代法律秩序建构的冲突等。两者的融合既有国家法的局限性与民间法的合理性同时并存的现实基础,也有"法律多元"论提供的理论支撑。在农村治理现代化进程中,应理性看待民间法的价值,加强国家法对民间法的引导,合理界定民间法的效力范围,以国家法精神诠释民间法中的合理规则,推进农村治理的法治化。

农村基层治理法治化的困境及出路

农村基层治理法治化对推进法治中国建设发展起着积极促进作用,如何做好农村基层治理法治化工作是当前面临的重中之重。目前,农村基层治理法治化在取得良好成绩的同时也面临一定困境,难以实现全方位促进依法治国的总体目标,所以分析归纳农村基层治理法治化困境并提出针对性解决措施至关重要。

推进农村基层治理法治化探析

推进农村基层治理法治化,既是依法治国的必然要求,也是农村经济社会发展的现实需要。当前我国农村基层治理法治化面临着诸多挑战。推进农村基层治理法治化需要遵循民主与集中相统一、规范与灵活相统一、公平与效率相统一和理性与感性相统一的原则。促进农村基层治理法制化,一要加强农村法治宣传和服务,提高基层民众的法治思维;二要加强顶层设计,明确农村各治理主体的角色定位及相互关系;三要重塑农村社会关系,构建法治和礼治相结合的新型农村社会秩序,让法治观念渗透到农村基层,让法治原则成为基层民众日常生活中的行为准则,切实推进农村基层治理法治化。

农村基层治理法治化下不动产统一登记

2015年3月1日,《不动产登记暂行条例》正式施行。不动产统一登记法律制度的发展,有利于夯实社会主义市场经济的产权基础,保障不动产交易安全,更好地保护权利人的合法财产权,是我国深化改革、建设法治国家的体现。应当看到,就不动产统一登记的内涵而言,农村不动产统一登记是不动产统一登记的当然组成部分。由于不动产统一登记具有公示公信、维护权利人合法权利及交易安全等功能,因而推进农村不动产统一登记,有利于农村市场经济的发展,对农村基层实现法治化治理具有重要意义。当前,制度与人员成为阻碍进一步推进农村不动产统一登记的两大主因,也不利于农村基层治理法治化。受此影响,农村不动产统一登记工作面临着制度类与人员类困境。通过施行现有不动产登记法律制度并适时推出专门的不动产登记法、整合登记机构职能与建立交流学习制度,同时,加强登记工作队伍的建设,做到完善登记之"制"、规范人员之"行",不动产统一登记可以促进农村法治经济的壮大,进而实现农村基层治理法治化。

农村治理法治化的现实障碍及其推进策略

近几年来,随着依法治国方略的不断推进,我国农村治理法治化取得很大进展。但是由于历史传统影响、乡土社会制约、行政权和自治权冲突以及村规民约和国家法律的关系没有理顺等原因,导致农村治理法治化在实践当中存在不少障碍。破除这些障碍,推进农村治理法治化的进程,是实现国家治理体系和治理能力现代化的迫切需要。

信仰视阈下的农村基层治理法治化

法治信仰对推进农村基层治理法治化具有重要意义。农村法治信仰的缺失日益成为农村基层治理法治化的核心障碍。通过法治的知行合一培育农村法治信仰,是推进农村基层治理法治化的可行路径。

新时代农村法治的实践障碍与制度逻辑

农村法治现代化建设是当代中国法治发展的重要组成部分,实现农村治理的法治化关系到法治中国梦的实现。目前,经济发展滞缓、农民法治意识淡薄、农村法治建设的法律体系不完善以及农村法治文化落后等诸多因素严重阻碍中国农村法治建设现代化的步伐。化解农村法治现实困境的有效方案必须以法治化的实践方式着力推动农村法治建设稳步实施,包括完善立法保障农村基层法治推进,增强农民参与治理的权利意识,推广公益律师参与乡村维权制度,践行农村法治、德治与基层自治共进的治理模式,强化党和政府对于法治农村建设的领导力和向心力。

何为“全国民主法治示范村寸(社区)”

答:“全国民主法治示范村(社区)”是司法部、民政部对民主法治建设成绩突出的村授予的荣誉称号,每两年命名一次。自2004年开始,司法部、民政部在全国开展民主法治示范村(社区)创建,截至目前,共命名九批“全国民主法治示范村(社区)”,大力推动农村基层民主法治建设,有效提升了农村基层治理法治化水平。