农村环境质量综合评价方法及典型区应用

以农村环境质量和生态系统结构为核心,以县域为农村环境质量综合评价单元,筛选了农村环境状况指数和农村生态状况指数,构建了农村环境质量综合评价方法,确定了评价因子、权重系数、计算方法及评价级别。在此基础上,在全国范围内选择了尚志市、祁连县、保德县、定南县、夷陵区、永定区、乐东县、威宁县和平利县等9个典型县域,开展了案例研究和方法验证。结果表明,该方法可用于中国农村环境质量综合评价。

沈阳市农村环境质量综合评价与变化分析

基于“十三五”期间沈阳市农村环境质量监测结果,对沈阳市农村环境质量进行综合评价与变化分析。结果显示,2016—2020年沈阳市静态村庄的农村环境质量综合状况一直处于一般水平,表示村庄受到轻度污染,生态环境一般,较适合生活和生产。动态村庄中,17个村庄农村环境质量综合状况处于一般水平,受到轻度污染;3个村庄农村环境质量综合状况级别为良,表示村庄轻微污染,生态环境良好,基本适合农村居民生活和生产。“十三五”期间,静态村庄农村环境质量呈波动变化。“十三五”与“十二五”末年相比,静态村庄农村环境质量综合状况无明显变化。

农村环境质量综合评价技术体系区域适用性验证

长期以来,中国农村环境保护工作基础相对薄弱,国家环保部门于2014年出台《农村环境质量综合评价技术规定(试行)》。研究利用2015—2016年安徽省域的农村环境监测数据,将安徽省重点生态功能区考核县域的数据与其他县域监测数据进行分类整理,采用该技术规定开展农村环境质量综合评价,对评价体系的3个级别指标层面的评价结果进行对比,并通过2组数据的差异性分析,深度剖析评价体系各级指数的结果合理性,验证该评价技术规定的区域适用性;同时,根据各级指标对比中发现的问题,对评价体系的相关指标提出修改完善建议。

十堰市县域农村环境质量综合评价

为了解十堰市农村环境质量状况,采用综合指数法对十堰市农村环境质量进行综合评价。结果显示:2017年十堰市农村环境质量综合状况均为“优”,2015~2017年各县域农村环境状况指数、农村环境生态指数以及农村环境质量综合指数变化情况均较稳定。针对存在的问题,提出了相应的对策和建议。

2021年嘉兴市农村环境质量综合评价

为了解嘉兴市2021年农村环境质量整体状况,对市辖7个县(市、区)的农村开展监测,运用综合指数法进行了评价。结果显示:嘉兴市环境状况指数、生态状况指数、环境质量综合指数级别均为良,表明嘉兴市农村植被覆盖度较高,生物多样性较丰富,处于轻微污染,生态环境良好,基本适合农村居民的生活和生产。并针对可能存在的问题,提出了相应的建议,为提高农民生活居住质量,提升农村生态文明水平提供参考。

安徽省淮河以北、江淮之间和长江以南地区农村环境质量综合评价

对2018和2019年安徽省淮河以北、江淮之间和长江以南地区的农村环境质量进行综合评价与差异性分析。结果表明,淮河以北、江淮之间和长江以南地区的农村环境、生态及环境质量综合状况均以优良为主,无较差和差的等级,江淮之间和长江以南地区均优于淮河以北地区。提出,在今后经济和社会发展过程中,安徽省淮河以北地区应重视农村环境和生态保护工作,重点提高环境空气质量、饮用水水源地和地表水水质状况。

乡村振兴背景下农村人居环境质量评价及优化策略研究

农村人居环境质量提升是实施乡村振兴战略的重要任务,是农村居民的深切期盼,科学合理评价农村人居环境是环境整治建设的首要工作。本文以湖南省益阳市赫山区油草塘村为例,采用层次分析法建立农村人居环境建设质量评价指标体系,并与其他7个同类型村对比,采用区间赋值法对农村人居环境建设质量水平展开定量比较研究。研究结果表明:油草塘村具有良好的生态环境,居住条件较好,但依然存在不足,如公共服务设施中严重缺乏休闲互动场地;基础设施中需补齐道路黑化和亮化的短板;经济发展困难,缺乏产业支撑。本文研究成果有助于开展农村人居环境的优劣分析,为有的放矢推进农村人居环境整治工作提供参考。

农村人居环境质量评价研究进展及未来研究方向

科学构建农村人居环境质量评价体系是优化人居环境建设质量的基础。本研究利用中国知网(CNKI)数据库,对近20年国内农村人居环境质量评价相关学术文献进行深入分析发现,农村人居环境质量评价目前已积累了丰富的理论和实践经验,但还存在以下不足:(1)在评价对象方面,目前的研究主要集中在经济发达的东部沿海地区,而对中西部地区、经济薄弱区、生态敏感区以及具有特色的乡村等区域的研究相对较少。(2)在评价指标方面,构建客观评价指标体系居多,而较少关注农户微观视角和主客观指标的结合;在软环境指标的设置上,如乡风文明和村民情感感知等方面的研究相对缺乏;对于具有强烈地域特色的乡村地区,评价时往往缺乏代表性和特色性的指标。(3)在数据来源方面,当前的研究大多依赖于单一的数据来源,这可能会影响评价的全面性和准确性。基于以上分析,提出农村人居环境评价研究的3个延伸方向:加强指标体系的理论研究、拓宽指标数据获取的渠道,以及加强评价成果的应用。

地铁车站内环境质量综合评价方法——以西安地铁车站为例

建立了目标层、准则层和方案层三级综合评价指标体系,利用层次分析法、熵值法分别确定了各评价指标的主、客观权重。依据最小相对熵原理得到了主客观综合最优权重,并将其与模糊综合评价法相结合,提出了地铁车站内环境质量综合评价方法。以西安地铁5号线的某车站为调研实例,乘客和工作人员对站内环境质量的评价等级均为较好。

基于PSR系统模型的新疆于田县农村生态环境质量评价及优化策略

科学客观地评价新疆维吾尔自治区(简称新疆)于田县农村生态环境质量状况,对于田县农村经济、社会、环境协调良性发展,以及降低农村环境污染、提升农村生态环境质量具有重要的理论和现实意义。基于压力、状态、响应(PSR)系统模型构建于田县农村生态环境质量评价指标体系。运用熵值法、综合指数法对于田县2013—2022年农村生态环境质量进行评价分析,并通过农村生态环境质量综合指数对其进行分等定级。研究结果表明,2013—2022年于田县农村生态环境质量综合发展水平总体呈上升趋势,生态环境质量综合指数由0.21上升至0.71。于田县农村生态环境质量等级从差→一般→良好的方向不断升级。压力系统指数整体呈现M型波动变化趋势,状态系统指数呈现先增长、后下降、再增长的波动变化趋势,响应系统指数整体呈现上升趋势,说明于田县农村生态环境优化的相关政策、措施实施有效。未来,政府应持续加大环保治理投资力度,加强农村生态环境监管,完善农村生态补偿机制,“利益相关者”坚持绿色发展理念,积极开展农村生态环境保护宣传教育,推进农村生态环境可持续发展。

衡阳市地下水环境质量综合评价与污染防治

基于衡阳市历史水文资料和实地调研,采用单项指标和综合评价方法分析地下水水质监测数据。研究发现,该市地下水总体质量堪忧,合格率仅为25%,人类活动是主要污染源。针对地下水污染隐蔽、机理复杂和防治难等特点,提出优化工业布局、加强废水监管、控制生活污染源以及改进农业灌溉模式等建议。通过以上措施的落实和执行,能够有效防治地下水污染问题,从而推动经济社会可持续发展。

基于“三生”功能的甘肃省县域农村人居环境质量评价及空间分异研究

农村人居环境的建设是乡村振兴的重要内容,科学客观地评价农村人居环境质量并分析其空间分异格局,对因地制宜,分类指导农村人居环境质量的进一步发展有重要意义。文章从生产功能、生活功能和生态功能3个维度选取18个指标构建甘肃省农村人居环境质量评价指标体系,以甘肃省85个县区为研究单元,运用熵值法测算农村人居环境质量,借助空间自相关方法进行空间分异格局的研究。结果表明,甘肃省农村人居环境质量总体处于中等水平且大致呈现“西高东低”的格局。生产功能、生活功能和生态功能均存在显著的区域差异,生产功能和生活功能方面河西地区高于河东地区,而生态功能方面河东地区明显高于河西地区。热点区主要集聚在中部地区,冷点区主要集聚在东南部地区,空间集聚特征明显。

昆明市农村环境质量监测与评价

选取典型村庄,采用农村环境质量监测和评价方法,对2022年昆明市农村环境质量进行监测和评价。结果表明:典型农村环境空气质量状况良好,优良天数占比为99.6%,超标情况集中在春、夏季;饮用水水源地水质欠佳,总体水质达标比例为86.7%,地表水和地下水水质达标率分别为97.7%和22.7%;地表水环境质量状况较差,Ⅰ~Ⅲ类水质断面占37.5%;农田灌溉水水质良好,达标比例为83.3%;农村生活污水处理设施出水水质一般,达标比例为78.2%。农村生态质量状况较好,位于滇池、南盘江水系周边的南部县(市)区好于北部县(市)区。

2022年衡阳市农村环境质量监测结果与评价

为了解湖南省衡阳市农村环境质量状况,进一步加强农村环境管理、保护和改善农村环境、促进农村可持续发展,基于2022年衡阳市农村环境监测结果,根据农村环境状况评价方法,对衡阳市农村环境空气、土壤、地表水、饮用水水源地和农田灌溉水及生活污水处理设施出水水质进行评价。监测结果表明,衡阳市农村环境为轻微污染,等级为“良”,基本适合农村居民生活和生产。

遂宁市“十三五”农村环境质量综合状况变化分析

选用四川省遂宁市大英县玉峰镇玉峰村作为研究对象,利用“十三五”环境空气、地表水、饮用水、土壤和生态农村环境质量监测数据,通过多种分析方法,全面系统地研究了该市典型农村环境质量状况,分析了其变化趋势和原因。结果表明:“十三五”期间遂宁市农村环境状况指数(Ienv)为范围为71.3~88,轻微污染。环境空气质量为良,年际变化幅度较小,呈现稳定态势;农村饮用水水源地水质轻度污染;县域河流出、入境断面水质所有改善且呈稳定达标趋势;土壤整体污染风险低。遂宁市生态状况级别均为一般,生态状况无明显变化。农村环境质量综合状况分级均为一般以上,轻度污染,基本适合农村居民生活或生产。

乡村振兴背景下广东省农村人居环境质量评价

通过构建自然生态环境、社会经济环境、居住支持环境3个维度的农村人居环境质量评价指标体系,运用熵值法对广东省农村人居环境质量进行评价。结果表明,2013—2022年广东省农村人居环境发展整体向好,以2017年作为分界点,2013—2017年发展缓慢,2017年后进入快速提升阶段。广东省不同区域农村人居环境质量差异较大,呈东部相对下降、西部逐渐上升的演变发展特征。并从生态、生产、生活3个视角提出农村人居环境优化路径,以推动广东省农村高质量发展。

基于综合水质标识指数法的农村环境监测孝义河水质评价

农村生态环境保护是实现乡村振兴不可缺少的一环,农村环境质量监测是评价农村生态环境质量状况的前提条件。以保定农村环境监测中孝义河段监测为例,作为白洋淀上游最重要的入淀河流,科学合理评价孝义河水质,对掌握其水质变化规律有着重要意义。选取孝义河段2020-2023年6个监测断面4个主要水质指标COD_(Cr)、NH_(3)-N、TP、COD_(Mn),采用综合水质标识指数法对该河段水环境状况进行评价。结果表明:孝义河各断面的综合水质类别均达到或优于功能区的目标要求。但对单项污染指标进行评价时发现,下游思乡桥断面主要存在的污染指标因子为COD_(Mn)和COD_(Cr)。从评价结果来看,综合水质标识指数法能更准确直观地反映孝义河不同区域、不同时段的水质特征及差异。研究结果可为该流域水污染防治提供理论依据,为保定市农村区域生态环境保护工作提供数据支持。

基于两种评价方法的内蒙古哈素海水环境质量评价分析

为明确哈素海水质状况,推进内蒙古黄河流域生态保护和高质量发展,2021年夏季(7月)和秋季(10月),对哈素海六个监测点的水环境进行调查研究,并采用单因子评价法和模糊综合评价法分析其水环境质量和影响因素。结果表明,哈素海夏季单因子评价法各监测点水质为Ⅴ类及以上,秋季各监测点水质为Ⅳ类或Ⅴ类;哈素海夏季模糊综合评价法各监测点水质为Ⅴ类或以下,秋季各监测点水质为Ⅲ类或Ⅳ类;两种方法均表明哈素海秋季水质优于夏季。夏季后河进水口和东南湖区的水质较好,秋季黄河进水口的水质较差,且总氮、总磷是影响哈素海水质的主要因素。研究表明,单因子评价法和模糊综合评价法对哈素海水质类别评价有差异,模糊综合评价法得到的水质等级优于单因子评价法,但总体趋势基本一致,建议采用两种方法联合评价哈素海的水质。

北京市岩溶地下水质量评价及其生态环境效应

【研究目的】岩溶地下水是北京市重要的供水水源,在城市供水安全保障中发挥着难以替代的作用,同时又具有重要的生态功能。【研究方法】本文以2021年6月在北京市系统采集的278件岩溶地下水样化验数据为基础,以岩溶水系统为单元,开展了岩溶水单因子质量评价和综合质量评价,并首次对有机指标进行了统计和分析。【研究结果】(1)北京市岩溶水的pH、TDS和TH平均值分别为7.69、334.77 mg/L和262.01 mg/L,具有弱碱性、低盐度和低硬度的特点,地下水质量总体良好。(2)非常规指标的检出率从大到小为:苯并[a]芘(4.32%)、三溴甲烷(3.60%)和二甲苯(总量)(2.52%),应当引起足够重视。(3)北京市岩溶水水质Ⅰ~Ⅲ类总占比为82.01%,Ⅳ和Ⅴ类总占比为17.99%,超标点主要集中在山区与平原分界线处,超标指标主要有Fe、TH、NH_(3)-N、Mn、SO_(4)^(2-)、F^(-)、NO_(3)-N等。【结论】北京市生态涵养区是重要的水源补给区和生态保护区,区内岩溶水对于保障首都供水安全和保护生态环境具有重要意义,今后应通过提高植被覆盖率加强水源涵养以增加补给量,应严格控制点源和面源污染减少污染物输入,持续优化监测网络进行预警,广泛宣传增强公众生态环保意识,共同保护岩溶水的生态环境。

乡村振兴背景下农村环境质量评价指标体系研究进展

在乡村振兴背景下,农村的生态文明建设扮演着重要角色。我国环境质量评价工作起步较晚,且主要针对较大尺度的城市、流域等区域,小尺度的乡村环境保护与评价工作相对缺乏。开展农村环境质量综合评价,一方面可以有针对性地解决农村建设过程中社会经济发展与生态环境保护不协调的问题,另一方面对农村环境质量进行科学评价并采取对应的改善措施也是整个乡村振兴蓝图规划的重点之一。笔者从指标体系、研究方法、发展建议3个方面总结了近年来农村环境监测与评价工作的研究方法和进展,并对农村环境质量评价指标体系的构建提出建议。