2022年西部某市农村生活饮用水水质综合评价

目的评价西部某市农村生活饮用水水质卫生现状,并探讨其影响因素。方法收集西部某市2022年农村生活饮用水监测数据,应用水质综合指数法来评价分析该市农村饮用水的水质。结果西部某市2022年农村饮用水水质综合指数(water quality index,WQI)的M(P_(25),P_(75))为0.85(0.65,1.04),整体水质优良率为72.2%;地下水的WQI值及水质优良率均优于地表水,差异均有统计学意义(P<0.05);大规模供水水厂(日供水≥1000 m^(3))的WQI值及水质优良率均优于小规模水厂(日供水<1000 m^(3)),差异均有统计学意义(P<0.05);消毒水样的WQI值及水质优良率均优于未消毒水样,差异均有统计学意义(P<0.05)。影响该地区水质的主要不达标指标有8项,其中微生物指标1项、毒理学指标3项及一般化学指标4项。结论西部某市2022年农村生活饮用水总体水质良好。水源类型、供水规模和是否消毒等是影响该市农村饮用水水质及优良率的重要因素。

永川区2019-2021年农村生活饮用水中消毒副产物氯酸盐、亚氯酸盐监测结果分析

本文研究目的为分析重庆市永川区2019-2021年农村生活饮用水中消毒副产物氯酸盐、亚氯酸盐的监测结果,掌握水质中消毒副产物的情况,为改善农村生活饮用水水质情况提供依据。根据GB/T 5750.2-2006《生活饮用水标准检验方法水样的采集和保存》与GB/T 5750.5-2006《生活饮用水标准检验方法无机非金属指标》的要求,对永川区2019-2021年农村生活饮用水中消毒副产物氯酸盐、亚氯酸盐进行评价和分析。

农村生活饮用水水质检测分析

随着当前科学技术的进步和人民生活水平的不断提高,身体健康状况已被人们日益关注,其中较为重要的一项影响因子,就是生活饮用水的质量。在现阶段,水污染已经成为严重威胁身体健康的重点问题之一。同时,由于工业化发展、各种地质资源的大量开采和使用,部分地方环境污染现象愈演愈烈,已严重威胁人类身体健康。因此,生活饮用水质量检测就需要制定实质性的有关法律规定,以保障生活饮用水的安全性。生活饮用水质量的相关监测成果成为饮用水质量好坏的指标。针对居民饮用水进行品质理化指标检测与研究,可以从一定意义上促进生活饮用水难题的化解,进而有效保障人民饮水安全。

2002年广西农村生活饮用水水质评价

目的 掌握广西农村生活饮用水水质基本状况 ,为广西农村改水工作提供理论依据。方法 依据《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》 ,对 2 0 0 2年广西农村生活饮用水水质进行分级评价。结果 91份水样中 ,仅有 2 0 88%的水样符合规定的一～三级水标准 ,其中 ,一级水 7份 (7 6 9% ) ,二级水 5份 (5 5 0 % ) ,三级水 7份 (7 6 9% ) ;12个监测项目检测结果级别分布中大肠菌群和细菌总数合格率最低 ;不同取水方式对水质级别有影响 ,自来水优于非自来水 ;不同水源类型的水质级别差异无显著性。结论 大肠菌群和细菌总数指标是影响广西农村生活饮用水水质级别提高的重要因素 ,必须通过适当净化和消毒处理 ,加强对饮水水源的卫生防护 ,以保障农村居民的身体健康。

主成分分析法在农村生活饮用水水质评价中的应用

主成分分析法是一种降维的多元统计分析方法,运用主成分分析法对水质进行评价,能够反映水质的综合状况。清原县农村饮用水汛期污染较为严重,针对汛期农村饮用水水质污染特征,选取具有代表性的14个采样点进行监测分析,以《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)为标准,筛选出污染指标,然后采用主成分分析法对其水质(污染指标)进行综合评价。结果显示:清原县农村饮用水水质问题主要是微生物污染;大孤家镇采样点水质最差,其次是土口子,北三家采样点水质最好,评价结果与实际情况相一致;主成分分析法以较少的综合指标反映了实际情况,是一种切实可行的综合评价方法。

广西农村生活饮用水微生物污染状况调查

目的 了解广西农村生活饮用水微生物污染状况 ,为卫生行政部门决策提供依据。 方法 按照随机的原则 ,取东、西、南、北、中五个区域 9个县采集 91份水样 ,按国家有关标准方法进行检测和评价。 结果 广西农村生活饮用水微生物指标总的合格率仅为 2 7.47% ,其中细菌总数单项合格率为 69.2 3 % ,总大肠菌群单项合格率为 3 5 .16% ;地面水和地下水细菌总数污染差别无显著性 ,总大肠菌群差别则有显著性 ;广西农村生活饮用水不同取水方式及不同地下水水源类型微生物污染无显著性差别 ;91份水样的检测数据结果呈正偏态分布 ,细菌总数检测值范围在 4～ 2 10 0 0个 /mL之间 ,中位数 (M )为 2 0 6个 /mL ,总大肠菌群检测值在 <3～ 7160 0个 /L之间 ,中位数 (M )为 80个 /L。 结论 广西农村生活饮用水微生物污染严重 ,必须通过适当净化和消毒处理 ,加强对饮水水源的卫生防护 ,以保障饮水居民的身体健康。

2005年海南农村生活饮用水卫生状况分析

目的为掌握海南农村居民饮水水质卫生状况。方法采用现况调查方法对2005年海南农村居民饮用水监测点的监测资料进行分析。结果360份水样中,仅有49.4%的水样符合一至三级水国家标准,其中大肠菌群和细菌总数超标率分别为50.0%和50.6%。结论总大肠菌群和细菌总数指标是影响我省农村生活饮用水水质的重要因素,加强对农村饮用水水源的卫生防护是当今条件下改善我省农村饮水安全的重要措施。

2012-2018年北京市昌平区农村生活饮用水微生物监测

目的了解北京市昌平区农村饮用水微生物污染状况,探讨影响昌平区农村饮用水微生物指标合格率的因素,为改善农村生活饮用水卫生状况提供科学依据。方法收集昌平区2012-2018年15个涉农镇内农村自备井枯水期和丰水期出厂水和末梢水的总大肠菌群数、大肠埃希菌数和菌落总数的监测结果,以及自备井的基本情况,采用χ^(2)检验比较组间合格率的差异,运用Logistic回归模型进行影响因素分析。结果共检测1082件农村生活饮用水,微生物总体合格率为72.18%,菌落总数、总大肠菌群和大肠埃希菌的合格率分别为98.52%、72.55%和95.01%。微生物综合指标、菌落总数和总大肠菌群的合格率呈逐年上升趋势(χ^(2)=14.548,P<0.001;χ^(2)=8.095,P=0.04;χ^(2)=15.954,P<0.001)。枯水期微生物综合合格率、总大肠菌群和大肠埃希菌的合格率分别为80.40%、80.77%和97.59%,均大于丰水期(χ^(2)=33.530,P<0.001;χ^(2)=33.816,P<0.001;χ^(2)=15.281,P<0.001);未消毒、按要求消毒及偶尔消毒的自备井以上指标的合格率不全相同(χ^(2)=23.289,P<0.001;χ^(2)=22.510,P<0.001;χ^(2)=10.643,P=0.005);非山区以上指标的合格率分别为59.38%、60.07%和93.40%,均大于山区(χ^(2)=34.562,P<0.001;χ^(2)=34.640,P<0.001;χ^(2)=7.438,P=0.006);浅井、深井和泉水微生物综合指标、总大肠菌群的合格率均不全相同(χ^(2)=38.742,P<0.001;χ^(2)=38.829,P<0.001),大肠埃希菌的合格率亦不全相同(Fisher确切概率法,P<0.001)。多因素Logistic回归结果显示,是否为山区、水期类型、水源类型、消毒方式为影响水样微生物指标的综合合格率的因素。结论昌平区农村饮用水微生物指标的合格率需进一步提高,水期类型、水源类型、消毒方式均不同程度影响其合格率,建议完善并加强消毒管理,加强饮水安全健康教育。

2005年吉林省农村生活饮用水监测县水质分级评价

目的掌握吉林省农村生活饮用水基本状况,并为农村改水工作提供科学的依据。方法依据“农村实施《生活饮用水卫生标准》准则”,对2005年吉林省农村生活饮用水监测县的枯水期和丰水期水质分别进行分级评价。结果100个监测水点中,枯水期安全饮用水监测点数34个,非安全饮用水监测点数66个;丰水期安全饮水的监测点数66个,非安全饮用水监测点是34个。结论细菌总数和大肠菌群这两项微生物学指标是影响本省农村饮水水质的重要因素,必须进行适当净化和消毒处理,加强对饮水水源的卫生防护,以保障农村居民的身体健康。

云南省腾冲县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解云南省腾冲县农村生活饮用水水质动态,为供水发展规划和农村改水工程实施提供科学依据。方法对2001—2006年全县农村水源水及2007年辖区内小型集中式和分散式供水水质监测结果进行分析和评价。结果腾冲县农村生活饮用水的感官、化学、毒理指标平均合格率为91.95%;微生物指标合格率为31.88%,不合格的项目主要是总大肠菌群。结论该县农村生活饮用水普遍受到微生物污染,有关部门应加强监督管理。

2005年广西农村生活饮用水监测网络运行情况分析

水是生命之源，也是健康之本。农村饮用水的卫生直接关系广大农民的身体健康，影响着农村经济的发展。为此，我区在既往开展农村饮水卫生监测的基础上，选择具有一定代表性的20个县组成农村饮水监测网络，以便动态了解我区农村饮水水质的状况，为各级政府和有关部门决策提供依据。现将2005年广西农村生活饮用水监测网络运行情况分析如下。

2014年单县农村生活饮用水微生物检验分析

目的了解2014年单县农村生活饮用水卫生状况。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)采集单县农村水样110份,检验四项微生物指标。检验结果按《生活饮用水卫生标准》(GB/5749-2006)进行评价。结果抽检的110份水样,微生物指标总的合格率仅为54.5%,其中菌落总数合格率为62.7%,总大肠菌群合格率为76.4%,耐热大肠菌群合格率为80%,大肠埃希氏菌合格率为84.5%;深层和浅层井水合格率差异有统计学意义。结论单县农村生活饮用水微生物指标超标严重,提示该地区饮用水卫生状况不容乐观,饮用水水质急需改善。