中国农民结构性高消费透视

中国农民结构性高消费透视尹焕三近年来，农民结构性高消费与生产投入相对萎缩之间的反差在不断加剧，这一问题对于整个农村经济发展造成了严重的危害。为此，认真查明问题成因并探索调治的对策，是摆在理论工作者面前的紧迫任务。所谓高消费（也称超前消费或热消费）即指...

延边地区农民结构调查研究

通过查阅资料和实地抽样调查分析方法对延边农民结构现状进行调查研究的基础上,分析了农民结构变化原因及影响,并提出一些建议。结果表明,延边朝鲜族自治州的农民人口占社会总人口比重明显下降;年轻人减少,老龄化趋势明显;务农人员日趋减少,留守人员弱势化明显;农民相对贫困人口偏多;本地农民减少,外来农民增多,职业农民队伍正在形成。

财政支持、共同富裕与农民消费结构升级——基于2014-2018CFPS数据的分析

挖掘乡村消费市场是促进内需、畅通国内大循环和构建新发展格局的重要环节。本文以2014-2018年中国家庭跟踪调查(CFPS)数据为样本匹配宏观数据,考察财政支持对农民消费结构升级的影响,并以相对贫困深度作为共同富裕的代理指标分析其所发挥的机制作用。研究发现:财政支持可以有效促进农民消费结构升级;相对贫困深度的降低,共同富裕水平的提高起到了中介作用;财政支持促消费升级的发挥在低收入群体的兜底保障中更为突出。为此,应当继续发挥财政“输血”作用,同时与“造血”结合,精准布局关键领域、发挥兜底保障功能同时更要培育低收入农民的内生发展动力,提高乡风文明建设水平,引导低收入群体农民实现人力资本的积累。

普惠金融对农民收入结构的影响研究——以黄河流域为例

普惠金融是促进农民增收,调整农民收入结构的重要方式。根据黄河流域2011—2020年的面板数据,探讨普惠金融对农民收入结构的影响。结果表明:(1)普惠金融总指数对黄河流域整体及各区域农村居民收入及各来源收入均有显著的积极影响,仅对上游地区财产性收入有消极影响,但该消极影响不显著。(2)普惠金融覆盖广度指数对黄河流域整体及各区域农村居民收入及各来源收入均有显著的积极影响,对下游家庭经营收入有显著的消极影响,对下游的财产性收入的积极影响不显著。(3)普惠金融使用深度指数对黄河流域整体农村居民家庭人均纯收入、家庭经营纯收入有显著的积极影响,对工资性收入的积极影响不显著,财产性收入和转移性收入有显著的消极影响。

普惠金融对农民收入结构的影响研究

农村普惠金融是我国金融体系的重要组成部分,也是影响农民收入水平的重要因素。普惠金融的拓展性应用可以增加农民收入,提高农村经济发展水平。因此,为了增加农民收入,优化农民收入结构,促使乡村振兴战略目标实现,相关单位需要提高对普惠金融的重视程度,逐步提升农村普惠金融服务能力和水平,切实实现农村金融与三农的共赢发展。以西藏为例,围绕普惠金融对农民收入结构的影响进行分析,并提出具有可行性的建议与措施,以充分发挥普惠金融在农民收入结构优化、增收方面的作用,为乡村振兴战略目标的实现奠定良好的基础。

农民收入结构对消费结构的总体影响与区域差异研究

本文基于2004-2010年省际面板数据,实证分析了我国各地区农民收入结构对其消费水平和消费结构的影响。结果表明:(1)从总体上看,农民各项收入对各项消费作用强度存在明显差异,家庭经营收入仍然是其分项消费支出的最主要影响因素;虽然财产性收入在农民收入构成中占比远远低于其他各项收入,但其边际消费支出倾向却最大,而转移性收入则主要影响农民的衣食住行等基本生活消费需求。(2)从各地区看,东、中、西三大区域农民的各项收入与各项消费的相关性和影响力均存在显著差异;与东部地区相比,中西部地区农民的"心理账户"现象更加明显。据此,本文认为,在保障农民持续增收同时,要尽快增加财产性收入和转移性收入在总收入中的比重,而优化农民收入结构引导消费结构升级的侧重点也应因时因地而异,切勿全国上下实行"一刀切"的政策。

城镇化对农民消费结构影响的实证研究

城镇化过程对农民消费结构会产生较大的影响。本文从理论上论证了这一观点,并对消费结构和消费数量关系作了初步的分析,通过构建模型进行实证研究,得出结论:在城镇化进程中,农民各项生活消费支出都得到不同程度的提高,但农民食品及其他商品支出占总生活支出的比重在慢慢下降,其他支出比重在慢慢上升;从城镇化与消费结构的关联度来看,城镇化对消费结构的影响由大到小依次为:医疗保险、交通通讯、家庭设备用品及其服务、文教娱乐及其服务、住宿、衣着、其他商品及其服务和食品支出。

天津市农民收入来源结构的灰色关联度分析

为了研究农民收入来源与农民人均纯收入之间的关系,以天津市为例,建立了包含11个农民收入来源结构指标的动态系统,并运用灰色关联度分析方法对其进行分析。研究结果表明,工资性收入和第三产业家庭经营纯收入是影响农民收入的主要因素,第一、二产业家庭经营纯收入是影响农民收入的重要因素,并据此提出促进农民增收的对策建议。

农村金融发展对农民增收的支持效应分析——基于收入结构的视角

本文基于1980～2010年的时间序列数据,实证分析了农村金融发展与农民收入结构之间的动态关系。结果表明,农村金融发展对农业收入以消极影响为主。对非农收入以积极影响为主。其中,农村金融发展规模对农业收入和非农收入为正向影响,农村金融发展效率对农业收入和非农收入为负向影响,农村金融发展结构和农村金融分布密度对农业收入具有抑制作用,而对非农收入有促进作用。

产业结构、农民收入结构对耕地非粮化的影响

近年来我国耕地非粮化现象越来越普遍,对我国经济发展与粮食安全产生隐患。选取并整理中国31个省、市、自治区2000—2017年的数据,通过构建面板数据模型,从产业结构、农民收入结构角度分析了我国省域层面耕地非粮化的驱动机制。研究结果表明:2000—2017年,我国耕地非粮化面积和比率呈现先增长后下降再增长的总体趋势,经济作物产业发达的省份耕地非粮化情况更为严重。产业结构、农村居民收入结构对耕地非粮化面积和耕地非粮化率都有显著影响。产业结构中,一产比重和三产比重对耕地非粮化面积及耕地非粮化率有显著的负向作用,而二产比重对耕地非粮化面积和非粮化率均有显著的正向影响。农民收入结构中,工资性收入比对耕地非粮化面积和耕地非粮化率均有显著的正向作用;家庭经营性收入比对耕地非粮化面积起正向作用,但对耕地非粮化率影响作用不大;财产性收入比对耕地非粮化面积和耕地非粮化率均有显著的负向影响。为促进适度耕地非粮化,应尽快对耕地过度非粮化现象采取针对性管控。

江苏省农村金融发展与农民收入结构分析

基于江苏1988-2010年的数据,本文实证分析了江苏省农村金融发展与农民收入结构的关系:从长期来看,江苏农村金融发展规模、效率对农民家庭各项收入的增加都起到了正作用,农村金融发展效率对农民家庭经营性收入的贡献比较突出,而农村金融发展结构对农民家庭各项收入的增加起着较大的负作用;农民工资性收入、转移性及财产性收入的增长在短期内有利于农村金融发展结构的改善,但长期却相反。

城乡居民收入差距及农民收入结构分析——来自湘南国家示范区三市的证据

本文在文献回顾的基础上,采集相关统计数据,分析湘南国家示范区城乡居民收入差距及农民收入结构。分析表明:工资性收入和家庭经营性收入是湘南示范区农民收入的主要来源,财产性收入和转移性收入是湘南示范区农民收入的重要来源。立足于农民家庭经营收入及其增长速度的提高,应使农民就地转移务工与家庭经营并重,提高农民财产性收入和转移性收入及其增长速度,大力发展农产品加工业和其他服务业。

农民收入来源结构与中国城乡收入差距——基于PVAR模型的经验分析

本文基于2000-2012年中国省级数据的面板向量自回归模型,实证分析农民收入来源结构与城乡收入差距的动态关系及影响机制。研究结果发现,农民收入来源对城乡收入差距的影响程度与作用方向各异,其中转移性收入构成了城乡收入差距变动的最主要因素,表明农村与城镇间的福利差距已严重影响了农民收入的增加;工资性收入对城乡收入差距的扩大作用最为显著;家庭经营收入和财产性收入的增加均起到了缩小城乡收入差距的作用。此外,城乡收入差距的扩大最不利于农民转移性收入的增长。

农村金融发展与农民收入结构的实证研究

本文基于农民收入来源结构的基础上,分析改革开放以来我国农村金融发展对农民收入的影响,研究结果表明:农村金融发展与农民家庭经营纯收入之间呈负相关关系,且二者之间不存在Granger因果关系;而农村金融发展结构(即对乡镇企业贷款的增加)会提高农民的工资性收入水平,农村金融发展效率是农民工资性收入的Granger原因。最后从增加农民家庭经营收入和工资性收入的角度提出农村金融发展的相关政策建议。

受教育程度对我国农民收入来源和结构的影响

近年来我国农民的收入结构发生了显著变化,主要表现为农业收入比重不断下降,而非农收入占比不断上升。采用我国2000—2011年30个省区有关数据的分析表明:总体上看,农民平均受教育年限与家庭经营收入反方向变动,与工资性收入和财产性收入同方向变动,但对财产性收入的影响并不显著;初中及以下文化程度的农民对家庭经营收入具有依赖性,且文化程度越低,依赖性越强,而高中文化程度的农民对家庭经营收入具有显著的排斥倾向;初中及以下文化程度对农民工资性收入的影响不显著,而高中文化程度对农民工资性收入具有显著的正向影响。工资性收入将取代家庭经营收入成为我国农民收入的主体,而要增加农民的工资性收入,就必须提升农民的受教育程度。

浅析农民收入结构与农民增收

文章择取国家统计局公布的统计数据样本,对我国农村居民的收入从来源的权重结构方面进行了实证研究。通过研究发现:在农民纯收入结构中,工资性收入和家庭经营收入权重,一方面单项波动幅度大且相互挤兑;另一方面双项加总后又长期占有多数份额且比较稳定。据此,本文简单分析了其成因并从中得出了增加农民收入的两个重要启示:第一,重点抓好工资性收入和家庭经营收入增收;第二,调整国家财政对农民转移支付的方式和方向。

农业产业内部结构与农民收入结构协调性研究

根据1978—2012年我国农业产业和农民收入的数据资料,通过变异系数、结构偏离度、人均收入率、农民收入弹性等指标量化农业产业内部结构与农民收入结构的协调性。结果表明,我国的农业产业内部结构、农民收入结构在不断调整;但是农业产业内部结构与农民收入结构的协调性较差。我国农业产业内部结构与农民收入结构还没有形成良性的互动机制,这既限制了农业产业内部结构的自身优化调整,又限制了农民收入结构的调整。

福建省农民消费结构的灰色关联分析及其变动预测

本文应用系统聚类、灰色关联分析、灰色预测等方法对福建省1993～2003年期间农民消费结构的发展状况进行分析,并对2004～2008年的变动趋势进行预测,以揭示该省农民消费结构变化的规律。模型输出结果显示:农民生活水平日益提高,农民消费结构正向更高层次的方向发展。对模型输出数据的各种分析,将对福建农村消费市场的培育和农村经济发展提供有价值的参考信息。

中国农民收入结构的演化逻辑及其增收效应测度

运用1984-2017年中国农民收入数据,对农民收入结构变动值和农民收入结构变动的增收效应分别进行测度,研究发现:(1)农民收入来源逐渐多元化,收入增长的源泉由过去单纯依靠家庭经营性收入增长转变为近年来各项收入的协同增长,但农民收入的结构与城镇居民相比仍然存在不合理之处。(2)农民工资性收入对农民增收的累计贡献力度已于2010年超越了家庭经营性收入,将来亦或是在很长一段时间以内,必然会与家庭经营性收入作为两大主要收入来源而“并驾齐驱”地带动农民收入持续、快速、稳定增长。(3)长久以来,农民财产性收入和转移性收入因为具有不确定性和暂时性特征,又非农民的传统性收入,因此对农民增收并没有起到决定性作用,但新世纪以来,两者对农民增收的相对贡献率之和已经从2%上升到了16.02%。上述结论意味着,如今农民收入问题已经演化成了一个越来越多地与非农密切相关联的问题,农民持续增收离不开收入结构优化和各项收入协同增长,其核心就变成了如何加快推进农业现代化进程、解决农民非农就业、支持农民创新创业、赋予农民更完备的产权权能、建立城乡一体化的社会保障制度。

当前农民的收入结构和生活状态分析——基于对河北省邢台市任县西固城乡齐村的调查

当前农民收入结构日趋多样化,生活水平明显提高,但仍有许多制约因素存在,解决农村问题,提高农民收入,改善农民生活质量,是建设社会主义新农村的需要,也是全面建设小康社会的需要。