基于生态敏感性差异的农田整治投入优先序研究

近年来,中国各地投入了大量资金进行农田整治,取得了显著成效。对于生态脆弱区,结合生态敏感性差异来安排农田整治的先后顺序并提出合理的管控策略,是将农田整治与生态修复有机结合的重要前提,成为生态脆弱区农田整治中亟待解决的问题。论文以甘肃省景泰县为例,从自然和人文两个角度选取了高程、坡度、植被覆盖指数、水域、土地利用类型和道路6个生态敏感因子,运用层次分析法和熵值法相结合的方法确定权重,并利用GIS工具加权叠加进行生态敏感性评价,据此对近10年未实施过土地整治项目区域的耕地划分投入优先顺序。结果显示:1)景泰县生态敏感区可以划分为不敏感区、轻度敏感区、中度敏感区和重度敏感区4个等级;2)农田整治投入优先序可划分为一般投入区、次优先投入区、优先投入区和谨慎投入区,并从管控风险的角度提出各个区域未来农田整治策略及其需注意的问题。研究表明:运用生态敏感性差异确定农田整治投入优先序是一种较好的方法,符合国家新型资源观和国土空间用途管制要求,也符合生态环境脆弱区的实际情况。

采煤塌陷区农田整治规划设计技术的研究进展

井工煤矿开采使大量土地沉陷,土壤结构和质量受到了极大破坏,尤其是对耕地的损毁,直接威胁到地区乃至国家的粮食安全,因此,探究采煤塌陷区农田整治规划设计具有重要意义。目前,关于农田整治规划设计的研究较多,但结合采煤塌陷这一特殊背景的相关研究较少,此研究从田块的平面规划设计、田坎的稳定性分析、灌排工程的规划设计以及多技术支持下的农田整治规划设计4个角度出发,系统梳理了采煤塌陷区农田整治规划设计方面的研究进展,并在此基础上提出了采煤塌陷区农田整治规划设计深入研究的方向:1)加强基于地上修复与地下开采相结合的田块规划设计;2)开展丘陵山区抗塌陷的田坎设计;3)系统研究基于塌陷前后岩土参数差异性的防塌性措施;4)完善三维技术下的农田整治规划设计。

基于降维处理密度图聚类解析的农田整治分区

为了增强多维空间大样本数据分类的直观性和可解释性,提高农田整治类型区划分结果的实用性,该文提出了一种基于降维处理的密度图法与定性解析相结合的分类方法。该方法首先对多维变量进行主成分分析以提取主变量,然后在第一和第二主变量构成的二维平面空间制作样品分布散点图,采用密度图分割法对样本进行初步分类;最后再结合定性变量特征,对初步分类结果进行定性解析续分。采用该方法对新郑市的315个行政村单元进行了农田整治分区研究,结果表明:1)第一主分量(F1)和第二主分量(F2)包含了土壤有机质、全氮、速效磷、速效钾、农田灌溉率等原始变量信息总量的85.55%,可由其替代原始变量信息;2)F1、F2主变量与粮食单产间的相关性总体优于原始变量,在F1-F2二维平面散点图上,样品聚类特征明显;3)新郑市的315个行政村可划分为6种类型的农田整治区,不同类型区的粮食单产及影响因素差异显著,农田整治工程建设的重点各不相同。结果说明,基于主成分分析的密度图法与定性解析相结合的分类方法适宜于多因素大样本情况下的农田整治类型区划分,研究结果可为新郑市的农田整治规划设计提供重要参考。

我国农田整治中典型土壤障碍因素的机械改土技术

我国的机械改土技术体系主要由深耕、混层耕、深松、心土混层耕、有机物料心土回填和客土改良等构成,可将其应用于全国因土体构型不良而制约生产力提高的农田整治当中。将机械改土与土壤培肥、农田水利等基础设施建设相结合应用于全国各地的农田整治,有利于彻底消除或减缓土壤障碍因素对作物生长的不利影响,对提升我国耕地质量、保障国家粮食安全意义重大。

低空无人机航摄系统在云南高原山区农田整治中的应用

云南省边境地区面积大且少数民族人口多,地势起伏较大,耕地总体质量较差,生产条件恶劣.介绍了低空无人机航摄系统获取与处理遥感影像方法,获得的农田整治区域数字正射影像图精度高,与数字线划图套合效果好,能为边境地区中低产田整治提供有力支持,对提高土地集约利用水平,促进地区经济发展和农民脱贫致富具有重大意义.

河北省卢龙县的农田整治时序研究

为科学合理地确定农田整治的优先次序,促进县域高标准基本农田建设,根据卢龙县农田现状条件,以农田图斑为评价单元,从农田禀赋、空间形态和经济社会承受力3方面选取了13个指标构建了农田整治时序评价框架,采用基于TOPSIS(逼近理想解排序)和灰色关联度模型,并运用聚类分析法,研究了河北省卢龙县的农田整治时序。结果表明:卢龙县农田整治时序划分为近期、中期和远期,分别占45.85%、44.59%和9.56%。近期整治区的耕地利用等别和农田空间格局相对较好,农田整治数量潜力大,主要分布于石门镇、木井乡和蛤泊乡等;中期整治区的耕地自然本底条件相对较好、区域内灌溉排水设施有待改善、道路还需维护修整,主要分布于中北部的卢龙镇、潘庄镇、燕河营镇等;远期整治区耕地普遍存在灌排设施条件差、田块质量低和农田利用率低等,主要分布于卢龙镇、燕河营镇、刘田各庄镇和木井乡。

农田整治工程灌溉渠道施工工艺研究与实践

近年来随着国家对农业发展的重视,全国各地都在大力开展农田整治工作,其中现代化的灌溉渠道建设是农田整治的核心内容。目前灌溉渠道的施工工艺大都停留在20世纪90年代末水平,耗费大量人力、物力,且渠道质量水平普遍较低。本文结合农田整治工程的实践,提出了灌溉渠道施工新工艺。该工艺在新户二期土地整理项目中的应用实践证明,经济效益明显,施工工期大幅缩短,值得广泛推广。

韩国农田整治对我国丘陵山区宜机化改造借鉴与启示

当前我国丘陵山区农业机械化发展缓慢,最主要制约因素就是不利的地形地貌条件。然而同样是丘陵山区为主要地貌的韩国,农业机械化水平却在90年代末就已经基本农业机械化,其重要的经验就是长达数十年的农田宜机化改造。通过对韩国“新村运动”初期农田改造的政策背景、韩国耕地整理的技术标准体系实施内容、农田改造的资金投入力度以及农田改造和农业机械化取得成效进行梳理与总结,得出健全的法律法规政策体系是我国丘陵山区进行宜机化改造的重要先决条件、宜机化改造离不开完备的技术标准体系和农户的高度参与、政府财政的持续投入和高效的工作推进机制是我国丘陵山区改造的重要保障等重要结论与有益借鉴与启示。

桐城市农田整治区土壤培肥及农业结构调整的探讨

针对桐城市农田整治区的土壤状况,在土壤养分分析的基础上,提出了精耕细作,增施有机肥、科学施用化肥的培肥改土方案和项目区农业结构调整的具体对策。

生态型农田整治及利用规划设计研究——以北海市伞塘村田园综合体为例

为切实保护耕地和生态环境、建设美丽国土,近年来全国各地都在积极试行生态土地整治工程。作为土地整治的主要板块之一,农田整治工作虽然在我国起步较早,也有不少相关报道,且是关于农田整治项目的进展和技术经济分析文章居多,而关于农田整治规划设计特别是农田整治后如何合理利用的研究成果较少。

不同农田整治模式对耕地生产和生态价值的影响——基于玉门市部分农户的实证分析

本文针对同一区域设计出不同的农田整治模式,在玉门市部分农户问卷调查数据的基础上,采用OLS模型和DID模型分析了不同农田整治模式对耕地生产和生态价值的影响。结果表明,农田整治对耕地生产和生态价值的提升具有显著的正向影响;在提升耕地生产价值方面,高标准农田主导型模式较生态修复主导型模式的净影响值高0.020,即高标准农田主导型模式优于生态修复主导型模式;在耕地生态价值方面,高标准农田主导型模式较生态修复主导型模式的净影响值小0.053,即生态修复主导型模式优于高标准农田主导型模式;耕地生产价值对生态价值影响的变化量为0.012,耕地生产价值可以促进耕地生态价值的提高;在耕地生产和生态价值综合作用方面,生态修复主导型比高标准农田主导型模式高0.017 7,生态修复主导型模式较优。今后要继续加大农田整治力度,对于生态环境脆弱区要创新农田整治模式,将重心向生态修复方向倾斜。

高原地区农田整治工程模式初探--以云南省为例

云南省是我国西南地区典型的山区省份，其农业基础薄弱，土地资源少，尤其是农村耕地开发整理利用不合理，土地整治规划设计千篇一律，不能有效的发挥土地整治的功能。因此，通过采用GIS空间分析法及数理统计方法，将云南省分为6个大区，并在此基础上提炼出了6种农田整治工程模式。

基于现代农业背景下对高标准农田整治模式的探讨

耕地是农业生产的重要物质基础,耕地质量直接关乎现代农业发展进程。加强农田基础设施建设,不断提升农业综合生产能力,根基在保护好耕地,根本在确保产能,因此,提升耕地质量至关重要。我国人均耕地少,耕地资源匮乏是基本的土地国情,自1998年以来,我国开展的一系列土地整治工作对保障耕地数量和提升耕地质量做出了重要贡献,面对今后耕地数量日益紧缺的严峻形势,开展高标准农田整治工作迫在眉睫。大规模实施高标准农田建设既能缓解农田数量的紧张,又能提升农田的产出和农产品质量,确保我国耕地综合生产能力和增产能力持续提升,牢牢守好13亿人的"饭碗"。

基本农田整治中农民参与意愿主观因素影响分析

该文分析了农田整治与农民的利益关系,得出农田整治与农民利益关系密切,因而分析农民参与意愿的主观因素对农田整治十分重要。进一步分析农民参与意愿的影响因素,结果表明,农民的自身因素和心理因素对农田整治的影响较大。因此,今后要从了解农民需求和加强宣传2个方面着手,积极引导农民参与到农田整治工作中。

庐江县农田整治区土壤培肥及农业结构调整的探讨

针对庐江县农田整治区的土壤状况,在土壤养分分析的基础上,提出了精耕细作、增施有机肥、科学施用化肥的培肥改土方案和项目区农业结构调整的具体意见。

农民参与农田整治的客观影响因素分析

本文分析了影响农民参与农田整治的客观原因,认为传统文化环境和制度环境两大因素对农民参与农田整治有重要影响,需要在农田整治时引起重视。