农疗训练对社区精神分裂症病人康复的效果分析

[目的]探讨农疗训练对社区康复机构(阳光心园)精神分裂症病人康复的作用。[方法]对唯一有农疗训练条件的(有基地、会农业技术的助残员)社区康复机构作为干预组,随机抽取一家社区康复机构作为对照组,干预组由不同专业人员组成干预团队,在日常康复训练的基础上进行农疗康复训练,对照组常规康复训练,同时采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、康复状态量表(MRSS)分别在入组前、入组后6个月进行评估。[结果]入组半年后,干预组的PANSS、MRSS总分均下降,明显低于对照组,差异有统计学意义。[结论]农疗训练可促进社区精神分裂症病人的康复,应在有条件的社区康复机构积极推广应用。

多专业团队介入农疗训练对慢性精神分裂症患者康复疗效的影响

目的探讨多专业团队（精神科医生、护士、心理咨询师、康复治疗师、社工）介入农疗训练对慢性精神分裂症患者康复疗效的影响。方法选取2010年8月～2013年7月期间先后在我院接受农疗训练的精神分裂症患者共80例并随机分为两组。其中对照组40例，除维持原有的药物治疗、生活护理及健康宣教外，予以农疗训练；研究组40例，除维持原有的药物治疗、生活护理及健康宣教外，予以多专业团队介入的农疗训练。用住院精神患者康复疗效量表（IPROS）对两组患者分别进行入组前及入组半年后评估。结果入组后半年，两组IPROS总分及五项因子分均有明显改善；研究组IPROS总分及五项因子分明显低于于对照组，差异有统计学意义。结论多专业团队介入农疗训练对慢性精神分裂症患者康复疗效显著，应大力推广。

团队协作介入“农疗训练”对慢性精神分裂症患者康复期社会功能的影响

目的探讨团队合作(精神科医生、护士、康复治疗师、农业技术人员及社会工作者)对慢性精神分裂症患者康复期的社会功能的影响。方法选择2015年1月～2016年12月入住本院的140例慢性精神分裂症患者为研究对象,按照抽取随机数字表法将其分为对照组和治疗组,每组70例。治疗组接受团队合作,参加农业疗法培训,对照组仅用常规精神科药物治疗。在治疗前后通过PANSS量表、ADL量表、NOSIE量表评定功效。结果与对照组相比,治疗组患者的阴性症状明显改善,日常生活能力明显提高,社会能力、社会兴趣、个人整洁等积极因素得分也显著提高(P <0.05)。结论在慢性精神分裂症的治疗过程中,及时配合和干预"农疗训练"将有助于减少和延缓患者的智力衰退。

阿立哌唑联合多专业团队介入"农疗训练"对慢性精神分裂症患者康复效果及社会功能的影响

目的探讨阿立哌唑联合多专业团队介入"农疗训练"对慢性精神分裂症患者康复效果及社会功能的影响.方法选取本院2020年10月—2021年12月收治的90例慢性精神分裂症患者为研究对象,以随机抽签法分为两组,每组45例.对照组采用阿立哌唑治疗,观察组在此基础上采用多专业团队介入"农疗训练".两组均连续干预6个月.比较两组的临床疗效、血脂水平及住院精神病人社会功能评定量表(SSPI)评分.结果观察组的治疗总有效率为95.55%,高于对照组的82.22%比较,差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组的总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白水平均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组SSPI中日常生活能力、动性和交往情况、社会性活动技能及总分分别为(9.34±1.40)分、(17.33±2.59)分、(14.46±2.16)分、(41.15±6.17)分,均高于对照组的(7.82±1.17)分、(15.67±2.35)分、(13.12±1.96)分、(36.62±5.49)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论慢性精神分裂症患者采用阿立哌唑联合多专业团队介入"农疗训练"干预的效果显著,可改善其临床症状,促进社会功能康复,降低血脂水平,值得临床推广使用.

农疗训练对抑郁症患者自杀态度与自我接纳的影响

目的探究农疗训练对抑郁症患者自杀态度与自我接纳的影响。方法选取湖州市第三人民医院2017-2018年期间住院治疗的108例抑郁症患者作为对象,采用随机数表法将患者分为观察组和对照组,每组各54例患者,观察组采用农疗训练,以3个月作为一个训练周期。采用自杀态度问卷(QSA)评价农疗训练对患者的自杀态度的影响,采用自我接纳量表(SAQ)评价农疗训练对患者的自我接纳程度的影响,采用康复状态量表评价农疗训练对抑郁症患者的总体疗效。结果干预前两组患者的自杀态度评分量表评分、自我评价、自我接纳和MRSS评分基本一致无差异(P>0.05);干预4周后,观察组患者的自杀态度评分量表F1、F2、F4评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者相比,干预前两组患者自我评价和自我接纳评分基本一致,护理后观察组自我评价评分和自我接纳评分均显著高与对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预4周后,观察组MRSS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论农疗训练有助于改善患者的自杀态度,减轻患者的自杀意愿,同时有助于提高患者的自我接纳和自我评价。