冠修复与根管填充同步治疗隐裂牙牙髓病的效果观察

目的观察冠修复与根管填充同步治疗隐裂牙牙髓病患者的临床效果。方法56例隐裂牙牙髓病患者,随机分为观察组与对照组,各28例。观察组接受冠修复与根管填充同步治疗,对照组接受药物干预与牙冠粘接治疗。对比两组治疗7 d后牙齿疼痛情况及治疗90 d后的效果。结果观察组疼痛感总发生率为32.14%,低于对照组的60.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为92.86%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与药物干预结合牙冠粘接的方式相比,冠修复与根管填充同步治疗隐裂牙牙髓病的效果更佳。

根管填充+冠修复术治疗乳牙牙体大面积缺损的临床效果

目的探讨根管填充联合冠修复术用于临床治疗乳牙牙体大面积缺损的价值。方法选择2020年1月至2021年12月东港区石臼街道社区卫生服务中心接诊乳牙牙体大面积缺损儿童126例作为研究对象,按照随机数字表法进行分组,对照组(63例)儿童治疗方案采取根管填充术,观察组(63例)儿童治疗方案采取根管填充联合冠修复术。对两组患儿进行为期12个月的跟踪随访,统计治疗成功率。对两组儿童治疗前后牙龈指数予以检测评估,比较组间统计学差异。观察各组儿童治疗后发生继发龋等并发症的总概率。结果观察组儿童治疗总成功率高于对照组(P<0.05)。实施治疗前两组儿童牙龈指数检测结果组间对比无统计学差异(P>0.05),治疗后观察组儿童牙龈指数低于对照组(P<0.05)。观察组儿童发生继发龋等并发症的总概率低于对照组(P<0.05)。结论临床治疗乳牙牙体大面积缺损疾病可在根管填充基础上联合冠修复术,能够有效提高临床疗效,减少并发症。

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的应用效果观察

观察冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的应用疗效。方法:选取自愿参与本次实验的2022年01月~2023年01月我院收治的62位隐裂牙牙髓病患者,依据治疗方案不同均分为对照组(传统冠修复与根管分步治疗)与实验组(冠修复与根管同步治疗),比较两组患者的治疗效果。结果:治疗后,两组患者炎症因子指标均降低,且实验组各项炎症因子以及疼痛感均显著低于对照组,差异显著(P<0.05)。治疗后,两组患者吞咽功能、咀嚼功能以及语言功能均提升,且实验组上述口腔功能指标与总有效率(96.77%)均高于对照组,差异显著(P<0.05)。实验组术后并发症发生率(19.35%)略高于对照组,差异较小(P>0.05)。结论:隐裂牙牙髓病患者冠修复与根管同步治疗可有效促进局部炎症因子的缓解,缓解疼痛感、改善口腔功能,同时,提高治疗总有效率,安全性较高。

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的应用分析

探讨牙体预备和根管治疗术在临床上的临床疗效。方法:选择2020年1月~2021年12月住院治疗的70例隐裂牙髓症病人,将其分为2组35名,其中2组采用根管充填术;对照组采用牙体预备和根管治疗术同时进行,并进行相关疗效比较。结果:两组患者术后总满意度均高于对照组,而术后患者的总满意度明显高于对照组;治疗组副反应发生率明显降低,P<0.05,有显著性差异。结论在治疗隐裂牙牙髓炎时,应同时进行冠部及根管的联合处理,才能使病人的隐裂牙得到更好的控制,同时也能减少因牙髓病变引起的痛苦;能提高隐裂牙髓炎病人的治疗效果,是一种非常好的方法。

根管及冠修复同步治疗隐裂牙体牙髓病的效果研究

分析根管及冠修复同步治疗隐裂牙体牙髓病的效果。方法 选取我院于2022年3月至2023年3月收治的96例患者,运用随机分组的方式将他们分为改进组和一般组,每组48例。其中一般组先开展根管治疗,再行冠修复治疗;改进组根管治疗与冠修复治疗同步开展。对比两组的干预效果。结果 改进组总有效率高达95.83%,其表现明显高于一般组的79.17%。在治疗后的咀嚼功能方面,改进组的咬合力与咀嚼效率均明显高于一般组。改进组治疗后的牙龈指数、出血指数以及牙齿松动度均明显低于一般组。结论 根管及冠修复同步治疗隐裂牙体牙髓病相较于分阶段治疗具有更高的治疗效果,能明显改善患者的咀嚼功能和牙龈状况,故可以在临床进行推广应用。

根管及冠修复同步治疗隐裂牙体牙髓病的效果及对咀嚼功能的影响

目的 分析根管和冠修复同步治疗在隐裂牙体牙髓病中的作用。方法 选取2021年1月至2022年12月在句容市华阳社区卫生服务中心就诊隐裂牙体牙髓病患者60例,进行回顾性研究。按照治疗方式分组,予以对照组(30例)根管治疗后行冠修复治疗,予以试验组(30例)根管及冠修复同步治疗。对比两组患者临床疗效、疼痛程度、咀嚼功能、美观程度和不良反应发生率。结果 试验组临床疗效优于对照组,不良反应总发生率低于对照组(P <0.05);试验组治疗后疼痛评分更低,咬合力、咀嚼效率和美观程度评分更高(P <0.05)。结论 予以隐裂牙体牙髓病患者根管及冠修复同步治疗方案,可在保障治疗效果的同时减少不良反应,对疼痛感有缓解作用,可改善咀嚼功能和美观程度,有应用价值。

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效

分析冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效。方法 研究选取我院2023年1-9月收治的隐裂牙牙髓病患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用常规治疗,实验组采用冠修复与根管治疗同步治疗。比较患者疼痛评分。结果 实验组疼痛评分降低,P<0.05,差异明显。结论 冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效好,可以提高患者的生活质量以及提高患者的牙齿功能。

冠修复与根管填充同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效评价

探究冠修复与根管填充同步治疗效果。方法 随机数字表法选择2020.6~2021.6收治的隐裂牙牙髓病患者70例分为对照组、观察组。对照组常规治疗,观察组冠修复与根管填充同步治疗。对比治疗效果。结果 观察组上述指标均优于对照组(P<0.05)。结论 冠修复与根管填充同步治疗能够有效改善患者牙齿相关指标,减轻疼痛并降低并发症发生的同时提高生活质量以及临床疗效,值得临床推广。

根管治疗后高嵌体与纤维桩核冠修复后牙牙体缺损的临床疗效探讨

探析根管治疗后纤维桩核冠修复、高嵌体治疗后牙牙体缺损的临床疗效。方法 选取2022年2月-2023年7月院收治的42例牙体缺损治疗患者,利用单双号法分成对比组和实验组,各21例。对比组纤维桩核冠修复,实验组高嵌体治疗,收集治疗期间各指标,判断牙体修复近远期效果。结果 实验组修复效果更佳,缺损牙体治疗后与邻面接触密切,颜色匹配度较高,各项指标中A级占比更高,P<0.05;实验组并发症率低于对比组,P<0.05;采用自制咀嚼功能量表对2组牙体缺损患者功能进行调查,实验组自愿程度、咀嚼情况、稳固性等条目得分更高,P<0.01;治疗前实验组3项牙周健康指标水平低于对比组,GI、PLI两项有比较价值(P<0.05),PD一项无统计学意义;实验组牙体缺损修复治疗满意度高,P<0.05。结论 后牙牙体缺损采用高嵌体治疗效果优异,嵌体颜色、外观、性能均优于桩核冠,远期患牙咀嚼功能、牙周健康状况良好,适宜推广。

隐裂牙牙髓病采用冠修复同步根管治疗的临床效果

目的 探讨隐裂牙牙髓病患者实行冠修复同步根管治疗的临床价值。方法 100例隐裂牙牙髓病患者,以随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。对照组实行常规治疗(冠修复和根管治疗分期进行),观察组实行冠修复同步根管治疗。比较两组临床疗效,牙周状态指标(出血指数、牙龈指数),牙齿功能指标(咀嚼效能、咬合力、活动度评分、语言功能评分),疼痛程度,生活质量。结果 观察组临床总有效率94.00%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后,两组出血指数、牙龈指数均低于本组治疗前,且观察组出血指数(1.27±0.21)分、牙龈指数(0.91±0.26)分均低于对照组的(1.82±0.31)、(1.65±0.65)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后,两组咀嚼效能、咬合力、语言功能评分均高于本组治疗前,活动度评分低于本组治疗前,且观察组咀嚼效能(0.86±0.27)D、咬合力(63.47±18.33)kg、语言功能评分(9.33±0.54)分高于对照组的(0.71±0.21)D、(50.47±15.52)kg、(8.62±1.24)分,活动度评分(0.41±0.13)分低于对照组的(0.62±0.17)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于本组治疗前,且观察组VAS评分(1.39±0.44)分低于对照组的(2.64±0.75)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗2个月后,两组生理功能、社会功能、躯体疼痛、总体健康评分均高于本组治疗前,且观察组生理功能、社会功能、躯体疼痛、总体健康评分分别为(78.72±6.45)、(80.05±5.69)、(82.78±6.55)、(89.39±6.68)分,高于对照组的(74.58±6.17)、(76.77±4.63)、(79.49±5.23)、(86.11±5.52)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 隐裂牙牙髓病患者治疗中同步开展冠修复与根管治疗,可取得显著的临床疗效,能减轻患者的疼痛,提高牙齿功能,改善牙齿活动度及咬合力,取得良好的预后,促使患者生活质量全面提升。

冠修复与根管同步对隐裂牙牙髓病的治疗效果观察

探讨冠修复与根管同步治疗对隐裂牙牙髓病的临床疗效。方法 选取我院在2021年9月到2022年9月期间接收的110例隐裂牙牙髓病患者,将其作为研究对象,利用双盲法原则分成对照组55例、观察组55例,对照组进行常规治疗,观察组采取冠修复与根管同步的治疗方案,对比2组患者的治疗效果、疼痛感以及不良反应。结果 观察组治疗有效率94.55%比对照组80.00%高;治疗后观察组患者痛感明显减轻,其VAS评分(2.02±0.41)分低于对照组(4.14±1.01)分;并且,观察组的不良反应率5.45%也比对照组18.18%更低,差异有统计学意义,P<0.05。结论 隐裂牙牙髓病采取冠修复与根管同步的联合治疗法效果十分理想,还可以减少患者的疼痛,对牙齿功能恢复具有积极意义,且不会发生严重不良反应。

根管治疗与冠修复同步治疗牙隐裂牙髓病的效果分析

探究牙隐裂牙髓病患者接受根管治疗与冠修复同步治疗效果。方法 随机数字表法选择2021年5月-2022年11月收治的94例牙隐裂牙髓病患者分为对照组、观察组。对照组常规治疗,观察组根管治疗与冠修复同步治疗。对比临床疗效、牙周状态、牙齿功能恢复、疼痛程度、生活质量和并发症。结果 观察组临床疗效、牙周状态、牙齿功能恢复、疼痛程度、生活质量和并发症均优于对照组(P<0.05)。结论 牙隐裂牙髓病是一种临床常见牙科疾病,对患者咀嚼功能以及生活质量会产生严重影响。临床中针对该疾病的治疗方式多种多样,无论是传统多次根管治疗还是一次性根管治疗,都能够有效遏制病情的进一步进展。但是在临床应用过程中,不同治疗方案依旧存在诸多差异,例如传统治疗法会增加并发症发生风险,并且患者疼痛感明显。而本次实验中采取的根管治疗与冠修复同步治疗既能够减轻疼痛,又能够改善患者牙周状态、牙齿功能,值得临床推广。

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的效果分析

探究临床针对隐裂牙牙髓病采取冠修复与根管治疗同步治疗的有效性。方法 抽取2021年09月至2022年09月之间收治的76例隐裂牙牙髓病患者随机划分为人数均等的两组,对照组、观察组的治疗方式分别为常规治疗(先行根管治疗,7d后行冠修复)、冠修复与根管治疗同步治疗,从疼痛程度、不良反应发生率、疗效及生活质量评估结果就两组治疗效果开展对照分析。结果 治疗后观察组的VAS评分低于对照组,(P<0.05)。观察组的总不良反应率低于对照组,(P<0.05)。观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组的各项生活质量评分较高,(P<0.05)。结论 针对隐裂牙牙髓病以根管治疗与冠修复同步治疗的方式能够对患牙疼痛与咀嚼功能的改善起到积极的促进作用,并且在治疗之后各种不良反应发生情况更少,是一种安全可靠的治疗方案,于患者治疗后的生活质量可产生有利影响。

金属预成冠和树脂填充在小儿乳磨牙根管治疗后的修复效果比较

目的比较金属预成冠和树脂填充在小儿乳磨牙根管治疗后的修复效果。方法回顾性分析2021年2月至2022年1月于青岛市即墨区田横卫生院行根管治疗的68例乳磨牙缺损患儿的临床资料,根据不同修复方式将其分为研究组(34例,实施金属预成冠修复)和对照组(34例,实施树脂填充),比较两组的修复效果。结果研究组修复总有效率高于对照组(P<0.05)。研究组治疗后最大咬合面积、最大咬合力均高于对照组,局部龈沟液、碱性磷酸酶水平均低于对照组(P<0.05)。随访1年后,两组继发龋坏率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论金属预成冠在小儿乳磨牙根管治疗后的修复效果优于树脂填充,可有效改善患儿的患牙咬合功能,保护牙周组织。

临时冠修复治疗牙隐裂的疗效研究

目的:评价临时冠修复治疗牙隐裂的临床效果。方法:选取2019年12月—2022年1月苏州市中医医院口腔门诊治疗的牙隐裂患者132例(164颗牙)为观察对象,根据随机数字表法分为试验组65例(82颗牙)和对照组67例(82颗牙)。试验组进行临时冠修复治疗,对照组进行常规根管治疗。比较两组治疗效果。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。结论:临时冠修复牙隐裂可防止牙体折裂,保存患牙,疗效显著。

冠修复和根管填充同步治疗隐裂性牙髓病的临床效果观察

目的探讨冠修复和根管填充同步治疗隐裂性牙髓病的价值。方法选择2019年6—2020年3月在本院就诊的102例隐裂性牙髓病患者作为研究对象,依照随机分层法分为研究组和对照组两组,每组各51例。研究组给予冠修复和根管填充同步治疗,对照组给予常规治疗,对比两组治疗结果。结果研究组总有效率为94.12%,高于对照组的80.39%;但研究组并发症发生率为7.84%,低于对照组的19.61%,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组出血指数、牙龈指数、闭合时长、力横向偏移量均低于对照组,但咬合力、咀嚼效率高出对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前两组的各项评分对比无差异(P>0.05);干预后研究组VAS(视觉模拟评分)低于对照组,QOL(生活质量评分)高出对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复和根管填充同步治疗的效果更为突出,能够有效改善隐裂性牙髓病患者的牙齿功能,减低并发症产生,并快速减轻疼痛,提升生活质量。

冠修复+根管填充同步治疗成人隐裂性牙髓病的体会

目的:探讨冠修复与根管填充同步治疗隐裂性牙髓病的临床效果。方法:选取2016年5月~2018年1月我院收治的116例隐裂性牙髓病患者为研究对象,按照随机数字表分为观察组58例(70颗患牙)和对照组58例(74颗患牙)。观察组实施冠修复与根管填充同步治疗,对照组予以传统方案治疗。观察两组患者临床疗效。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后2周,观察组咬合力水平明显高于对照组,力横向偏移量、闭合时间、干扰率水平均低于对照组(P<0.05);治疗后3个月,两组不良反应发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论:与传统治疗方法相比较,冠修复与根管填充同步治疗隐裂性牙髓病更易行有效。

根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效观察

选取2011年2月~2015年2月笔者所在医院收治的隐裂牙牙髓病患者98例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组给予根管治疗联合冠修复同步治疗,对照组给予常规药物治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者的治疗有效率为95.9%,对照组为79.6%,数据比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者疼痛率为18.3%,对照组患者疼痛率为44.9%,对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效显著,可有效提高疾病治疗有效率,减低患者疼痛度,提高患者的生存和生活质量,值得临床推广和普及。

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果研究

目的探讨冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床应用价值。方法选取2013年1月~2015年1月在本院治疗隐裂牙牙髓病的患者100例,随机分为两组,每组50例,观察组50例患者,采用冠修复与根管治疗同步治疗方法;对照组50例患者,采用多传统的治疗方法,修复后一年对患者进行随访,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的62颗患牙中有34颗患牙达到显效等级,有25颗患牙达到有效等级,仅有3颗患牙经过治疗后无效,其治疗有效率为95.16%;对照组患者的60颗患牙中有16颗患牙达到显效等级,有18颗患牙达到有效等级,有26颗患牙治疗无效,其治疗有效率为58.33%,观察组的有效率明显高于对照组（P〈0.05）;观察组治疗后疼痛控制率、病牙保护率、治疗后恢复率明显高于对照组,且组间比较均具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者疼痛反应发生情况明显低于对照组,且比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病效果良好,与传统治疗效果具有明显差异,冠修复与根管治疗操作程序简单方便,值得临床广泛运用。

冠修复术与根管填充术同步治疗隐裂性牙髓病的效果及安全性分析

目的:分析用冠修复术与根管填充术同步治疗隐裂性牙髓病的临床效果。方法:选择2016年4月至2019年7月期间无锡迎龙桥街道社区卫生服务中心收治的50例隐裂性牙髓病患者为研究对象。将其随机分为参照组和试验组,每组各25例患者。对参照组患者进行常规治疗,对试验组患者进行冠修复术与根管填充术同步治疗。治疗结束后,对比两组患者的临床疗效、牙齿功能相关的指标及并发症的发生情况。结果:治疗后,与参照组患者相比,试验组患者的牙龈指数、龈沟出血指数均较低,其[牙合]力横向偏移量较小,其患牙的闭合时间较短、咀嚼效率较高、咬合力较大,P<0.05。与参照组患者相比,试验组患者治疗的总有效率较高,其并发症的总发生率较低,P<0.05。结论:对隐裂性牙髓病患者进行冠修复术与根管填充术同步治疗可显著提高其临床疗效,改善其牙齿的功能和形态,降低其并发症的发生率。