冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的效果分析

探究临床针对隐裂牙牙髓病采取冠修复与根管治疗同步治疗的有效性。方法 抽取2021年09月至2022年09月之间收治的76例隐裂牙牙髓病患者随机划分为人数均等的两组,对照组、观察组的治疗方式分别为常规治疗(先行根管治疗,7d后行冠修复)、冠修复与根管治疗同步治疗,从疼痛程度、不良反应发生率、疗效及生活质量评估结果就两组治疗效果开展对照分析。结果 治疗后观察组的VAS评分低于对照组,(P<0.05)。观察组的总不良反应率低于对照组,(P<0.05)。观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组的各项生活质量评分较高,(P<0.05)。结论 针对隐裂牙牙髓病以根管治疗与冠修复同步治疗的方式能够对患牙疼痛与咀嚼功能的改善起到积极的促进作用,并且在治疗之后各种不良反应发生情况更少,是一种安全可靠的治疗方案,于患者治疗后的生活质量可产生有利影响。

探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果

目的分析冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的具体效果。方法随机选取我院2010年8月至2013年7月入院接受治疗的100例隐裂牙牙髓病患者,对其临床治疗资料做回顾式分析。所有患者依照治疗方式分成治疗组与观察组,每组50例患者,治疗组使用冠修复与根管治疗,观察组使用常规治疗方式,比较两组治疗效果。结果治疗组的总体有效率为94%,观察组的总体有效率为62%,两组差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论冠修复和根管同步治疗方式在治疗隐裂牙牙髓临床效果突出,并且操作方式更加的简单便捷。

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病疗效观察

目的探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选取2010年11月至2012年11月在我院治疗的68例(75颗牙)隐裂牙牙髓病病例进行回顾性分析,平均分成两组,对照组予以常规治疗,观察组则予以冠修复与根管治疗,比较两组治疗后的效果情况。结果对照组的总有效率为68.6%,治愈率为34.3%,总疼痛率为57.1%,无痛率为42.9%;观察组的总有效率为95.0%,治愈率为77.5%,总疼痛率为20.0%,无痛率为80.0%。两组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病临床效果明显,且操作简单方便。

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效观察

目的：观察冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效。方法选取2013年5月～2015年2月我院口腔科收治的隐裂牙牙髓病患者60例作为研究对象，依据计算机随机分为实验组和对照组，各30例，实验组采用冠修复和根管同步治疗隐裂牙牙髓病，对照组则采用传统的治疗方法治疗隐裂牙牙髓病，对全部患者进行随访2～3年，比较两组患者手术治疗后的疗效及术后并发症以及X线情况等。结果冠修复与根管同步治疗的疗效优于传统治疗隐裂牙牙髓病，实验组总有效率为80%，对照组总有效率为75%，实验组不良反应发生率为20%，对照组不良反应发生率为25%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论冠修复与根管治疗同步治疗优势在于操作简单、疗程短、疗效高等，较传统的治疗方法有显著改变，值得临床研究和推广。

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的应用效果研究

分析冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的应用效果。方法:按照治疗方法的不同对98例隐裂牙牙髓病患者(2018.4~2021.4)进行分组,以接受传统牙冠修复的病例为对照组,同时以接受冠修复与根管治疗的病例为实验组,各49例,以VAS量表先后两次评估病例疼痛情况,统计治疗后的并发症,基于此反映两组疗效。结果:治疗前的VAS总分无显著显著,p>0.05,治疗后实验组(3.37±1.09)显著低于对照组,t=8.329,p<0.05;统计咬合问题等并发症,实验组发生率6.12%(3/49)显著低于对照组,X2=8.129,p<0.05;实验组临床有效率95.92%(47/49)显著高于对照组,X2=5.252,p<0.05。结论:冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效好于传统牙冠修复,对减轻病患疼痛感及并发症发生都有一定的作用。