金属烤瓷冠修复体对牙龈健康的影响因素

金属烤瓷冠是临床上最基本和常见的一种修复方法,冠修复体周围牙龈组织的健康状况是判断其最终修复效果的关键所在。在临床上,烤瓷冠修复治疗的过程中,与牙龈健康关系密切的主要因素包括金属烤瓷冠所使用的材料、冠边缘的形态和宽度、冠缘线的位置、烤瓷冠颈缘的适合性、烤瓷冠的外形和邻接以及烤瓷冠表面及冠牙体衔接部的粗糙程度等等,本文就这些主要影响因素进行综述。

二氧化锆全瓷冠与传统冠修复体对牙周健康的影响

一个好的冠修复体,不仅要有良好的机械性能,逼真的审美效果,更要有精密的制作工艺,优良的生物相容性,能使牙周组织长时间维持在一个健康稳定的水平。

圆锥型套筒冠修复体在牙周病修复治疗中的应用

目的观察圆锥型套筒冠修复体在牙周病修复治疗中的临床效果。方法采用圆锥型套筒冠修复体为20例牙周病伴牙列缺损患者作牙周病修复治疗。结果患者戴用该修复体后,咀嚼功能好,美观、稳固,摘戴方便,所有余留牙得以保存且牙周病变减轻。随访最长时间为3年。结论圆锥型套筒冠修复体在牙周病修复治疗中临床效果满意。

金属烤瓷冠修复体常出现的问题及预防措施

金属烤瓷冠具有美观，坚固耐磨，色泽和谐稳定，自然逼真等优点。广泛用于牙体、牙列缺损的修复中。但若不能正确掌握适应证，在设计原则、制作等方面不科学、存在一些缺陷，烤瓷冠修复后常出现一系列的问题，甚至失败，现将4年来33例金属烤瓷冠修复体出现的问题报道如下。

不同材质冠修复体在后牙牙体缺损美学修复治疗中的疗效评价

目的:探讨不同材质冠修复体在后牙牙体缺损美学修复治疗中的临床效果。方法:选取2018年9月-2020年3月于邯郸市中心医院就诊的86例下颌第二磨牙远中缺损患者为研究对象,采用随机数字表法将86例入组患者分为二氧化锆组(n=43)和钴铬合金组(n=43)。钴铬合金组采用采用钴铬合金烤瓷冠修复,二氧化锆组采用二氧化锆全瓷冠修复。比较两组患者随访1年后的后牙牙体缺损修复效果,修复前和修复后1个月龈沟液中的碱性磷酸酶(ALP)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,修复前和修复后6个月的牙动度参数(PTV)、牙龈指数(GI)和菌斑指数(PLI),并比较两组不良反应发生率。结果:修复后1个月,二氧化锆组ALP、MMP-8、TNF-α水平均低于钴铬合金组(P<0.05);修复后6个月,二氧化锆组PTV、PLI和GI均低于钴铬合金组(P<0.05);修复后1年,二氧化锆组在边缘密合性、颜色匹配性和牙龈健康状况方面的修复成功率均高于钴铬合金组;且二氧化锆组患者不良反应发生率(4.65%)明显低于钴铬合金组(20.93%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于钴铬合金烤瓷冠修复,二氧化锆全瓷冠修复应用于后牙牙体缺损患者美学修复治疗中,可改善牙周组织状况和炎症状态,且边缘密合性、颜色匹配性、牙龈健康状况和安全性更好,具有较好的后牙牙体缺损修复效果。

圆锥型套筒冠修复体修复治疗对牙周病患者牙龈指数、龈乳头探诊出血指数、牙周探诊深度的影响

目的探讨圆锥型套筒冠修复体修复治疗对牙周病患者牙龈指数、龈乳头探诊出血指数、牙周探诊深度的影响。方法选取2017年3月~2019年3月我院收治的牙周病患者60例,随机分为对照组和研究组两组。对照组进行常规治疗,研究组进行圆锥型套筒冠修复体修复治疗。比较两组患者疗效、牙齿松动度(TM)、牙龈指数(GI)、龈乳头探诊出血指数(PBI)、牙周探诊深度(PD)、改良菌斑指数(mPLI)、改良龈沟出血指数(MSBI)、牙龈乳头指数(PIS)、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-2(IL-2)水平、口腔健康影响程度评分(OHIP-14)、咀嚼功能、满意率。结果研究组有效率高于对照组(P<0.05);研究组TM、GI、PBI、PD低于对照组(P<0.05);研究组mPLI、MSBI、PIS低于对照组(P<0.05);研究组IL-8、IL-2水平低于对照组(P<0.05);研究组OHIP-14评分低于对照组(P<0.05);研究组咀嚼功能高于对照组(P<0.05);研究组修复满意率高于对照组(P<0.05)。结论牙周病治疗中,圆锥型套筒冠修复体修复疗效显著,应在临床上广泛推广与应用。

牙冠延长术联合牙周基础治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的美观效果探讨

目的分析牙冠延长术联合牙周基础治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的美观效果。方法选取浙江绿城心血管病医院与浙江省立同德医院2018年1月至2020年1月期间收取的84例前牙不良冠修复体所致牙周病患者,按随机数字表法分为两组,即对照组42例,采用牙周基础治疗;观察组42例,基于对照组采用牙冠延长术。比较两组牙周健康状况、修复有效率及美观度。结果两组患者未出现相关并发症或不良反应,观察组修复总有效率为100.00%,高于对照组的84.00%(P<0.05)。观察组术后3个月微笑线分类、GZL分类改善程度高于对照组,出血指数、菌斑指数以及牙周探诊深度均低于对照组(P<0.05)。结论牙冠延长术联合牙周基础可改善前牙不良冠修复体所致牙周患者牙周健康状况,改善患者美观度,具有较高临床价值。

烤瓷冠修复体边缘对牙龈组织的影响

烤瓷冠修复体目前已成为口腔修复领域的重要修复手段和形式。本文就282例烤瓷修复后冠边缘的密合性、伸展度对牙龈组织的危害方面进行分析，临床上遇见修复后牙龈出血、肿胀，就诊患者中，修复体边缘的不合适、不密合是导致牙龈炎，影响牙龈健康主要原因之一。针对这些问题进行探讨，以便更好地提高修复质量和边缘设计。

牙周基础治疗联合冠延长术治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的临床疗效观察

目的观察牙周基础治疗联合冠延长术治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的临床疗效。方法选取医院2016年1月-2018年2月收治的前牙不良冠修复体所致牙周病患者90例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各45例。对照组给予牙周基础疗法治疗,观察组给予牙周基础疗法联合冠延长术治疗。比较2组临床疗效、治疗前后患者菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度、可正常进食时间及并发症发生率。结果观察组总有效率为97.78%高于对照组的68.89%,差异有统计学意义(χ~2=13.5200,P<0.05)。治疗前2组菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后2组菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度均降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组可正常进食时间为(8.11±1.21)d短于对照组的(11.42±2.25)d,差异有统计学意义(P<0.05)。2组牙齿松动发生率比较差异无统计学意义(χ~2=0.2144,P>0.05)。结论牙周基础疗法联合冠延长术治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的效果较好,可有效改善牙周病症状,改善牙周情况,无明显并发症,值得临床推广应用。

不同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果对比

目的对比分析不同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果,为临床治疗提供依据。方法选择2010年1月‐2013年7月该院口腔科门诊收治的62例(117颗牙)牙体缺损患者,所有患者均有行桩核冠修复治疗指征,根据桩核冠材质的不同将患者分为金属根管桩修复体治疗组(A组)和纤维桩修复体治疗组(B组),每组各31例,治疗后对两组患者进行随访,观察临床疗效。结果 B组患者治疗成功率为96.8%,显著高于对照组患者的74.2%(P<0.05);B组患者治疗后仅1例出现桩核松动,A组患者治疗后3例出现桩核松动,3例出现牙龈炎,2例出现桩核折断,两组患者总失败率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论纤维桩修复体治疗牙体缺损的疗效优于金属根管桩修复体治疗,应在临床推广应用。

两种桩核冠修复体治疗牙体缺损的临床效果观察

目的观察分析两种桩核冠修复体治疗牙体缺损的临床效果。方法将84例共计160颗采用根管治疗后,应行桩核修复的上颌前牙,依据临床牙冠缺损程度不同将其分成3级(1级、2级、3级),同时将其分为观察组(n=42例,80颗患牙)与对照组(n=42例,80颗患牙),观察组设计制作玻璃纤维桩核,对照组设计制作铸造金属桩核,桩核完成后均行烤瓷熔附金属全冠修复。对比两组的治疗效果。结果两组患者第1级成功率比较差异无统计学意义,P>0.05。观察组第2级成功率、第3级成功率以及总成功率均优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论牙体缺损患者采用玻璃纤维桩核和金铂合金桩核修复,均有较好的治疗效果,但是,玻璃纤维桩核的修复效果优于金铂合金桩核修复的修复效果。

牙周基础治疗联合冠延长术治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的临床疗效分析

目的分析在治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的过程中,应用牙周基础治疗联合冠延长术的临床效果研究。方法选入该院于2017年1月—2019年1月期间进行前牙不良冠修复体所致牙周病治疗的患者30例,所有的患者均先进行牙周基础治疗,之后再增加使用冠延长术治疗,对比治疗前后牙周病相关指数变化、发生并发症的情况以及治疗前后的临床效果。结果治疗后,患者牙出血(1.51±0.20)与牙菌斑(1.34±0.25)的改善效果明显优于治疗前(4.96±0.42)、(4.01±0.13),差异有统计学意义(t=40.621、51.899,P<0.05);治疗后发生并发症的概率(6.66%)明显低于治疗前(33.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.667,P=0.010);治疗后患者的临床总有效率(86.67%)明显高于治疗前(53.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.937,P=0.005)。结论在治疗过程中联合冠延长术,可以有效改善患者牙周病的相关指数,并防止发生其他并发症状,提高治疗的临床效果。

对前牙不良冠修复体所致牙周病患者进行牙周基础治疗联合牙冠延长术的效果研究

目的:研究对前牙不良冠修复体所致牙周病患者进行牙周基础治疗联合牙冠延长术的临床效果.方法:将2017年2月至2018年12月期间兴化市第三人民医院接诊的108例前牙不良冠修复体所致牙周病患者按照随机数表法分为联合治疗组(CT组,n=54)与牙周基础治疗组(PNT组,n=54).对PNT组患者进行牙周基础治疗,对CT组患者进行牙周基础治疗联合牙冠延长术,然后比较两组患者患牙探针出血的发生率、牙周袋的深度及其对患牙外观的满意情况.结果:治疗后2个月及治疗后3个月,CT组患者患牙探针出血的发生率均低于PNT组患者,其患牙牙周袋的深度均小于PNT组患者,P<0.05.治疗后,CT组患者对患牙外观的总满意率高于PNT组患者,P<0.05.结论:对前牙不良冠修复体所致牙周病患者进行牙周基础治疗联合牙冠延长术可显著改善其牙周的状况,提高其对患牙外观的满意度.

三维有限元下后牙牙体缺损修复的研究现状

根管治疗后的牙齿脆性强、强度弱,在长期发挥咀嚼功能的过程中可能会造成牙体劈裂,磨牙最为明显,因此需要制作“冠类”修复体进行保护。随着修复材料及粘接技术的迭代更新,牙体缺损的修复方式日趋多样化、微创化。牙齿是行使咀嚼功能的受力器官,很多学者利用三维有限元分析法对牙体缺损的不同修复方式模拟受力分析,以期从材料力学角度对这些修复方式进行对比,为临床使用提供依据。本文就三维有限元分析法在牙体缺损修复所涉及的修复体种类、修复材料、粘接及垫底等方面的研究进行系统阐述。