探究冠心病心绞痛患者应用心理干预联知信行理念的效果。方法 选取吉林大学第二医院2023年1月~2024年1月收治的78例冠心病心绞痛患者。给予奇偶分组法均分为联合组、基础组,各39例。基础组行一般护理,联合组加用心理干预联合知信行理念...探究冠心病心绞痛患者应用心理干预联知信行理念的效果。方法 选取吉林大学第二医院2023年1月~2024年1月收治的78例冠心病心绞痛患者。给予奇偶分组法均分为联合组、基础组,各39例。基础组行一般护理,联合组加用心理干预联合知信行理念。比较两组的相关临床指标。结果 联合组的心理状态中SAS(44.23±3.18 vs 48.31±2.98)分、SDS(46.37±4.12 vs 50.65±3.68)分评分均低于基础组(P<0.05);联合组的治疗依从性(97.44 vs 82.05)%高于基础组(P<0.05);联合组的生活质量中躯体(45.78±3.95 vs 39.12±3.51)分、心理(46.02±2.33 vs 38.25±3.78)分、社会(40.29±4.11 vs 35.02±3.94)分、生活(38.65±4.58 vs 31.26±3.98)分评分均高于基础组(P<0.05)。结论 心理干预联合知信行理念能够改善冠心病心绞痛患者的心理状态,提高治疗依从性及生活质量。展开更多
文摘探究冠心病心绞痛患者应用心理干预联知信行理念的效果。方法 选取吉林大学第二医院2023年1月~2024年1月收治的78例冠心病心绞痛患者。给予奇偶分组法均分为联合组、基础组,各39例。基础组行一般护理,联合组加用心理干预联合知信行理念。比较两组的相关临床指标。结果 联合组的心理状态中SAS(44.23±3.18 vs 48.31±2.98)分、SDS(46.37±4.12 vs 50.65±3.68)分评分均低于基础组(P<0.05);联合组的治疗依从性(97.44 vs 82.05)%高于基础组(P<0.05);联合组的生活质量中躯体(45.78±3.95 vs 39.12±3.51)分、心理(46.02±2.33 vs 38.25±3.78)分、社会(40.29±4.11 vs 35.02±3.94)分、生活(38.65±4.58 vs 31.26±3.98)分评分均高于基础组(P<0.05)。结论 心理干预联合知信行理念能够改善冠心病心绞痛患者的心理状态,提高治疗依从性及生活质量。