阿普唑仑联合五音疗法治疗冠心病伴失眠的效果及对患者睡眠状态、心率变异性的影响

【目的】探讨阿普唑仑联合五音疗法治疗冠心病伴失眠的效果及对患者睡眠状态、心率变异性的影响。【方法】选择2021年4月至2022年12月本院收治的98例冠心病伴失眠患者,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组49例。两组均予以基础冠心病治疗,对照组同时予以阿普唑仑治疗,观察组同时予以阿普唑仑联合五音疗法治疗。比较两组疗效、心血管不良事件、治疗前后病情相关评分[中医证候总积分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、失眠严重指数(ISI)、汉密尔顿焦虑量表(HANA)]、心率变异性指标[相邻正常RR间期差值均方(RMSSD)、24 h窦性心博RR间期标准差(SDNN)、RR间期平均标准差(SDANN)]、实验室指标[瘦素、褪黑素(MT)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)]。【结果】观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组中医证候总积分及ISI评分、PSQI评分、HANA评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组RMSSD、SDNN、SDANN高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组MT高于治疗前,瘦素、AngⅡ低于治疗前,且观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心血管不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。【结论】阿普唑仑联合五音疗法治疗冠心病伴失眠患者疗效较好,可有效改善睡眠状态,提高心率变异性,促进疾病康复,降低心脑血管不良事件发生率。

艾司西酞普兰对冠心病伴焦虑、抑郁患者炎症因子水平及血管内皮功能的影响

【目的】探讨艾司西酞普兰对冠心病伴焦虑、抑郁患者机体炎症因子水平及血管内皮功能的影响。【方法】选择2021年7月至2022年7月两院收治的112例冠心病伴焦虑、抑郁患者,根据随机数字表法将其分为观察组、对照组,每组56例。对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组的基础上联合艾司西酞普兰治疗。比较两组治疗前后血管内皮功能[内皮素(ET-1)、血管内皮生长因子(VEGF)、一氧化氮(NO)]、炎症因子[白细胞介素-2(IL-2)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、神经递质[脑源性神经营养因子(BDNF)、去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)]、认知功能[Loewenstein认知功能评定量表(LOTCA)评分]及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。【结果】治疗后,观察组ET-1、TNF-α、IL-8、CRP、IL-2低于对照组,NO、VEGF高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组BDNF、NE、5-HT水平均高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组LOTCA各项评分及总分高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组HAMD、HAMA评分均低于对照组(P<0.05)。【结论】艾司西酞普兰对冠心病伴焦虑、抑郁患者负性情绪改善效果显著,可降低机体炎症反应,改善血管内皮功能。

冠心病合并心力衰竭患者心电图PTFV1绝对值与左心室舒张功能的相关性

【目的】探讨冠心病合并心力衰竭患者心电图V1导联P波终末电势(PTFV1)绝对值与左心室舒张功能的相关性。【方法】选择2021年1月至2022年1月西安交通大学第一附属医院榆林医院收治的100例冠心病合并心力衰竭患者,根据患者心电图PTFV1绝对值进行分组,PTFV1绝对值≥0.04 mm·s为阳性组(n=67),PTFV1绝对值<0.04 mm·s为阴性组(n=33)。采用超声心动图检测心功能相关指标,包括左心室射血分数(LVEF)、左室舒张末期容量(LVEDV)、二尖瓣舒张早期流速峰值(E)、二尖瓣舒张晚期流速峰值(A),二尖瓣环间隔侧舒张早期运动速度(E'),记录E/A、E/E'值。采用Pearson相关性分析PTFV1绝对值与左心室舒张功能的相关性。【结果】阳性组LVEF、E、E'、E/A水平低于阴性组,阳性组A、E/E'高于阴性组,并且阳性组E/E'>8的患者所占比例高于阴性组(P<0.05);两组LVEDV水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Pearson相关性分析显示,PTFV1绝对值与LVEF、E、E'、E/A水平呈负相关(P<0.05),PTFV1的绝对值与A、E/E'呈正相关(P<0.05)。【结论】心电图PTFV1绝对值可用于初步评估冠心病合并心力衰竭患者的左心室舒张功能,有助于临床医师及时诊治此类患者。

不同类型心力衰竭患者发生冠心病的风险及预后观察

【目的】探讨不同类型心力衰竭患者冠心病发生情况及其预后。【方法】回顾性分析2018年1月至2021年1月汉中市中心医院收治的300例心力衰竭患者的临床资料,根据左室射血分数(LVEF)将其分为射血分数降低的心力衰竭(HFrEF)组(LVEF<40%,n=96)、射血分数中间值的心力衰竭(HFmrEF)组(40%≤LVEF≤50%,n=78)和射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)组(LVEF>50%,n=126)。分析三组冠心病发生情况,根据是否发生冠心病,分别纳入冠心病发生亚组和未发生亚组。比较三组心力衰竭患者冠心病亚组不良事件发生率,采用Pearson相关性分析LVEF水平与不同类型心力衰竭患者发生冠心病的相关性,采用Spearman相关性分析冠心病与不同类型心力衰竭患者预后的相关性。【结果】HFrEF组冠心病发生率为78.12%,高于HFmrEF组、HFpEF组的46.15%、47.61%(P<0.05);HFmrEF组、HFpEF组冠心病发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。HFmrEF型、HFpEF型冠心病发生亚组心源性死亡、心衰再住院、全因死亡、急性冠脉综合征住院发生率均高于冠心病未发生亚组(P<0.05);HFrEF型冠心病发生亚组全因死亡发生率与未发生亚组比较,差异无统计学意义(P>0.05),其心源性死亡、心衰再住院、急性冠脉综合征住院发生率均高于冠心病未发生亚组(P<0.05)。Pearson相关性分析显示,LVEF水平与不同类型心力衰竭患者冠心病发生率呈负相关(r=-0.157,P<0.05)。Spearman相关性分析显示,冠心病发生率与不同类型心力衰竭患者预后呈正相关(r_(s)=0.426,P<0.05)。【结论】不同类型心力衰竭患者均有冠心病发生风险,但HFrEF型心力衰竭患者合并冠心病发生风险更高,合并冠心病可增加心衰再住院及病死率,是影响不同类型心力衰竭患者预后的重要因素。

冠心病合并焦虑及单纯冠心病患者心率变异性的特征比较

【目的】探讨冠心病(CHD)合并焦虑及单纯CHD患者心率变异性(HRV)的特征。【方法】选取2019年9月至2021年9月本院收治的120例CHD患者,根据患者是否发生焦虑分为焦虑组(n=48)和非焦虑组(n=72)。收集两组入院时性别、年龄、吸烟、饮酒、合并高血压、合并糖尿病各项信息。比较两组入院时血脂指标[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]和儿茶酚胺[多巴胺(DA)、去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)]。比较两组HRV指标[窦性心搏RR间期的标准差(SDNN),24 h内每5 min窦性RR间期平均值标准差(SDANN),相邻RR间期差值的均方根(RMSSD),相邻RR间期差值50 ms的百分数(PNN50)]。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析DA、NE、E、SDNN、SDANN、RMSSD、PNN50对CHD患者发生焦虑的预测价值;采用多因素非条件Logistic逐步回归分析CHD患者发生焦虑的影响因素。【结果】焦虑组DA、NE、E水平显著高于非焦虑组,SDNN、SDANN、RMSSD、PNN50显著低于非焦虑组(P<0.05)。ROC曲线结果显示,DA、NE、E、SDNN、SDANN、RMSSD、PNN50预测CHD患者发生焦虑的曲线下面积分别为0.886、0.829、0.700、0.927、0.848、0.895、0.783。多因素Logistic回归分析显示,DA≥0.795 ng/L、NE≥3.135 ng/L、E≥0.810 ng/L、SDNN≤93.600 ms、SDANN≤84.485 ms、RMSSD≤33.500 ms、PNN50≤9.525%是CHD患者发生焦虑的危险因素(P<0.05)。【结论】DA、NE、E、SDNN、SDANN、RMSSD、PNN50均可作为预测CHD患者发生焦虑的相关指标,且与患者发生焦虑密切相关。

非诺贝特联合他汀类药物对冠心病合并高脂血症患者心功能及血脂指标的影响

【目的】探讨非诺贝特联合他汀类药物对冠心病合并高脂血症患者心功能及血脂指标的影响。【方法】选择2019年1月至2021年12月通用环球西安北环医院收治的120例冠心病合并高脂血症患者,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组60例。对照组口服瑞舒伐他汀,观察组在对照组基础上口服非诺贝特。比较两组治疗效果、治疗前后心功能指标、血清炎症指标、血脂指标变化以及不良反应发生情况。【结果】观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组左心室舒张末期内经(LVEDD)低于治疗前,左室射血分数(LVEF)、心排血量(CO)高于治疗前,观察组LVEDD低于对照组,LVEF、CO高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组高敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)水平低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组总胆固醇(TG)、甘油三酯(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。【结论】临床应用非诺贝特联合瑞舒伐他汀治疗冠心病合并高脂血症的效果优于单用瑞舒伐他汀治疗,可有效提高患者心功能,改善患者血清炎症因子以及血脂水平。

卡维地洛对老年高血压合并冠心病患者氧化应激反应及血管内皮功能的影响

【目的】探讨卡维地洛对老年高血压合并冠心病患者氧化应激反应及血管内皮功能的影响。【方法】选取2019年3月至2022年3月本院收治的84例老年高血压合并冠心病患者,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组42例。对照组给予美托洛尔,观察组在对照组基础上给予卡维地洛。比较两组心功能指标[心率(HR)、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVDD)、心排血量(CO)],比较两组氧化应激指标[超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-P)]水平,比较两组血管内皮功能指标[肾上腺髓质(AM)、内皮素1(ET-1)、一氧化氮(NO)]水平,观察并比较两组不良反应发生情况。【结果】治疗后,两组HR、LVDD水平均低于治疗前,LVEF、CO高于治疗前,且观察组HR、LVDD低于对照组,LVEF、CO高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SOD、GSH-P水平高于治疗前,MDA水平低于治疗前,且观察组SOD、GSH-P水平高于对照组,MDA水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组AM、ET-1水平低于治疗前,NO水平高于治疗前,且观察组AM、ET-1水平低于对照组,NO水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为16.67%(7/42),与对照组的23.81%(10/42)比较,差异无统计学意义(χ2=0.664,P>0.05)。【结论】卡维地洛能够有效改善患者心功能及血管内皮功能,减轻患者氧化应激反应,且具有安全性,具有临床应用价值。

帕罗西汀配伍心可舒治疗冠心病并发抑郁障碍75例分析

目的:探讨帕罗西汀配伍心可舒治疗冠心病并发抑郁障碍的临床疗效。方法:将冠心病并发抑郁障碍150例随机分为观察组及对照组(每组各75例),对照组应用帕罗西汀治疗,观察组应用帕罗西汀配伍心可舒进行治疗,治疗4周后观察冠心病改善情况及抑郁障碍改善情况。结果:两组患者治疗前SDS、HAMD评分比较无显著性差异(P>0.05),治疗后两组HAMD、SDS评分均有所下降,且观察组较对照组下降明显(P<0.05)。减分率观察组较对照组更高(P<0.05)。结论:帕罗西汀联合心可舒可明显改善冠心病患者的临床症状及其抑郁情绪。

老年冠心病患者并发抑郁症31例临床分析

目的探讨老年冠心病患者并发抑郁症的临床特点。方法收集该院年龄大于60岁、已确诊有冠心病伴抑郁症患者31例为观察组,不伴抑郁症患者48例为对照组,分析两组患者的临床资料。结果观察组和对照组比较,患者心律失常发生率差异无统计学意义(P>0.05),而观察组心电图ST-T改变较对照组明显增加,差异有统计学意义(P<0.05)。结论伴抑郁症的老年冠心病患者较不伴抑郁症患者更易出现和发生心律失常和心肌缺血等改变。

冠心病合并左心功能不全患者冠状动脉介入治疗预后影响因素分析

【目的】探讨经皮冠状动脉介入治疗（PCI）对冠心病合并左心功能不全患者预后的相关因素。【方法】选择2007年5月至2012年5月本院收治的416例冠心病合并左心功能不全患者，根据其是否行PCI治疗将其分为观察组（n=264）和对照组（n=152），收集其临床资料，包括年龄、性别、高血压病史、糖尿病病史、心功能指标、病变血管情况等资料，并进行2年随访，比较PCI治疗与普通药物治疗对患者预后的影响，logistic回归分析影响冠心病并左心功能不全患者PCI治疗后预后的相关因素。【结果】术后经2年随访共有134例（32．2％）患者死亡，其中观察组63例，对照组71例，观察组患者病死率均显著低于对照组患者，猝死及急性心力衰竭是患者死亡的主要原因。年龄、糖尿病史、高血压病史、心绞痛、LVEF、病变血管支数均与冠心痛合并左心功能不全患者预后相关。【结论】冠心病合并左心功能不全患者行PCI治疗可显著减少患者病死率。年龄、合并糖尿病、高血压病史，有心绞痛症状，LVEF、病变血管支数是决定其预后的重要因素。

糖化血红蛋白水平对冠心病合并2型糖尿病患者冠脉病变及急性心肌梗死发生率的影响

【目的】探讨分析糖化血红蛋白水平（HbAlc）对冠心病合并2型糖尿病患者冠脉病变特点及急性心肌梗死（AMI）发生率的影响。【方法】回顾性分析本院2012年1月至2013年2月间收治的150例经冠脉造影确诊为冠心痛患者的临床资料，根据HbAlC水平将其分为三组：A组，45例（单纯冠心病患者，HbAlc〈5．7％）；B组，48例（合并2型糖尿病血糖控制良好组，HbAlc〈6．5％）；C组，57例（合并2型糖尿病血糖控制不佳组，HbAlc≥6．5％）。比较三组患者AMI发生率及冠脉病变特点有无差异。【结果】①．c组AMI发病率显著高于A组和B组，差异均有统计学意义（分别为P〈0．001，P〈0．05）；B组AMI发病率显著高于A组（P〈0．05）。②B、C两组冠脉造影主要表现为多支、多节段弥漫性病变，A组冠脉造影主要表现为单支病变，其次为双支病变，B、c两组多支病变明显高于A组，差异具有统计学意义（P〈0．05），B、C两组冠脉病变支数无统计学意义（P〉0．05），三组病变的血管分布无统计学意义（P〉0．05）。③三组Gensini积分差异显著，具有统计学意义（P〈0．05）。【结论】冠心病合并2型糖尿病患者HbAlC水平控制不佳会增加AMI发病率，加重冠脉病变严重程度。

冠心病心力衰竭与风心病心力衰竭的远期预后比较

[目的]分析比较冠心病心力衰竭与风心病心力衰竭患者的远期疗效,探讨病因对患者预后的影响.[方法]选择本院收治的101例冠心病心力衰竭患者和71例风心病心力衰竭患者,根据病因将患者分为冠心病组与风心病组,比较两组患者的临床特点和远期预后.[结果]冠心病组患者的病死率(46.53％)高于风心病组患者(16.90％),冠心病组患者的不完全恢复率(8.91％)低于风心病组患者(23.94％),且两组相比较差异均有显著性(P ＜0.05).[结论]冠心病导致心力衰竭患者的预后差,病因应作为影响因素纳入到对心力衰竭患者预后的评价中.

阿托伐他汀对冠心病并慢性心衰的治疗作用观察

目的 观察阿托伐他汀对冠心病并慢性心衰（CHF）患者高敏C反应蛋白（hsCRP）、高敏心肌肌钙蛋白T（hs‐cTnT）水平及预后的影响。方法 将100例冠心病并CHF患者随机分为对照组和观察组各50例。对照组予常规抗心衰治疗，观察组在常规治疗的基础上加用阿托伐他汀（20 mg／d）。两组患者治疗前及治疗后1个月均检测hsCRP、hs‐cTnT。治疗后1年随访，记录主要心血管不良事件（MACE）发生率及心衰再住院率。结果 ①治疗1个月后，观察组较对照组hsCRP、hs‐cTnT 下降更明显[（3．02±0．53） mg／L与（3．88±0．64） mg／L ，P＜0．05；（0．018±0．009） ng／mL与（0．029 ± 0．008） ng／mL ，P＜0．05）]；②随访1年内，观察组较对照组MACE率及心衰再住院率均更低（15．6％与21．7％，P ＜0．05；26．7％与37．0％，P ＜0．05）。结论 阿托伐他汀治疗可降低冠心病并CHF患者炎症因子水平、心肌损伤程度，并改善其预后。

黄连降脂合剂联合常规西药治疗老年冠心病不稳定性心绞痛疗效观察

【目的】探讨黄连降脂合剂联合常规西药治疗老年冠心病不稳定性心绞痛患者的，临床疗效。【方法】对本科2011年3月至2012年10月收治的110例老年冠心病不稳定性心绞痛患者，随机分为对照组54例与观察组56例，对照组给予抗血小板聚集、降压、调脂、降糖、扩冠等常规西药治疗；观察组在此基础上加用黄连降脂合剂治疗，四周为一个疗程，治疗两个疗程后比较两组的疗效。【结果】观察组心绞痛发作次数，持续时间及硝酸甘油消耗量，静息心电图ST—T改变均优于对照组（P〈0．05），两组血液流变学、血脂均较治疗前改善（P〈0．05），观察组略优于对照组，但差异无显著性（P〉0．05）。【结论】黄连降脂合剂联合西药治疗老年冠心病不稳定性心绞痛患者疗效优于同类单纯西药治疗。

冠心病合并2型糖尿病患者的冠脉病变特点

【目的】探讨2型糖尿病（T2DM ）患者的冠状动脉病变特点。【方法】用冠状动脉造影（CAG ）方法分析394例伴有T2DM （124例）和不伴有T2DM （270例）的冠心病患者冠脉病变特点；常规超声心动图了解心脏腔室内径及心功能指标。【结果】冠心病合并T2DM患者，受累冠脉以左前降支为主，其次为左回旋支病变，次之为右冠脉病变；与不伴有T2DM患者相比，心脏腔室内径的改变无统计学差异（ P ＞0．05）。【结论】CHD合并T2DM患者冠状动脉病变更严重，T2DM对心脏功能的影响必须系统全面地进行评价。

美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的疗效及安全性分析

目的:探讨美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的疗效及安全性。方法:选择冠心病心力衰竭患者103例,将其采取随机数字法分为观察组(n=52)和对照组(n=51)。观察组以常规内科治疗为基础,使用美托洛尔联合曲美他嗪治疗;对照组单纯使用常规内科疗法。比较两组患者的治疗效果、心功能指标改善情况以及不良反应情况。结果:观察组治疗总有效率96.15%,高于对照组86.27%,观察组治疗后的LVEF较对照组高,而LVESD、LVEDD和HR水平则低于对照组,两组患者均未出现严重不良反应,差异无统计学意义。结论:美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的临床效果确切,可显著改善患者心功能,且无明显不良反应事件,安全性较高。

参松养心胶囊治疗冠心病合并失眠100例

目的:观察参松养心胶囊治疗冠心病合并失眠的临床疗效观察。方法:将符合入选标准的200例患者单数分为治疗组,双数分为对照组,每组各100例,两组均采用健康教育、基础治疗冠心病,在此基础上,治疗组给予口服参松养心胶囊,对照组给予口服艾司唑仑,2周为1个疗程,2周后评估疗效。结果:两组疗效比较,治疗组总有效率为97%,对照组为80%,治疗组明显优于对照组,有统计学意义;比较两组治疗后症状不寐多梦、胆怯心悸、脉弦细,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义。治疗组治疗后各种症状均较治疗前明显减轻,差异有统计学意义。对照组治疗后除胆怯心悸、脉弦细轻度减轻,无统计学意义,其余症状均减轻,差异有统计学意义。结论:参松养心胶囊治疗冠心病合并失眠疗效显著。

倍他乐克治疗老年冠心病心绞痛的临床疗效观察

[目的]观察倍他乐克治疗老年冠心病心绞痛的临床疗效.[方法]选取确诊为冠心病心绞痛的老年患者100例,随机分成对照组和治疗组.对照组给予常规治疗,服用阿司匹林、硝酸酯和他汀类药物.治疗组除给予对照组相同治疗的基础上再给予倍他乐克治疗.观察治疗后两组的临床疗效和不良反应.[结果]①治疗组的总有效率为94.0％,明显高于对照组(64.0％),且两组相比差异有显著性(P＜0.05).②治疗组心电图改善的总有效率为86.0％,明显高于对照组(38.0％),且两组相比差异有显著性(P＜0.05).③两组患者均未见不良反应.[结论]倍他乐克治疗老年冠心病心绞痛临床疗效明显,无明显不良反应.

心脑康胶囊联合曲美他嗪对老年冠心病心绞痛患者血液流变学及颈动脉斑块的影响

【目的】探讨心脑康胶囊联合曲美他嗪对老年冠心病心绞痛患者血液流变学及颈动脉斑块的影响。【方法】回顾性分析2012年10月至2016年10月本院收治的98例冠心病心绞痛患者的临床资料,根据治疗方法的不同将其分为观察组(心脑康股囊联合曲美他嗪治疗)和对照组(曲美他嗪治疗),每组各49例。比较两组治疗前后血液流变学指标[纤维蛋白原(FIB)、血浆黏度(PV)、全血黏度(WBV)、红细胞比容(Hct)]及颈动脉斑块情况[内膜中层;厚度(IMT)、斑块厚度(PT)和斑块数量(PN)]变化,并记录两组不民反应发生情况。【结果】观察组临床总有效率为91.8%(45/49)显著高于对照组的75.5%(37/49),差异具有统计学意义(X^2=4.780,P=0.029<0.05)。治疗后,两组FIB、PV、WBV、Hct水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组颈动脉IMT、PT、PN水平均低于治疗前,且观察组低于对照,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应率发生率为8.2%(4/49)高于对照组的4.1%(2/49),差异无统计学意义(X^2=0.177,P=0.674)。【结论】心脑康胶囊联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛可明显缓解患者临床症状,调节血液流变状态,改善颈动脉斑块,临床疗效较佳,且安全性高,值得临床推广应用。

高血压合并冠心病患者血压变异性及动态血压的变化

[目的]分析高血压合并冠心病患者的血压变异性与动态血压变化特点。[方法]选取2014年6月至2015年6月本院收治的160例高血压患者的临床资料。根据冠脉造影（CGA）结果或冠脉CT成像（CTA）诊断结果将其分为冠心病合并高血压组（n=80，观察组），单纯性高血压组（n=80，对照组），对两组患者动态血压和血压变异性指标进行分析比较。[结果]观察组患者日间平均收缩压、夜间平均收缩压、24h平均收缩压、日间平均脉压、夜间平均脉压、24h平均脉压、日间平均收缩压标准差、夜间平均收缩压标准差、24h平均收缩压标准差均显著高于对照组，差异有统计学意义（均P〈0．05）；观察组与对照组患者在日间平均舒张压、夜间平均舒张压、24h平均舒张压、日间平均舒张压标准差、夜间平均舒张压标准差、24h平均舒张压标准差方面比较，差异均无统计学意义（均P〉0．05）。[结论]高血压合并冠心病患者其动态血压波动比较大，且血压变异性相对增大，加强其血压动态血压与血压变异性监测对冠心病合并高血压的临床诊治有着一定的作用。