冠脉介入治疗冠心病伴左心功能不全患者的效果研究

研究冠心病伴左心功能不全冠脉介入治疗的效果。方法 筛选2022年01月-2023年01月56例冠心病伴左心功能不全患者,随机分为常规组28例(常规药物)和观察组28例(常规药物+冠脉介入治疗),比较2组临床效果。结果 较之常规组,观察组疾病治疗总有效率更高;治疗后心功能指标及多维度生活质量评分更优,两组上述指标对比均有意义,P<0.05。两组并发症发生率差异较小,对比无意义,P>0.05。结论 在传统冠心病合并心功能不全治疗的前提下,给予患者冠脉介入疗法,肌可以有效地改善患者的心脏功能与病情,还可以改善患者的生存品质,并确保其安全。

冠心病伴左心功能不全者采用冠脉介入治疗的临床疗效分析

目的研究在冠心病伴左心功能不全患者进行冠脉(冠状动脉)介入治疗的效果。方法选取冠心病伴左心功能不全的患者70例,对其进行冠脉介入治疗,对比治疗前后患者心功能指标的变化情况。结果在进行6个月的治疗后,患者的心功能指标有明显改善,治疗前后相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于患有冠心病伴心功能不全的患者,进行冠脉介入治疗能够有效改善患者的心功能,具有很好的治疗效果,可在临床应用。

冠心病伴左心功能不全者采用冠脉介入治疗的临床研究

目的：研究冠心病伴左心功能不全采用冠脉介入治疗的临床疗效。方法选取2011年1月～2012年4月焦作市第二人民医院收治的冠心病合并左心功能不全患者74例采用冠脉介入治疗。结果治疗1周后与治疗前相比，心功能改善并不显著。治疗3个月后及治疗6个月后，其心功能与治疗前相比改善非常显著。结论冠心病伴左心功能不全患者采用冠状动脉介入治疗收效确切。

冠脉介入治疗冠心病伴左心功能不全患者的疗效观察

目的:探讨冠脉介入治疗冠心病伴左心功能不全患者的疗效。方法:收治冠心病伴左心功能不全患者84例,随机分为观察组与参照组。参照组采用常规药物治疗,观察组采用冠脉介入术治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组各项心功能指标改善情况及治疗总有效率均优于参照组(P<0.05)。结论:冠脉介入治疗冠心病伴左心功能不全患者的疗效显著。

参麦注射液治疗冠心病伴左心功能不全

目的：观察参麦注射液对冠心病伴左心功能不全（ｌｅｆｔｖｅｎｔｒｉｃｕｌａｒ ｄｙｓｆｕｎｃｔｉｏｎ，ＬＶＤ）的疗效。方法：给予参麦注射液静滴治疗，用彩色多普勒超声显像仪评估患者左心功能的改善状况。结果：参麦注射液不仅能明显改善患者的左室收缩功能（ＥＦ％ 、ＦＳ％ ），且对左室舒张功能（Ｅ／Ａ、ＥＰＳＳ）也有显著疗效。结论：参麦注射液对冠心病伴ＬＶＤ有确切疗效，无不良副作用。

参麦注射液治疗冠心病伴左心功能不全及其对甲状腺激素的影响

目的 观察参麦注射液治疗冠心病伴左心功能不全 (LVD)患者的疗效及其对甲状腺激素的影响。方法 给予参麦注射液 10 0ml加入 10 %GS 2 0 0ml静滴 ,每日一次 ,2 0天为一疗程。应用多普勒超声显像仪评估患者的左心功能改善状况 ,治疗前后采用放射免疫法检测血清甲状腺激素T3 、T4 、rT3 及TSH。结果 参麦注射液能明显改善患者的左室功能LVEF、FS、E/A、EPSS(P <0 .0 1) ,经 2 0天治疗后患者血清T3 较治疗前显著升高 (P <0 .0 5 ) ,rT3 显著降低 (P <0 .0 1)。结论 参麦注射液对冠心病伴LVD有确切疗效 ,且可显著纠正患者异常的甲状腺激素。

“参桂救心汤”合心脉隆注射液诊治冠心病伴左心功能不全临床效果研究

目的:讨论分析"参桂救心汤"合心脉隆注射液诊治冠心病伴左心功能不全的临床效果。方法:选择2015年8月-2016年8月我院冠心病伴左心功能不全患者130例,所有患者按照1∶1的比例平均分配为两组,实验组65例,参考组65例。实验组患者选择"参桂救心汤"合心脉隆注射液进行治疗,参考组选择常规方法进行治疗。统计分析两组患者的治疗效果,以及两组患者治疗前后的左心功能相关指标。并将统计分析的两组数据进行组间对比。结果:实验组的整体治疗有效率为92.31%,参考组的整体治疗有效率为73.85%,组间数据差异性显著,符合统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗前的左心功能相关指标与参考组患者无明显差别(P>0.05),治疗后实验组患者的左心功能相关指标均优于参考组患者(P<0.05)。结论:相对于常规治疗而言,"参桂救心汤"合心脉隆注射液诊治冠心病伴左心功能不全不但效果更佳,并且能够改善患者的左心功能相关指标,更值得临床推广与应用。

冠状动脉介入治疗冠心病伴左心功能不全的应用及临床观察

目的分析冠状动脉介入治疗在冠心病伴左心功能不全中的应用价值。方法选取2016年4月～2017年12月本院收治的冠心病伴左心功能不全病患82例,随机分为观察组和对照两组各41例。观察组采用冠状动脉介入疗法,对照组采用常规药物疗法。对比两组LVEDs、FS、LVEDd和LVE等心功能指标的改善情况,并对各组的NYHA分级情况作出比较。结果治疗后6个月观察组LVEF等心功能指标明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组的NYHA分级Ⅰ～Ⅱ级率为92.68%,明显高于对照组56.1%,差异显著(P<0.05)。结论采用冠状动脉介入疗法治疗冠心病伴左心功能不全患者,可有效促进其心功能改善。

冠脉介入治疗冠心病伴左心功能不全患者的效果分析

目的 研究分析在治疗冠心病伴发左心功能不全患者时使用冠脉介入治疗的效果.方法 选择76例我院于2018年3月-2019年5月收诊的冠心病伴左心功能不全患者作为本次实验的研究对象,所有患者依据随机数字表原则分为参考组和研究组两组各38例患者,参考组患者应用常规药物治疗,研究组患者应用冠脉介入治疗,观察两组患者在应用不同治疗方式后的心功能指标变化及临床效果.结果 研究组的心功能改善情况要明显优于参照组(P<0.05).结论 在治疗冠心病伴发左心功能不全患者时,使用冠脉介入治疗效果更佳,能够有效地改善患者的心功能,继而改善病情,提倡推广使用.

经皮冠状动脉介入治疗在冠心病伴左心功能不全患者中的应用效果

目的探讨经皮冠状动脉介入治疗在冠心病伴左心功能不全患者中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年6月我院收治的120例冠心病伴左心功能不全患者,根据随机数字表法将其分为对照组与距离组,各60例。对照组给予常规治疗,试验组在对照组基础上给予经皮冠状动脉介入治疗。比较两组的6分钟步行距离、心功能指标、心功能分级。结果治疗前,两组的6分钟步行距离无显著差异(P>0.05);治疗后,两组的6分钟步行距离均较治疗前改善,且试验组长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的LVEF、LVDd、LVDs、FS无显著差异(P>0.05);治疗后,两组的LVEF、FS均较治疗前升高,LVDd、LVDs均较治疗前减小,且试验组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的心功能Ⅰ级患者占比高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经皮冠状动脉介入治疗在冠心病伴左心功能不全患者中的应用效果显著,可改善心功能指标及心功能分级,提高运动能力,值得推广。

冠心病伴左心功能不全者行冠脉介入治疗的临床疗效

目的分析冠状动脉粥样硬化性心脏病(以下简称为冠心病)合并左心功能不全的患者行经皮冠状动脉介入治疗对心功能指标的改善情况。方法随机选取2020年1—8月山东国欣颐养集团枣庄医院就诊的80例患有冠心病合并左心功能不全的患者作为研究对象,采取随机平均分组方式,分为研究组以及常规组各,40例,分别采取经皮冠状动脉介入治疗以及药物治疗两种方式,对比两组治疗效果。结果研究组总有效率(97.50%)显著高于常规组(72.50%),差异有统计学意义(χ^(2)=9.804,P<0.05)。治疗后研究组Ⅲ级、Ⅳ级患者例数明显少于常规组;治疗后研究组左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径明显低于常规组,左室射血分数明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组出现并发症数量明显少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病合并左心功能不全的患者采取经皮冠状动脉介入治疗的方式,能够改善患者的心功能情况,具有较高的安全性。

冠脉介入治疗冠心病伴左心功能不全患者的有效性研究

目的分析冠脉介入治疗冠心病伴左心功能不全患者的有效性。方法文章回顾了该院2017年11月—2020年4月期间冠心病伴左心功能不全患者的收治情况,从中选取68例患者进行分析,按照治疗差异分组,分别行药物治疗(对照组)与联合冠脉介入治疗(观察组),对比两组的治疗效果、心功能以及并发症。结果观察组的治疗有效率为97.06%(33例),对照组为76.47%(26例),组间数据差异有统计学意义(χ^(2)=4.610,P<0.05);观察组治疗后LVDs(27.43±0.37)mm,FS为(27.52±3.11)%,LVDd为(43.02±7.28)mm,LVEF为(51.17±6.18)%,数据较之对照组更优,差异有统计学意义(t=10.914、4.096、2.662、2.676,P<0.05);观察组并发症发生率为5.88%(2例),对照组为8.82%(3例),组间数据差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P>0.05)。结论冠脉介入治疗冠心病伴左心功能不全患者效果理想,可改善患者心功能,促进心功能恢复,其并发症少,使用比较安全,但临床一部分年迈患者耐受力较差,因此建议结合患者情况合理选择治疗方式。

冠心病伴左心功能不全者采用冠脉介入治疗的有效性与对患者心功能的改善研究

探讨使用冠脉介入治疗冠心病伴左心功能不全者后的心功能改善程度。方法:本次研究针对我院收诊罹患冠心病伴左心功能不全患者,就诊时间在2019年7月至2021年7月期间,对共150例患者采用随机原则进行分组。对照组75例患者采用药物予以治疗,观察组75例患者采用冠脉介入予以治疗。对两组患者治疗前后心功能相关指标、治疗后纽约心脏病协会分级、治疗前后纤溶活性指标、6min步行距离与血清脑钠肽水平进行比较。结果:组间治疗前心功能相关指标差异不具有显著性(P>0.05);经治疗后,观察组LVDs及LVDd指标较对照组所得结果有更低的显示,FS及LVEF指标较对照组所得结果有更高的显示,组间差异具有显著性(P<0.05);在治疗前组间纽约心脏病协会分级之间无显著性差异(P>0.05);经治疗后,观察组I级与Ⅱ级患者较对照组更多,Ⅲ级与Ⅳ级较对照组更少,组间差异具有显著性(P<0.05);治疗前,组间纤溶活性指标之间无显著性差异(P>0.05);经治疗后,两组纤溶活性指标均有所升高,但观察组较对照组所得结果更低,组间差异具有显著性(P<0.05);治疗前组间6min步行距离与BNP之间差异不具有显著性(P>0.05);经治疗后,观察组6min步行距离较对照组更长,BNP较对照组所得结果更低,组间差异具有显著性(P<0.05)。结论:对冠心病伴左心功能不全者采用冠脉介入进行治疗后,可有效提升左心射血量,改善心功能状态,促进患者生活质量的提升,具有显著的治疗效果,在临床中值得推荐。

介入治疗冠心病合并左心功能不全患者心功能情况的疗效及优势研究

目的研究介入治疗冠心病合并左心功能不全患者心功能情况的疗效及优势。方法在2021年1月—2022年5月本院收治的冠心病合并左心功能不全患者中选取78例作为研究对象,依据随机分组法将其分成两组,每组39例。对照组采用常规药物治疗,研究组应用介入治疗,对比两组临床疗效、治疗前后心功能指标、心功能分级情况、6min步行距离与N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平、生活质量评分、不良反应发生率。结果研究组治疗总有效率高于对照组;治疗后研究组心功能指标优于对照组;研究组患者心功能分级改善情况优于对照组;研究组患者6min步行距离高于对照组,NT-proBNP水平低于对照组;研究组生活质量评分高于对照组;研究组不良反应发生率低于对照组。以上数据对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病合并左心功能不全患者应用介入治疗效果更理想,不仅能够提高治疗效果,还具有较高的安全性。

冠脉介入治疗冠心病伴左心功能不全的效果

目的 研究冠脉介入治疗冠心病伴左心功能不全患者的应用效果。方法 择选天津市蓟州区人民医院2018年2月—2019年3月收治的48例冠心病伴左心功能不全患者作为分析对象,参照不同的治疗方法,分为常规组和研究组各24例,常规组应用常规药物治疗,研究组应用冠脉介入治疗。观察比较两组患者的左室射血分数(LVEF)、代谢当量(MET)、6 min步行距离。结果 治疗前,两组在LVEF及MET比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,常规组LVEF、MET指标分别为(53.44±0.50)%、(5.13±0.54),研究组LVEF、MET指标分别为(55.68±0.56)%、(6.87±0.62),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组6 min步行距离比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组6 min步行距离测量更优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 应用冠脉介入治疗冠心病伴左心功能不全患者的效果明显,值得在临床上推广。

介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的研究经皮冠状动脉介入治疗(PCI)对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法选取2009年2月至2011年6月入住该院采用介入治疗的42例冠心病合并左心功能不全患者为介入组,另选取同期采用药物治疗的40例冠心病合并左心功能不全患者为对照组。两组患者治疗前、治疗后6个月均行心脏彩超检测,比较两组患者左心功能指标,包括左室舒张末内径(LVDd)、左室收缩末内径(LVDs)、左室射血分数(LVEF)及左室短轴缩短率(FS),对比观察心功能(NYHA)分级的变化。结果治疗前,介入组与对照组比较,LVDd、LVDs、LVEF及FS差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后6个月,两组LVDd、LVDs、LVEF及FS均较治疗前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);介入组LVDd、LVDs、LVEF及FS明显优于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者心功能Ⅰ～Ⅱ级的比例分别为35.71%、35.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后6个月,介入组Ⅰ～Ⅱ级的比例为90.05%,明显高于对照组72.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PCI可有效改善冠心病合并左心功能不全患者的心功能。

冠心病伴发左心功能不全者采用冠状动脉介入治疗的临床研究

目的研究冠心病伴发左心功能不全者采用冠状动脉介入治疗的临床疗效。方法为我院2012年9月至2013年6月确诊并收治的冠心病伴左心功能不全患者实施冠状动脉介入治疗。结果患者治疗1周后心功能比照治疗前而言,并无显著的好转态势(P>0.05)。而其治疗3个月及6个月后心功能比照治疗前而言有了显著的提升(P<0.05)。共计5例发生了股动脉穿刺创口出血,经对症处理后即止血,无支架失败病例。结论冠心病伴发左心功能不全者采用冠状动脉介入治疗效果显著,可使患者在术后其心功能逐步显著恢复。

瑞舒伐他汀治疗冠心病合并左心功能不全疗效观察

目的探讨瑞舒伐他汀对冠心病合并左心功能不全患者的临床疗效。方法血脂正常冠心病合并左心功能不全[左心室射血分数（LVEF）〈40％]的患者102例，完全随机分为研究组和对照组，各51例。对照组采用常规治疗；研究组在常规治疗的基础上加用瑞舒伐他汀10mg／次，每晚1次，疗程6个月。比较2组治疗前、治疗2、4、6个月的血脂、LVEF、心绞痛发作频率、硝酸甘油用量和6min步行距离。结果研究组治疗前、治疗2、4、6个月总胆固醇分别为（4．61±0．41）、（3．87±0．54）、（3．69±0．61）、（3．52±0．51）mmol／L，三酰甘油分别为（1．51±0．38）、（1．38±0．36）、（1．21±0．42）、（1．18±0．44）mmo]／L，低密度脂蛋白胆固醇分别为（2．90±0．41）、（1．88±0．39）、（1．70±0．37）、（1．61±0．41）mmol／L，高密度脂蛋白胆固醇分别为（1．19±0．40）、（1．35±0．33）、（1．37±0．29）、（1．40±0．31）mmol／L；对照组治疗前、治疗2、4、6个月总胆固醇分别为（4．52±0．39）、（4．32±0．44）、（4．21±0．46）、（4．14±0．38）mmo]／L，三酰甘油分别为（1．58±0．41）、（1．38±0．40）、（1．20±0．43）、（1．19±0．45）mmol／L，低密度脂蛋白胆固醇分别为（2．79±0．51）、（2．74±0．37）、（2．72±0．41）、（2．69±0．43）mmol／L，高密度脂蛋白胆固醇分别为（1．30±0．33）、（1．31±0．30）、（1．38±0．35）、（1．40±0．33）mmol／L。治疗2个月研究组胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇低于治疗前，差异均有统计学意义（均P〈0．05），治疗4、6个月研究组胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇与治疗2个月比差异无统计学意义（均P〉0．05）。研究组治疗2、4、6个月LVEF分别为（36±5）％、（40±11）％、（45±11）％、（52±7）％，对照组分别为（32±10）％、（35±9）％、（38±7）％、（43±7）％。研究组治疗2、4、6个月LVEF高于治疗前，差异均有统计学意义（P〈0．05）；研究组治疗2、4、6个月LVEF均高于对照组，差异均有统计学意义（P〈0．05）。研究组治疗2、4、6个月心绞痛发作频率和硝酸甘油用量均低于治疗前及对照组治疗后，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。研究组治疗前、治疗2、4、6个月6min步行距离分别为（345±28）、（416±36）、（503±40）、（571±40）in，对照组分别为（342±27）、（387±36）、（412±39）、（452±42）m，研究组治疗2、4、6个月6rmin步行距离远于治疗前及对照组治疗同时间段，差异均有统计学意义（均P〈0．05），结论对血脂正常冠心病合并心功能不仝的患者，在常规治疗的基础上加用瑞舒伐他汀，可提高LVEF，改善心功能，减少心绞痛的发作频率和硝酸甘油用量，增加6min步行距离。