介入治疗冠心病合并左心功能不全患者心功能情况的疗效及优势研究

目的研究介入治疗冠心病合并左心功能不全患者心功能情况的疗效及优势。方法在2021年1月—2022年5月本院收治的冠心病合并左心功能不全患者中选取78例作为研究对象,依据随机分组法将其分成两组,每组39例。对照组采用常规药物治疗,研究组应用介入治疗,对比两组临床疗效、治疗前后心功能指标、心功能分级情况、6min步行距离与N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平、生活质量评分、不良反应发生率。结果研究组治疗总有效率高于对照组;治疗后研究组心功能指标优于对照组;研究组患者心功能分级改善情况优于对照组;研究组患者6min步行距离高于对照组,NT-proBNP水平低于对照组;研究组生活质量评分高于对照组;研究组不良反应发生率低于对照组。以上数据对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病合并左心功能不全患者应用介入治疗效果更理想,不仅能够提高治疗效果,还具有较高的安全性。

曲美他嗪对冠心病合并左心功能不全患者心绞痛症状及心功能的影响

目的观察曲美他嗪对冠心病合并左心功能不全患者心绞痛症状及心功能的影响。方法选取2018年2月—2020年3月鄂州市中心医院诊治的冠心病合并左心功能不全患者92例,采用随机数字表法分为联合组和对照组,每组46例。对照组采用冠心病二级预防、改善心功能等基础治疗,联合组在对照组基础上予曲美他嗪治疗,2组均治疗6个月。比较2组患者治疗前后心绞痛症状、心功能改善情况及生活质量评分。结果治疗6个月后,2组患者心绞痛发作次数、心绞痛每次发作持续时间及脑钠肽水平均降低,且联合组低于对照组(P<0.01);2组患者左室射血分数及生活质量综合评定问卷评分均升高,且联合组高于对照组(P<0.01)。结论曲美他嗪可有效改善冠心病合并左心功能不全患者的心绞痛症状及心功能,提高患者生活质量。

曲美他嗪治疗冠心病合并左心功能不全患者的疗效探究

患者发生冠心病,同时存在左心功能不全,这导致患者的病情治疗难上加难,为帮助患者解决疾病问题,此次对合并症临床治疗进行全面评估。方法 以科室接收的典型病例进行了分析,共有患者是200例,将患者通过随机方式分成不同小组,对照组有100例患者给其开展常规治疗操作,还有其他的患者归为观察组具体给患者实行常规配合曲美他嗪干预,例数和上述同步,对此次患者治疗后的心功能改善情况、心功能分级、心理等情况方面进行了具体调研。结果 患者因为病情的影响造成其的心功能出现较大的改变,这不利于患者的身体健康,对患者进行了临床治疗,从三个方面进行了评估,显示观察组患者情况改善良好;对患者的心功能分级做比较分析,显示对照组情况较差;两组患者均因为疾病导致其存在不同程度的负性心理,这对患者病情的恢复有着极大的不利影响,此次进行了针对性的干预,对照组有部分患者情绪不稳定(P<0.05)。结论 研究内容围绕冠心病合并左心功能不全病症实行临床治疗,选择曲美他嗪治疗方法,患者的病症得到了较好的缓解,相关功能也逐渐恢复正常水平。

介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的研究经皮冠状动脉介入治疗(PCI)对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法选取2009年2月至2011年6月入住该院采用介入治疗的42例冠心病合并左心功能不全患者为介入组,另选取同期采用药物治疗的40例冠心病合并左心功能不全患者为对照组。两组患者治疗前、治疗后6个月均行心脏彩超检测,比较两组患者左心功能指标,包括左室舒张末内径(LVDd)、左室收缩末内径(LVDs)、左室射血分数(LVEF)及左室短轴缩短率(FS),对比观察心功能(NYHA)分级的变化。结果治疗前,介入组与对照组比较,LVDd、LVDs、LVEF及FS差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后6个月,两组LVDd、LVDs、LVEF及FS均较治疗前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);介入组LVDd、LVDs、LVEF及FS明显优于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者心功能Ⅰ～Ⅱ级的比例分别为35.71%、35.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后6个月,介入组Ⅰ～Ⅱ级的比例为90.05%,明显高于对照组72.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PCI可有效改善冠心病合并左心功能不全患者的心功能。

经皮冠状动脉介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能影响的临床观察

目的观察经皮冠状动脉介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的改善作用。方法 60例冠心病合并左心功能不全患者随机分为观察组与对照组。对照组患者进行常规药物治疗;观察组进行经皮冠状动脉介入治疗,比较两组患者的临床治疗效果及心功能的改善情况。结果观察组临床疗效明显优于对照组,其在LVDd、LVDs、LVEF、FS、NYHA等检测指标方面差异显著,结果具有统计意义(P<0.05)。结论经皮冠状动脉介入治疗冠心病合并左心功能不全临床效果显著,该种治疗方法可有效改善患者的心脏功能,提高患者的生活质量。经皮冠状动脉介入治疗值得临床推广。

介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的探析介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法选取本院于2011年12月～2012年12月进行介入治疗的30例冠心病合并左心功能不全患者作为观察对象，另选30例同期进行药物治疗的冠心病合并左心功能不全患者作为对照组，观察两组患者左心功能相关指标变化情况，探析介入治疗对患者心功能的影响。结果介入治疗前两组患者的左心功能相关指标比较差异无统计学意义（P〉0．05），介入治疗后两组患者的各项观察指标均有所改善，观察组较对照组明显，比较差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者心功能等级改善情况较对照组显著，比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能恢复有着积极的影响，可以在临床上广泛推广。

冠心病合并左心功能不全患者PCI术后心功能改变研究

目的研究经皮腔内冠状动脉成形术及支架置入术(PCI)对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法选取61例冠心病合并不同程度左心功能不全患者为研究对象,行PCI治疗,采用超声心动图检测心脏左室舒张末内径(LVDD)、左室收缩末内径(LVDS)及左室射血分数(LVEF)(心脏收缩功能指标)和峰值速度比值(E/A)(心脏舒张功能指标),对比PCI术前后左心功能的改变。并以该类患者单纯药物治疗55例作为对照组,对比治疗后6个月两组患者心功能改善情况。结果PCI治疗后与治疗前比较,左室射血分数(LVEF)及峰值速度比值(E/A)明显升高(P<0.05);左室舒张末内径(LVDD)、左室收缩末内径(LVDS)均降低(P<0.05)。随访6个月后PCI组心功能缓解率(86.89%)明显高于对照组(70.91%),差异有显著性(P<0.05)。结论对冠心病合并左心功能不全患者行PCI治疗,左心功能能得到明显的改善。

支架置入在冠心病合并左心功能不全患者的临床应用

目的评价支架置入在冠心病合并左心功能不全患者的应用价值。方法26例冠心病合并左心功能不全患者,入院后常规药物治疗2～4d,经患者同意和/或临床疗效不佳者13例分为支架组,先进行冠状动脉造影,对血管狭窄>70%的给予支架置入;其它13例分为药物组。观察支架置入后临床症状的变化、两组患者出院后左心室射血分数变化、不良心血管事件和心功能变化等。结果支架组的近期症状改善、远期病情稳定性和心功能变化都明显优于药物组,两组相比,差异有统计学意义。结论支架置入对冠心病合并左心功能不全患者具有稳定病情,改善心功能的作用。

冠心病合并左心功能不全患者采用介入治疗的综合分析

目的:评价介入治疗冠心病合并左心功能不全患者的临床疗效。方法:选取2008年3月-2013年7月笔者所在医院收治的冠心病合并左心功能不全患者100例,随机分为两组,其中观察组51例,采用介入治疗,对照组49例,采用常规药物治疗,观察并比较两组患者治疗后6个月的左心功能各项指标以及心功能分级。结果:观察组LVDd为(43.2±10.5)mm,LVDs为(26.9±0.7)mm,LVEF为(52.5±7.2)%,FS为(29.7±2.3)%,对照组LVDd为(50.1±11.7)mm,LVDs为(32.1±1.1)mm,LVEF为(46.5±7.7)%,FS为(23.1±2.7)%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组心功能Ⅰ级为20例,Ⅱ级为26例,Ⅲ级为4例,Ⅳ级为1例,对照组心功能Ⅰ级为15例,Ⅱ级为18例,Ⅲ级为12例,Ⅳ级为4例,两组心功能比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运用介入手术治疗冠心病合并左心功能不全患者的临床疗效好,能明显提高患者心功能,改善左心功能各项指标,值得在临床上予以推广。

试析经皮冠状动脉介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的:试析经皮冠状动脉介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法:选取126例冠心病合并左心功能不全患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各62例,对照组实施常规药物治疗,观察组则实施经皮冠状动脉介入治疗。观察两组患者的临床疗效、治疗前后心功能分级、心功能指标水平以及并发症发生情况。结果:治疗后,观察组的治疗总有效率高于对照组,Ⅲ级和Ⅳ级的例数少于对照组,LVDs、LVDd、LVEF、FS等各指标水平改善程度均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经皮冠状动脉介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者具有显著疗效,可明显改善患者的心功能情况,安全性高,值得推广。

介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的探讨介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法选取2012年1月～2015年6月本院收治的69例冠心病合并左心功能不全患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为常规组（32例）和介入组（37例）。常规组采用常规药物治疗,介入组采用介入治疗。比较两组治疗前与治疗后6个月的左心功能指标、心功能分级及治疗期间的并发症情况。结果两组治疗后的LVDs和LVDd指标显著低于治疗前,FS和LVEF指标显著高于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）。介入组治疗后的LVDs和LVDd指标显著低于常规组治疗后,FS和LVEF指标显著高于常规组治疗后,差异有统计学意义（P〈0.05）。介入组治疗后心功能Ⅰ级和Ⅱ级的人数显著多于常规组,Ⅲ级和Ⅳ级的例数显著少于常规组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论介入治疗可显著改善冠心病合并左心功能不全患者的心功能,且并发症少,值得临床推广应用。

经皮冠状动脉介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的研究分析经皮冠状动脉介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法 86例冠心病合并左心功能不全患者,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各43例。观察组给予经皮冠状动脉介入方案治疗,对照组给予常规方案治疗。比较两组患者治疗后心功能改善情况。结果观察组患者左室舒张末内径(LVEDd)、左室收缩末内径(LVEDs)、左室射血分数(LVEF)及左室短轴缩短率(FS)变化情况均显著优于对照组,心功能分级改善情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于冠心病合并左心功能不全患者应用经皮冠状动脉介入治疗可有效提高患者的临床治疗效果。

介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的探讨介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法本次临床研究选取45例2011年1月至2012年1月之间在我院就诊的冠心病合并左心功能不全患者为观察对象,所有患者均接受介入治疗,回顾分析患者临床治疗前后各项心功能指标变化。结果患者临床治疗6个月后LVEF、LVESV、LVEDV、LVEd等各项心功能指标均显著改善,且与临床治疗前相比,实验数据对比统计学差异显著(P<0.05)。结论由本次临床研究结果可见,冠心病合并左心功能不全患者接受介入治疗后,心功能指标显著改善,治疗效果较为理想。

曲美他嗪治疗冠心病合并左心功能不全患者的临床分析

目的分析曲美他嗪治疗冠心病合并左心功能不全患者的临床疗效。方法抽取68例冠心病合并左功能不全患者,随机均分为2组(n=34),对照组进行常规治疗,实验组在对照组基础上加用曲美他嗪进行治疗,将2组的治疗效果进行对比分析。结果实验组治疗后的N-末端脑纳素前体、左室心肌质量指数、左心室的射血分数分别是(348±70)pg/L、(107.51±5.11)、(55.61±2.37)%,对照组则是(481±60)pg/L、(119.85±6.33)、(40.90±7.63)%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后的心功能分级一、二、三、四级分别是7、18、8、1例,对照组则是1、15、14、4例,实验组较对照组心功能改善情况更好(P<0.05)。结论对冠心病合并左心功能不全患者进行常规治疗与曲美他嗪联合治疗,可以让患者获得显著的疗效,值得推广。

介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的干预作用研究与分析

目的探究介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的干预作用。方法 100例冠心病合并左心功能不全患者,按照入院顺序分为实验组和常规组,每组50例。常规组给予药物治疗,实验组给予介入治疗,比较两组患者心功能的分级情况与左心功能相关指标的变化。结果治疗后,两组患者的心功能指标及心功能分级均有所改善,且实验组患者的改善程度明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病合并左心功能不全患者采用介入治疗的临床效果显著,可以明显改善患者心功能指标,可作为临床优先采用的治疗方法。

探讨介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的探讨介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法选取我院2011年8月-2012年7月收治的36例冠心病合并左心功能不全患者为A组,运用介入疗法治疗,同期采取药物治疗的38例冠心病合并左心功能不全患者为B组,比较两组患者治疗前后心功能指标变化。结果两组患者治疗后各项心功能指标均有所改善,A组各项心功能指标均明显优于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者的心功能有显著的改善作用,值得临床推广应用。

冠状动脉疾病介入治疗的相关问题：冠心病合并左心功能不全患者的介入治疗

冠心病合并心功能不全被认为是冠脉介入治疗（PCI）的禁忌证或相对禁忌证，但随着循环辅助系统的发展、导管技术的进步和术者经验不断丰富，PCI技术在治疗冠心病伴心功能不全患者方面已取得长足发展，使许多危重冠心病患者得到有效救治。临床研究表明，冠心病伴心功能不全患者单纯内科药物保守治疗的5a生存率远较PCI及冠脉搭桥治疗低，而PCI与冠脉搭桥治疗之间无明显差异。PCI手术风险较高，对患者心功能正常者仅需开通梗死相关血管；对合并心功能不全或心源性休克者，在开通梗死相关血管后，

介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的研究对冠心病合并左心功能不全患者实施介入治疗后心功能的变化情况。方法 80例冠心病合并左心功能不全患者,根据治疗方法不同分为常规治疗组与介入治疗组,每组40例。常规治疗组患者采用常规药物治疗,介入治疗组患者采用介入治疗。比较两组患者入院时与治疗后心功能相关指标变化情况。结果治疗后,两组患者左室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短分数(FS)、左室舒张末期内径(LVEDd)、左室收缩末期内径(LVESd)均较本组入院时显著改善,且介入治疗组患者LVEF(53.37±2.07)%、FS(29.05±1.08)%、LVEDd(42.94±2.75)mm、LVESd(25.89±1.01)mm明显优于常规治疗组的(45.37±1.58)%、(23.45±1.13)%、(49.11±3.01)mm、(30.12±1.03)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病合并左心功能不全患者实施介入治疗可显著改善其心功能。

曲美他嗪治疗冠心病合并左心功能不全患者的效果分析

目的探讨曲美他嗪治疗冠心病合并左心功能不全患者的临床疗效。方法 180例冠心病合并左心功能不全患者,随机分为观察组和对照组,各90例。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在对照组基础上加用曲美他嗪治疗。观察两组患者治疗6个月前及治疗6个月后的左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、心肌缺血的发作次数。结果治疗6个月前,两组患者的LVEF、LVEDV比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个月后,观察组患者的LVEF、LVEDV明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗6个月前及6个月后的心肌缺血发作次数分别为(6.7±2.0)、(1.5±0.4)次;对照组患者治疗6个月前及6个月后心肌缺血的发作次数分别为(6.4±2.0)、(2.8±0.6)次;治疗6个月前,两组心肌缺血发作次数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个月后,观察组心肌缺血发作次数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论曲美他嗪对于治疗冠心病合并左心功能不全临床疗效好,用药安全,能够有效减少心肌缺血的发作次数和改善左心功能,值得在临床上进一步推广。