阶段性认知行为护理对冠心病合并肺癌化疗患者负性情绪及生存质量的影响

目的 分析阶段性认知行为护理在改善冠心病合并肺癌化疗患者负性情绪、生存质量中的应用价值。方法 将本院2021年1月至2022年12月冠心病合并肺癌化疗患者(100例)设置为研究对象;依据区间随机法划分组别,对照组(50例)接受常规护理,实验组(50例)在常规护理基础上实施阶段性认知行为护理。比较两组护理前后负性情绪评分及生存质量评分变化情况。结果 护理介入前组间负性情绪评分对比无意义(P>0.05),护理介入后实验组焦虑、抑郁自评量表评分与对照组相比更低,差异有统计学意义(P<0.05);护理介入前两组生存质量评分对比无意义(P>0.05),护理介入后实验组生理功能、精神健康、社会功能、总体健康、生理职能、情感职能、躯体职能方面的生存质量评分与对照组相比更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对冠心病合并肺癌化疗患者实施阶段性认知行为护理可显著改善其负性情绪与生存质量,建议临床采纳。

多西他赛+顺铂化疗联合同期手术治疗在冠心病合并肺癌患者中的应用效果分析

目的:分析多西他赛+顺铂化疗联合同期手术治疗在冠心病合并肺癌患者中的应用效果分析。方法:选取2017年2月~2019年2月于本院接受治疗的冠心病合并肺癌患者108例,按照入院单双号分为观察组和对照组,每组54例。对照组仅进行同期冠状动脉旁路移植术联合肺癌切除术治疗,观察组在同期手术治疗的基础上联合多西他赛+顺铂化疗。比较两组患者治疗前后的肿瘤标记物水平、T淋巴细胞亚群水平变化,并评价两组的疾病控制率、生存率及安全性。结果:治疗后,两组鳞癌相关抗原(SCC)、癌胚抗原(CEA)、细胞角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后,两组T淋巴细胞亚群(CD3^(+)、CD4^(+)和CD4^(+)/CD8^(+))水平均下降,观察组高于对照组(P<0.05);观察组的疾病控制率(79.63%)高于对照组(61.11%,P<0.05);观察组的术后6个月、1年和3年的生存率均高于对照组(P<0.05),且并未出现明显的化疗毒性。结论:在同期手术治疗的基础上联合多西他赛+顺铂化疗能有效改善冠心病合并肺癌患者的肿瘤标记物水平,提高机体免疫功能,提高其近期及远期生存率,且临床疗效较好,安全性较高,值得临床推广应用。

优质护理在冠心病合并肺癌护理中的应用效果

目的分析将优质护理措施应用于冠心病合并肺癌护理期间对于生活质量产生的影响。方法选择本院收治的冠心病合并肺癌患者作为研究主体,于本次研究期间所纳选的对象共92例,以随机数字表法分为对照组、观察组各46例,分别应用基础护理以及优质护理,对比评估生活质量、护理满意度、自护能力。结果观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05);相较于对照组,观察组护理满意度较高(P<0.05);观察组自我护理能力评分均高于对照组(P<0.05)。结论将优质护理措施应用于冠心病合并肺癌患者护理期间对于提升患者生活质量以及自护能力具有积极意义,值得借鉴以及推广。

阶段性认知行为护理对冠心病合并肺癌化疗患者负性情绪及生存质量的影响

目的研究阶段性认知行为护理对冠心病合并肺癌化疗患者负性情绪及生存质量的价值。方法在医院于2020年1月至2021年12月收治的冠心病合并肺癌化疗患者中,随机抽取110例作为研究对象。采用随机数字表法分组,将110例患者分入实施常规护理的对照组与在该基础上增加阶段性认知行为护理的研究组,各组均55例患者。比较两组的负性情绪与生存质量,分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)与生命质量核心量表(QOL-C30)评估。结果两组在化疗前的SAS评分、SDS评分及QOL-C30中的各领域评分均无统计学差异(P>0.05)。在化疗3个月后,研究组SAS评分、SDS评分低于对照组(P<0.05);QOL-C30中功能领域与总体健康状况领域评分高于对照组(P<0.05),症状领域评分、单项条目评分低于对照组(P<0.05)。结论对冠心病合并肺癌化疗患者实施阶段性认知行为护理,对减轻其负性情绪具有显著效果,且能有效提升患者的生存质量。

疼痛管理联合加速康复外科理念在肺癌合并冠心病患者围手术期的应用效果

目的探讨疼痛管理联合加速康复外科理念在肺癌合并冠心病患者围手术期的应用效果。方法根据干预方式的不同将62例肺癌合并冠心病手术患者分为观察组(n=33)和对照组(n=29),对照组患者围手术期给予常规干预,观察组患者在对照组的基础上给予疼痛管理联合加速康复外科理念。比较两组患者的围手术期指标、疼痛情况[视觉模拟评分法(VAS)]、负性情绪[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]及术后并发症发生情况。结果观察组患者首次排气时间、首次排便时间、引流管拔除时间、住院时间均短于对照组,术后并发症总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。术后1天、3天、1周,两组患者VAS评分均呈下降趋势,且观察组患者VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者HAMA、HAMD评分均低于本组干预前,观察组患者HAMA、HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论疼痛管理联合加速康复外科理念应用于肺癌合并冠心病患者围手术期,能够减轻术后疼痛、改善负性情绪、降低术后并发症发生率,并且促进患者术后恢复。

生脉注射液对肺癌合并冠心病患者炎症因子及肿瘤标志物的影响

分析在肺癌合并冠心病患者的治疗中,应用生脉注射液对患者的疗效及炎症因子、肿瘤标志物的影响作用。方法 肺癌合并冠心病患者为本研究的研究群体样本,样本收集地点为本院,收集时间为2019年12月~2022年12月,收集数量为60例,均符合研究纳入标准。接受常规化疗方案的为对照组(30例),接受常规化疗联合生脉注射液治疗方案的为研究组(30例),分组方式为随机均衡分配。经过系统治疗后对患者炎症因子、肿瘤标志物、临床疗效等进行对比。结果 治疗周期结束后,研究组患者在接受治疗后炎症因子水平和肿瘤标志物相比对照组均呈现出更为显著的下降趋势,研究组则展现出更为明显的下降趋势(P<0.05)。研究组患者的临床疗效显著提高,由仅接受常规化疗的66.67%提高到93.33%,且不良反应发生率降低,由仅接受常规化疗的46.67%降低为16.67%(P<0.05)。结论 生脉注射液作为辅助治疗手段,在肺癌合并冠心病患者的治疗中展现出良好的应用前景,不仅有效降低了炎症因子和肿瘤标志物的水平,还减少了化疗相关的不良反应。

优质护理在冠心病合并肺癌护理中的应用效果分析

探析优质护理在冠心病合并肺癌护理中的应用效果。方法 选择我院收治的62例冠心病合并肺癌患者,分析两组(常规护理与优质护理)患者组临床资料。结果 优质护理组生活功能、自护能力以及对护理工作满意度等数据结果均优于常规护理组。结论 优质护理对冠心病合并肺癌患者护理具有更加积极性的作用意义,建议临床应用和推广。

优质护理在冠心病合并肺癌护理中的应用效果观察

目的探讨优质护理在冠心病合并肺癌护理中的应用效果。方法选用2016-3-2017-11期间我院治疗的60例冠心病合并肺癌患者为研究对象,均分为两组,对照组为常规护理,观察组为优质护理,对比两组护理情况。结果干预后,两组焦虑、抑郁、疼痛评分低于干预前,观察组低于对照组,观察组治疗依从性、生活质量、自理能力、满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论优质护理在冠心病合并肺癌护理中的应用效果非常显著,心理状况得到改善,减轻了疼痛感,提高了生活质量和满意度,值得应用。

生脉注射液对肺癌合并冠心病患者炎症介质及肿瘤标志物的影响

目的:探讨生脉注射液对肺癌合并冠心病患者炎症因子及肿瘤标志物的影响。方法:选取2019年10月~2022年1月期间本院肿瘤科收治的90例肺癌合并冠心病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。所有患者均接受常规化疗,对照组在常规化疗基础上给予常规对症治疗,观察组在对照组基础上给予生脉注射液治疗,比较两组临床疗效、炎症因子水平[血清中肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)]、肿瘤标志物水平[癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和糖类抗原125(CA125)]、免疫功能指标(血清中CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))及不良反应发生情况。结果:观察组临床治疗总有效率(95.56%)高于对照组(77.78%,P<0.05)。治疗前,两组血清中TNF-α、IL-6、hs-CRP等炎症因子水平比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组各指标水平均低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组血清中CEA、NSE、CA125等肿瘤标志物水平比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组各指标表达水平均低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组血清中CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)等免疫功能指标表达水平比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组血清中CD3^(+)、CD4^(+)水平及CD4^(+)/CD8^(+)均降低,且观察组高于对照组(P<0.05),而CD8^(+)均升高,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应总发生率(15.56%)低于对照组(42.22%,P<0.05)。结论:生脉注射液临床疗效较佳,可有效降低肺癌合并冠心病患者血清中炎症因子和肿瘤标志物水平,改善患者免疫功能,且安全性较高。