健康教育及心理护理干预在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用体会

研究围绕冠心病心绞痛患者为目标,分析健康教育及心理护理措施联合干预的护理效果。方法 将医院120例冠心病心绞痛患者选作对象,并按照护理方式不同分成对照组(40例,常规护理)及观察组(80例,心理护理及健康教育),针对护理效果作出对比分析。结果 观察组心绞痛病情控制、心功能指标改善效果均比对照组高,且健康知识掌握度明显提高,均对比具有统计学差异(P<0.05)。结论 冠心病心绞痛患者在护理过程中,通过健康教育及心理护理开展下,患者病情症状可以及时得到控制,且在疾病有关知识认知上明显提高,心理状态改善,促使睡眠质量及生活质量提高。

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果

目的将临床护理路径用于冠心病心绞痛护理工作中的应用效果进行探讨。方法选择2021年10月至2023年9月本院收治的110例冠心病心绞痛患者为研究主体,将其以住院先后顺序,随机分至对照组与观察组,每组55例,分别实施常规护理及临床护理路径,对比两组心功能指标、疾病相关知识掌握情况、生活质量、1年主要心脏不良事件(MACE)发生率及再住院率。结果观察组左室射血分数(LVEF)水平高于对照组,左心室收缩末期容积指数(LVESVI)、左心室舒张末期容积指数(LVEDVI)水平均低于对照组(均P<0.05);观察组疾病概念、常见症状、预防措施、危险因素等疾病相关知识掌握情况评分以及躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态等生活质量评分均高于对照组(均P<0.05);观察组MACE发生率及再住院率低于对照组(均P<0.05)。结论将临床护理路径用于冠心病心绞痛护理工作中有助于改善患者心功能,帮助其掌握更多疾病知识,提升其生活品质,减少MACE发生率及再住院率。

中药塌渍联合离子导入对冠心病心绞痛患者护理疗效研究

目的 观察中药塌渍联合离子导入治疗冠心病心绞痛的护理疗效。方法 将2020年11月—2022年6月陕西中医药大学附属医院心血管三科收住的132例冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组。对照组给予常规胸痹心痛病中医护理方案,在常规护理方案中实施中药(非专用方)离子导入治疗,选择手少阴心经、手厥阴心包经、足太阳膀胱经的背俞穴等穴位;治疗组患者在对照组的基础上将中药塌渍与离子导入技术相结合,选穴:主穴心俞,配穴肺俞、肾俞。结果 治疗后两组临床症状均改善,治疗组心绞痛发作频次(2.25±0.76)、持续时间(1.45±0.29)均低于对照组(P<0.05);治疗组护理总有效率为96.97%,高于对照组84.85%(P<0.05);治疗组心电图疗效为93.94%,高于对照组80.30%(P<0.05);治疗组患者护理依从性和满意度均高于对照组(P<0.05)。结论 中药塌渍联合离子导入法治疗冠心病心绞痛护理疗效显著,有效缓解心绞痛症状,减少心绞痛发病频率,增强了患者的依从性,提高了患者对护理工作的满意度,值得在临床推广应用。

精细化护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果

精细化护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法 将纳入研究的150例冠心病心绞痛患者为研究对象。结果 观察组与对照组患者疼痛程度一级、二级、三级、四级53.33(40/75)、29.33(22/75)、10.67(8/75)、6.67(5/75)和18.67(14/75)、44.00(33/75)、24.00(18/75)、13.33(10/75),有差异(P<0.05)。两组患者护理满意度、生活质量、情绪评分、护理质量评分对比,有差异(P<0.05)。结论 冠心病心绞痛患者病情变化比较快,患者或出现过分担心自己疾病情况,将精细化护理运用其中可以改善患者的消极情绪,在对患者护理后患者的注意力能够明显转移,患者发生疼痛的概率明显降低,并且护理后患者的生活也会逐步的改变,各方面的生活质量都可以提高,护理措施有推广价值。

精细化护理在心内科冠心病心绞痛患者护理工作中的应用效果

探讨精细化护理在心内科冠心病心绞痛患者护理工作中的应用效果。方法 2022年1月至2022年12月期间,纳入420例心内科冠心病心绞痛患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,精细化护理纳入观察组。比较两组护理前后负面情绪评分、心绞痛程度、心功能指标、生活质量评分、满意度、治疗依从性、住院时间。结果 观察组上述各项指标均比对照组好(P<0.05)。结论 精细化护理用于心内科冠心病心绞痛临床护理效果确切,值得推广。

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的临床应用效果

分析优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的临床应用效果。方法 将采样时间设置为2022年12月至2023年12月,建立A、B两个实验组,并将采样区间内收治的100例冠心病心绞痛患者,利用随机数字表进行分配,每组50例,A组采取常规护理,B组采取优质护理,对比两组护理效果。结果 B组各项指标均优于A组(p<0.05)。结论 优质护理可改善冠心病心绞痛患者的预后效果及生活质量,具有临床推广价值。

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的护理效果探讨

研究将预见性护理应用于冠心病心绞痛患者临床护理过程中的具体效果。方法 以80名在我院接受治疗的冠心病心绞痛患者作为研究对象,时间集中在2022年3月份到2023年3月份。使用随机分组法获得参照组和实验组。两组的区别在于前者采用常规护理,后者在常规护理基础之上增强预见性护理,通过对比两组患者一段时间之后的护理效果差异,了解预见性护理的临床应用价值。结果 在临床护理效果方面,实验组患者的整体护理质量得分要明显高于,参照组差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论 将预见性物理应用于冠心病心绞痛患者的临床护理工作中,能够取得良好的临床护理效果,具有较高的推广价值。

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的干预效果评价

研究优质护理在冠心病心绞痛患者中的效果。方法 选取2022年11月至2023年7月的冠心病心绞痛患者52例,随机分为实验组与对照组,分别采用优质护理、常规护理,比较护理效果。结果 实验组护理后心率、心绞痛发作次数分别(82.14±3.41)次/min、(0.45±0.22)次/周,低于对照组(92.15±3.46 )次/min、(1.51±0.26 )次/周,P<0.05;实验组护理后HAMA、HAMD评分(13.25±1.22)分、(10.25±2.61)分,低于对照组(17.42±1.57)分、(13.24±3.24)分,P<0.05。同时,实验组的护理满意度也显著提高,达到了100%(26/26),远高于对照组的88.46%(23/26)。这些结果明确显示了P<0.05的统计学意义。结论 优质护理可减少冠心病心绞痛患者发作次数、改善心理状况,提高满意度。

双心护理干预在老年冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

探究双心护理干预在老年冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析。方法 2020.1-2023.1期间100例老年冠心病心绞痛患者随机数字分组,比较对照组(常规心内科护理)和观察组(双心护理)的护理效果。结果 护理后观察组SAS、SDS评分、NYHA分级、LVEDV、LVESV下降显著(P<0.05),LVEF增长显著(P<0.05),心绞痛发作次数更少,疼痛时间更短,出院更早(P<0.05)。结论 老年冠心病心绞痛应用双心护理能稳定情绪,减少心肌的氧气消耗,改善心功能,控制心绞痛发作,临床应用价值理想。

冠心病心绞痛患者护理中应用预见性护理的效果探析

观察预见性护理在冠心病心绞痛病人上的介入成效。方法 研究者选择2022年11月-2023年11月本院收入的64例冠心病心绞痛病人,随机划分入选者是对照组(基础干预)和观察组(预见性护理),探析其成效。结果 观察组较对照组干预成效更优(P<0.05)。结论 于冠心病心绞痛上开展预见性护理具有良好优势。

预见性护理干预在老年冠心病心绞痛患者护理中的应用价值分析

探究预见性护理干预在老年冠心病心绞痛患者护理中的作用。方法 随机数字划分100例(2022.1-2323.12)老年冠心病心绞痛患者,包括对照组(常规护理)、观察组(预见性护理),观察各个指标变化。结果 护理后观察组心绞痛发作次数、发作持续时间、硝酸甘油用量更少(P<0.05),各维度的PSQI评分和总分低于对照组(P<0.05),LVEDD、LVESD均更低(P<0.05),LVEF更高(P<0.05)。结论 预见性护理用于老年冠心病心绞痛护理改善心功能以及睡眠质量,减少心绞痛的发作频率以及硝酸甘油用量,有效控制病情。

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的效果观察及有效率分析

探究在冠心病心绞痛的干预中,实施预见性护理,在预防心血管不良事件中的价值。方法 研究时段:2022年10月至2023年8月。对象:冠心病心绞痛60例。将其选取后,客观性随机将其按1:1比例分组;对照组予以常规护理,观察组接受预见性护理干预。结果 观察组心绞痛症状改善明显,患者心理状态良好,心血管不良事件较低;各指标和对照组比较,P<0.05。结论 预见性护理的开展,是积极改善冠心病心绞痛患者心理状态的根本,更是有效控制心绞痛症状的关键。

精细化护理在心内科冠心病心绞痛患者护理中的应用效果

对冠心病心绞痛病人进行了细致的护理,提高了病人的生活质量。方法 选择本院2021年10月至2022年10月住院的168例冠心病心绞痛病人,根据其治疗方式分为两组,各84人。在此基础上,通过对两组病人的护理质量评分、疼痛程度、危险事件和护理满意度进行对比分析。探讨两种不同治疗方法的效果。治疗后,观察组的疼痛改善情况显著好于对照组(P<0.05);结果:两组均有不同程度的并发症,且均有不同程度的并发症发生;结果:两组患者的护理满意度均有显著差异(P<0 0 5);结论 与常规护理方式比较,精细化护理具有更好的效果,可以很好地提高患者的护理质量,降低患者的疼痛程度,降低风险事件发生率。

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究

目的给予冠心病心绞痛患者临床护理路径护理干预,观察其效果。方法采取数字随机法将我院收治的88例冠心病心绞痛患者分成甲乙两组各44例,分别给予其常规护理与临床护理路径干预,观察两组护理效果。结果两组在住院时间与护理满意度方面比较,差异显著(P<0.05),且甲组并发症发生率为22.73%,而乙组为4.55%,比较差异显著(P<0.05)。结论按照临床护理路径给予冠心病心绞痛患者对应护理干预,可明显改善患者情况,效果显著。

分析预见性护理应用在冠心病心绞痛患者护理中的临床效果

目的研究分析预见性护理应用于冠心病心绞痛患者护理中的临床效果。方法于2015年8月至2016年8月期间选取120例患有冠心病心绞痛的患者作为调查对象,并以随机抽取的方式,将患者氛围试验组和对照组,其中,对照组60例,采用常规临床护理模式,实验组在对照组的基础上采用预见性护理。将实行临床护理所取得的效果进行对比分析。结果实验组患者护理效果明显优于对照组,比较两组数据,差距显著(P<0.05),有统计学意义。结论对患者进行预见性护理可以取得非常显著的护理效果,值得进一步推广使用。

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用分析

目的分析预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果.方法：选取我院2015年1月～2016年6月收治的冠心病心绞痛患者120例做为本次的观察对象,以不同的护理方法作为分组依据,随机分为对照组与观察组,对照组使用常规护理手段,观察组施以预见性护理,对两组护理效果进行对比分析.结果：观察组治疗总有效率95.0%,与对照组81.7%相比,明显要高,P〈0.05;经随访,观察组患者血压、血糖以及血脂恢复正常的比率要明显比对照组高,且心绞痛发作情况明显比对照组低（P〈0.05）;观察组患者对护理的整体总满意度93.3%,比对照组70.0%高,上述组间数据差异皆显著,存在统计学意义（P〈0.05）.结论：预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用安全性高、效果显著,可改善患者症状.

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用

目的探究优质护理应用于冠心病心绞痛患者护理中的效果。方法选取我院在2017年6月至2018年6月收治的82例冠心病心绞痛患者作为研究对象,按照临床研究的前瞻性原则,采用双盲随机法,将之均分为对照组和观察组,每组41例,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。结果在心绞痛发作次数、持续时间、住院时间这3项指标上,观察组数值均小于对照组,两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论冠心病心绞痛患者接受优质护理后,心绞痛发作情况显著改善,值得采纳应用。

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用研究

目的研究优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法将80例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组。观察组患者优质护理,对照组患者常规护理,对比两组护理后的临床效果及护理满意度。结果观察组的心绞痛发作次数、持续时间、住院时间及生活质量评分均优于对照组,且差异均较大,P<0.05。另外,观察组的满意度为97.50%,高于对照组的80.00%,且差异较大,P<0.05。结论对冠心病心绞痛患者实施优质护理效果显著,能有效减少心绞痛发作次数,缩短持续时间和住院时间,改善生活质量,提高护理满意度,值得推广。

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果观察

目的:分析预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法:选择笔者所在医院2013年1月1日-2015年3月21日收治的86例冠心病心绞痛患者,分为常规组与试验组两组,其中常规组患者采取一般护理,试验组患者采取预见性护理,对比两组患者的护理效果。结果:经过为期12个月的病情随访可知,试验组患者血压正常、血脂正常、血糖正常发生率均明显高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组心绞痛发作率明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理满意度为95.35%,常规组为79.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病心绞痛患者采取预见性护理干预的应用效果显著,有利于提高护理满意度,改善患者预后。

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果,为临床护理提供依据。方法选取本院2015年6月至2015年9月收治的冠心病心绞痛患者286例,患者均签订参与本研究的知情同意书,并排除合并心、肝、肾等严重疾病者。随机将患者分成实验组和对照组各143例。对照组按照医院平时护理流程采用常规护理法,实验组在医院常规护理的基础上采用优质护理方法,经过一段时间的治疗及护理,采取自制问卷调查的方式对患者的满意度进行调查。结果两组患者经过一段时间的治疗和护理,实验组患者中有101例患者对护理工作评分满意,占70.63%,有9例患者不满意,占6.29%,总满意度为93.71%。对照组患者中有57例患者对护理工作评分满意,占39.86%,有30例患者对不满意,占20.98%,总满意度为79.02%。实验组患者对护理工作满意度评分明显高于对照组患者,具有显著差异(P<0.05)。结论冠心病心绞痛患者临床护理中优质护理的应用效果较好,可有效提高患者治疗效果,缩短患者住院时间,减少复发次数,提高护理满意度。