冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者的临床治疗分析

目的分析冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者的临床治疗方法及其效果。方法将500例冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者根据治疗方法分组,以行常规治疗的242例为对照组,以在常规治疗基础上加胺碘酮治疗的258例为观察组,比较两组疗效。结果对照组、观察组治疗总有效率为83.38%、89.92%差异显著(P <0.05)。结论胺碘酮在冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者治疗中应用价值理想。

胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭室性心律失常的疗效分析

目的探析胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法将我院2019年1月至2020年1月期间收治的80例冠心病合并慢性心力衰竭室性心律失常的患者随机分为对照组和实验组。对照组:普通治疗;实验组:相同的常用治疗方法加胺碘酮。分析两组治疗效果。结果治疗后,实验组的室性期前收缩低于对照组,左心室射血分数大于对照组。两组之间有显著差异(P<0.05)。实验组总有效率(97.5%)与对照组相比(75.0%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。同时,两组不良反应较低无明显差异(P>0.05),实验组(2.5%),对照组(5.0%)。结论胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭室性心律失常可显著提高临床疗效,不良反应发生率低。

探讨冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗

探讨CHF-冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗方法及效果。方法 研究时间段为2021.05~2023.05,据资料均衡原则分组,240例对照组给予常规治疗,240例观察组加入美托洛尔进行治疗,分析、评价不同治疗方案对该类患者的治疗效果。结果 治疗前2组指标值及2组治疗不良反应率差距在统计学中无意义,P>0.05;治疗后,观察组比对对照组心肌缺血次数及时间均降低幅度更大,BNP、LVESD、LVEDD水平低于对照组,LVEF高于对照组,P<0.05;治疗后观察组生活质量均高于对照组,P<0.05;观察组临床疗效95.83%(23/24)优于对照组75.00%(18/24),两者差距在统计学中有意义,P<0.05。结论 在CHF伴室性心律失常患者常规治疗基础上,联合胺碘酮、美托洛尔疗效更为显著,不仅可以改善心功能,降低心肌缺血次数与时间,其治疗安全性也较高,可在临床广泛应用。

探析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗

分析冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者的临床治疗效果。方法 自2021年4月~2023年4月收治82例患者。随机数字表法均分为治疗组、基础组,各41例。基础组行基础方案治疗,治疗组加用胺碘酮治疗。比较相关临床指标。结果 两组不良反应对比(P>0.05);治疗组治疗效果高于基础组(P<0.05);治疗组心功能水平优于基础组(P<0.05);治疗组生活质量高于基础组(P<0.05)。结论 胺碘酮能够提高冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者的治疗效果,改善心功能水平,提高生活质量,且无严重不良反应。

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床探索

分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常。方法 选择2022年3月-2023年3月本院收治的60例患者为样本,按照每一组30例实现对全体患者的随机分组。对照组进行常规治疗,观察组利用胺碘酮治疗,比较治疗效果。结果 观察组疗效、不良反应等均明显优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 对于冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者,使用胺碘酮治疗的效果显著,不良反应发生率低,患者的心功能得到显著改善,还能够加强患者的生活质量,值得推广。

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床研析

分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床效果。方法 选于2022年12月-2023年07月本院所收治的84例冠心病慢性心力衰竭患者,参照组与观察组分别展开单一用药和联合用药治疗,对比应用情况。结果 和参照组患者相对比,观察组的生活质量、心功能改善情况更为显著,并且治疗后不良反应发生率相对较低,对比明显;参照组治疗有效率为78.57%,观察组为95.24%(P<0.05)。结论 对患者实行联合用药治疗,可改善其心功能指标,用药后不良反应及毒副作用较少,有利于改善患者生活质量及预后,治疗效果显著。

慢性心力衰竭病人并发恶性室性心律失常的风险预测列线图模型构建与验证

目的:探讨慢性心力衰竭(CHF)病人并发恶性室性心律失常(MVA)的危险因素,构建列线图模型并进行验证分析。方法:回顾性分析2019年10月—2022年1月本院收治的384例CHF病人的临床资料,按7∶3比例将其随机分为模型组(269例)和验证组(115例)。统计所有病人住院期间恶性MVA发生率,采用单因素和多因素Logistic回归分析筛选CHF病人并发MVA的风险变量,并据此采用R软件构建列线图模型,并对列线图模型进行验证。结果:模型组中MVA发生率为41.64%,MVA组体质指数(BMI)、纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级Ⅳ级占比、红细胞宽度(RDW)均高于非MVA组(P<0.05),左室射血分数(LVEF)、血清钾水平及NYHA分级Ⅱ级、抗心律失常药治疗占比低于非MVA组(P<0.05);多因素Logistic回归模型显示,BMI、NYHA分级、RDW升高以及LVEF、血清钾水平降低均是CHF病人并发MVA的危险因素(P<0.05),抗心律失常药治疗是其保护因素(P<0.05);受试者工作特征曲线显示,列线图模型在模型组和验证组中预测CHF病人并发MVA的曲线下面积分别为0.829[95%CI(0.757,0.887),P<0.001]、0.810[95%CI(0.736,0.871),P<0.001];Hosmer-Lemeshow检验和校准曲线均显示列线图模型预测CHF病人并发MVA率与实际发生率具有较好的一致性。结论:BMI、RDW、LVEF、血钾水平、NYHA分级及抗心律失常药治疗均是CHF病人并发MVA的影响因素,据此构建的列线图模型具有较好的预测价值,有助于临床预测CHF病人并发MVA的风险,进而协助医护人员识别高风险病人,进行个体化干预,降低MVA发生率。

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及不良反应观察

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔对慢性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常(VA)患者的影响。方法选取CHF合并VA患者65例随机分为单一组(n=32,胺碘酮治疗)与联合组(n=33,胺碘酮+美托洛尔治疗),比较两组疗效、不良反应发生情况及心功能变化情况。结果联合组CHF、VA治疗总有效率均高于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应总发生率对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组左室射血分数高于单一组,且QT离散度与心率低于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论联合使用胺碘酮与美托洛尔治疗CHF合并VA,能够显著提升临床疗效,促进患者心功能改善,而且不会增加过多不良反应,具有较高的应用价值。

血清PARP1、sTNFR1与慢性心力衰竭患者室性心律失常的相关性研究

目的探究血清聚腺苷二磷酸核糖聚合酶(PARP)1、可溶性肿瘤坏死因子受体1(sTNFR1)与慢性心力衰竭(CHF)患者室性心律失常(VA)的相关性。方法选取2021年8月至2023年2月该院收治的CHF患者117例为研究对象,作为CHF组,并根据住院期间是否发生VA,分为VA组25例和非VA组92例;另选取同期于该院进行体检的体检健康者120例作为健康组。采用酶联免疫吸附试验测定受试者血清PARP1、sTNFR1表达水平。采用Spearman法进行相关性分析;采用Logistic回归分析影响CHF患者发生VA的因素;采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清PARP1、sTNFR1表达水平评估CHF患者发生VA的预测价值。结果CHF组血清PARP1、sTNFR1表达水平高于健康组(P<0.05)。VA组血清PARP1、sTNFR1水平高于非VA组(P<0.05)。VA组心肌肌钙蛋白I(cTnI)高于非VA组患者,心功能分级为Ⅰ级的比例、左室射血分数、血红蛋白(Hb)低于非VA组(P<0.05)。血清PARP1、sTNFR1表达水平与cTnI、心功能分级呈正相关,与Hb、左室射血分数呈负相关(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,PARP1、sTNFR1是CHF患者发生VA的危险因素(P<0.05)。ROC曲线显示,血清PARP1、sTNFR1联合预测CHF患者发生VA的曲线下面积(AUC)为0.909,高于单独预测(Z PARP1-联合=2.023、P=0.043,Z sTNFR1-联合=2.077、P=0.038),其灵敏度和特异度分别为92.00%,72.83%。结论血清PARP1、sTNFR1在CHF患者血清中上调,其高表达与CHF患者发生VA密切相关,二者联合对VA的预测价值较高。

儿茶酚抑素与慢性心力衰竭患者并室性心律失常的相关性研究

本文详细分析关于儿茶酚抑素,与慢性心力衰竭患者出现室性心律失常问题之间的相关性。文章首先介绍儿茶酚抑素的研究背景,其中,包括它与慢性心力衰竭及室性心律失常之间的关联。其次,详细讨论儿茶酚抑素在人体心血管系统中的作用。接着,探讨慢性心力衰竭和室性心律失常的病理生理基础及两者之间的相互作用。并在文章的最后总结儿茶酚抑素与慢性心力衰竭伴发室性心律失常的研究进展。通过本文研究发现,慢性心力衰竭患者体内儿茶酚抑素的表达水平有所提高,并且这种提升与室性心律失常的发生有着紧密的联系。基于这些发现,儿茶酚抑素可能作为治疗慢性心力衰竭患者室性心律失常的新靶点。

破格救心汤加减对心力衰竭合并室性心律失常患者生物标志物和近期不良心血管事件的影响

目的评价破格救心汤加减对心力衰竭合并室性心律失常患者生物标志物和近期不良心血管事件的影响。方法将88例心力衰竭合并室性心律失常患者随机分为对照组与观察组各44例。对照组进行抗心衰治疗,并口服美托洛尔缓释片和盐酸胺碘酮胶囊。观察组在对照组治疗的基础上口服破格救心汤加减治疗。比较治疗前后左室射血分数(LVEF)、每搏心输出量(SV)、左心室收缩末期内径(LVESD)、正常窦性心搏间期标准差(SDNN)、校正TP-Te间期(TP-Tec)每5分钟窦性心搏间期平均值的标准差(SDANN)、校正QT间期(QTc)和正常相邻R-R间期差值>50ms的百分比(Pnn50%);检测N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)、生长分化因子15(GDF-15)可溶性肿瘤生成抑制因子-2(sST-2)和半乳糖凝集素-3(GAL-3)水平;记录近期不良心血管事件;进行治疗前后阳气亏虚血瘀证评分;比较心功能疗效和室性心律失常疗效。结果治疗后,观察组心功能疗效和室性心律失常疗效的总有效率均高于对照组(P<0.05);两组患者LVEF、SV升高,LVESD降低(P<0.05),均以观察组更明显(P<0.05);两组患者NT-proBNP、GAL-3、GDF-15和sST2水平下降(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者主要症状评分及阳气亏虚血瘀证总积分降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者QTc、TP-Tec减少,SDNN、SDANN和Pnn50%增加(P<0.05),且观察组改善明显(P<0.05)。观察组近期不良心血管事件累积发生率低于对照组(P<0.05)。结论破格救心汤加减方联合西医常规疗法治疗心力衰竭合并室性心律失常,能够抑制心室重构,提高心功能,减少不良心血管事件发生,临床疗效优于单纯的西医治疗。

益气养心方治疗冠心病室性心律失常的疗效及其对心肌缺血的血液流变学指标、CXCL9水平的影响

目的观察益气养心方治疗冠心病室性心律失常的临床疗效及其对心肌缺血的血液流变学指标、CXC趋化因子配体9(CXCL9)水平的影响。方法选取2021年6月至2022年12月在该院治疗的70例冠心病室性心律失常患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。两组患者均实施常规对症治疗,对照组在常规对症治疗的基础上给予酒石酸美托洛尔片治疗,观察组在对照组的基础上给予益气养心方治疗,两组患者均连续治疗4个月。观察两组临床疗效、血液流变学指标水平、血清CXCL9水平及不良反应情况。结果观察组治疗后总有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗后全血低切黏度、全血高切黏度、血浆比黏度、纤维蛋白水平均低于治疗前,且观察组均低于对照组(P<0.05);两组治疗后血清CXCL9水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);两组治疗过程中均未见严重不良反应,仅有极少数患者出现轻微恶心、呕吐症状。结论益气养心方治疗冠心病室性心律失常临床疗效较佳,可调低血清CXCL9水平,减轻心肌损伤,改善心肌的血液流变学指标,促进心律失常改善,且治疗安全性较高。

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的临床疗效

目的观察厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭(HF)并发室性心律失常的临床疗效。方法选取2021年1—12月赤峰市医院心内科收治的HF并发室性心律失常患者118例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各59例。在规范化治疗基础上,观察组予厄贝沙坦联合胺碘酮治疗,对照组予胺碘酮治疗,2组均治疗10周。比较2组临床疗效、窦性心律情况,治疗前后心功能指标[左室射血分数(LVEF)、心输出量(CO)、心脏指数(CI)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)]、血清因子[脑钠肽(BNP)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9),血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、醛固酮(ALD)]水平及不良反应。结果观察组总有效率为94.92%,高于对照组的77.97%(χ2=7.230,P=0.007);治疗后1、3、6个月,观察组窦性心律正常患者比例均高于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗10周后,2组LVEF、CO、CI高于治疗前,LVEDD、LVESD小于治疗前,且观察组变化幅度大于对照组(P均<0.01);2组BNP、MMP-9、AngⅡ、ALD水平低于治疗前,且观察组低于对照组(P均<0.01)。观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(6.78%vs.5.08%,P=1.000)。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗HF并发心律失常的临床疗效显著,可有效改善心脏结构及功能,增加LVEF,降低BNP、MMP-9等心肌损伤因子水平,抑制RAAS系统过度激活,改善心力衰竭、恢复窦性心律,且安全性较高。

美托洛尔联合胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并室性心律失常对患者预后的影响

目的观察美托洛尔联合胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭(CHF)并室性心律失常(VA)对患者预后的影响。方法选取2022年1—10月永州市第三人民医院收治的老年CHF并VA患者60例,依据随机数字表法分为研究组和对照组,各30例。对照组给予胺碘酮治疗,研究组在对照组基础上给予美托洛尔治疗,2组均连续治疗24周。比较2组心功能指标[心输出量(CO)、每搏输出量(SV)、左室射血分数(LVEF)]、心肌损伤指标[脑钠肽(BNP)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)]、炎性指标[C反应蛋白(CRP)、白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)]、简明健康调查量表-36(SF-36)评分、不良反应及预后情况。结果治疗24周后,2组CO、SV、LVEF高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05或P<0.01);2组BNP、CK、CK-MB、CRP、IL-1β、IL-6水平低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.01);2组SF-36各项评分均高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗随访期间研究组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(10.00%vs.16.67%,χ^(2)=0.144,P=0.704)。研究组再入院率低于对照组(P<0.05);2组心血管事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗老年CHF并VA,能够有效减轻心肌损伤及炎性反应,对患者心功能、预后情况及整体健康状况具有明显改善作用。

参松养心胶囊对心力衰竭伴室性心律失常患者心功能及血浆N末端B型利钠肽原水平的影响

目的 探讨心力衰竭(HF)伴室性心律失常(VA)患者采用参松养心胶囊治疗的效果。方法随机将2022年1月至2023年1月医院收治的HF伴VA患者80例分为2组,各40例,对照组采用常规治疗联合胺碘酮,基于此,观察组加用参松养心胶囊,均治疗3个月。比较2组治疗效果、心功能、N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)及不良反应。结果 与对照组治疗总有效率80%(32/40)比较,观察组治疗总有效率95%(38/40)高(P<0.05);治疗后,2组左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)均降低,且观察组更低,2组左心室射血分数(LVEF)均提高,且观察组更高(P<0.05);2组治疗后NT-proBNP水平均降低,且观察组更低(P<0.05);2组治疗期间均无不良反应发生。结论 HF伴VA患者使用参松养心胶囊治疗效果显著,可有效改善心功能,调节NT-proBNP水平,且安全性好。

沙库巴曲缬沙坦对心力衰竭合并室性心律失常患者左室重构、心率变异性及QT离散度的改善作用

目的:研究心力衰竭合并室性心律失常患者临床治疗中应用沙库巴曲缬沙坦的效果,并分析其在心室重构等指标改善中的作用。方法:选取心力衰竭合并室性心律失常患者85例,分为对照组(40例)、观察组(45例)。本研究开始时间为2022年8月,截止于2023年8月。两组均应用常规抗心力衰竭治疗,包括利尿、强心、吸氧等。在此基础上,对照组应用贝那普利治疗,观察组应用沙库巴曲缬沙坦治疗。对比两组临床疗效、治疗前后左室重构指标、心率变异性指标、QT离散度、24h动态心电图检查结果及生活质量。结果:观察组临床疗效优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组LVEF较高(P<0.05);观察组LVEDD、LVESV均短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组SDNN、pNN50、SDANN水平均高于治疗前,两组QTd水平均低于治疗前(P<0.05);观察组SDNN、pNN50、SDANN水平均高于对照组,QTd水平低于对照组(P<0.05);观察组24h动态心电图检查结果均优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组MLHFQ评分低于对照组(P<0.05)。结论:心力衰竭合并室性心律失常患者临床治疗中应用沙库巴曲缬沙坦的效果理想,对疾病引起的异常改变均有缓解作用,可有效控制病情,提高患者生活质量。

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗研究

分析临床诊疗措施在为冠心病慢性心力衰竭患者改善室性心律失常时表现出的效果。方法 以2020年7月-2021年7月作为研究期,筛选期间入我院接受治疗的冠心病慢性心力衰竭患者中符合条件的作为研究对象,筛选结果为80例。80例患者进行随机分组,其中40例患者进入对照组接受常规治疗,40例患者进入治疗组接受常规治疗+胺碘酮的治疗方案。实验中对两组患者的心功能恢复状况、不良反应发生率与满意度进行观察、数据采集,对比两组患者的治疗表现,判断常规治疗+胺碘酮方案的临床应用效果。结果 治疗组中接受常规治疗+胺碘酮作为治疗方案的患者,在各项心功能指标的恢复上明显高于接受常规治疗方案的患者,在总治疗有效率、不良反应发生率、护理满意度等方面也明显优于对照组的患者,两组患者治疗后的表现差异具有统计学意义。结论 对于冠心病慢性心力衰竭患者而言,用常规治疗+胺碘酮治疗室性心律失常,能够有效改善心功能,将患者不良反应发生的可能性降低,在治疗有效性与安全性方面较为显著,还能够得到患者满意度的提升,与患者形成和谐关系,尽量降低纠纷事件的出现,值得推广。

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗

探究冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗情况。方法 选取2020年09月至2021年10月我院接收的慢性心力衰竭并发室性心律失常患者76例,以随机抽样原则,分别开展常规治疗(对照组)、胺碘酮治疗(研究组)。结果 研究组相关干预措施的实施下,许多患者病情取得了改善,治疗有效率偏高;对照组干预方式的使用下,仅有部分患者的病情得到了缓解,整体治疗效果偏低,P<0.05。研究组实施相关干预措施后的生活质量改善较为显著,患者生活质量的综合评分整体偏高;对照组实施治疗措施后部分患者依然存在严重临床症状,整体生活质量的评分变化相对较小,生活质量偏低,P<0.05。在不良反应中,研究组治疗中产生异常反应的患者较少;对照组发生异常反应的患者较多,P<0.05。结论 在针对慢性心力衰竭并发室性心律失常患者实施治疗时,通过实施胺碘酮药物治疗措施能够充分保证患者治疗效果,尽最大限度提升生活品质,并且在治疗阶段患者发生不良反应的概率相对较低,此项治疗措施有着较高的安全性。

慢性充血性心力衰竭伴室性心律失常的临床治疗分析研究

分析在慢性充血性心力衰竭伴室性心律失常患者治疗中,美托洛尔联合胺碘酮的效果,以此改善患者心功能,控制心律失常发作频率,提高患者生活质量,并降低猝死风险。方法 对我院慢性充血性心力衰竭伴室性心律失常患者进行研究。随机分为两组并给予不同治疗方案。观察两组治疗效果。结果 治疗后,实验组心功能更高,血液指标更佳,且疗效更高,P<0.05。结论 美托洛尔联合胺碘酮可以更好的改善慢性充血性心力衰竭患者心功能,减低血液心肌损伤指标水平,减少室性心律失常发作频率以及持续时间,提高疗效,从而有利于促进患者病情好转,提高其生活质量,值得推广。

胺碘酮联合美托洛尔在慢性心力衰竭合并室性心律失常中的治疗效果

探究胺碘酮联合美托洛尔在慢性心力衰竭合并室性心律失常中的应用效果。方法 研究纳入蠡县医院2021年10月至2023年10月收治的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者,共计92例,以双色球法分为单用胺碘酮治疗的单药组(46例)及于此基础上增加美托洛尔治疗的复合组(46例)。比较两组疗效、心肌损伤指标[基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、内皮素-1(ET-1)、N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)]及心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期容积(LVESV)、左室舒张末期容积(LVEDV)],记录不良反应。结果 复合组治疗3个月后,总有效率为95.65%,显著高于单药组的80.43%(x2=5.059,P=0.024);复合组MMP-9、ET-1与NT-proBNP表达低于单药组(P<0.05);复合组LVEF、LVEDV高于单药组,LVESV则低于单药组(P<0.05);不良反应比较,复合组、单药组差异无统计学意义(10.87%vs6.52%,x2=0.137,P=0.771)。结论 对慢性心力衰竭合并室性心律失常患者采用美托洛尔、胺碘酮的复合用药方案可取得理想效果,以减轻其心肌损伤,促进心功能优化,且无额外用药风险,可作为该疾病优选方案。