人文关怀理念在老年冠心病护理满意度探讨

本研究旨在探讨人文关怀理念在老年冠心病护理中的应用效果。方法 本研究以本院住院的老年冠心病病人80例为研究对象,按随机数字表法分成对照组40例,观察组40例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上并将其融入人文关怀的理念。结果 观察组在人文关怀理念的知道后其护理效果相对于对照组有明显的改善。观察组护理后VSVI、CD、LVEF等各项心功能指标明显好于对照组(P<0.05);观察组的不良反应发生率为2.5%,与对照组的15.0%比较有显著性差异(15.0%,P<0.05)。观察组护理总有效率为100%,对照组为87.50%,与对照组比较,有显著性差异(P<0.05)。结论 在老年冠心病病人中运用人文关怀的思想,能改善病人的生理机能,降低不良反应,提高病人的护理质量和病人的满意度。

优质护理在冠心病护理中的应用价值及对焦虑和抑郁情绪的影响评价

分析优质护理在冠心病护理中的应用价值及对焦虑和抑郁情绪的影响评价。方法 从2021年1月到2023年4月期间,本医疗机构收治的100名冠状动脉疾病患者被纳入研究,采用随机数表策略将他们均匀划分为两个小组,每组50人。对照组采取常规护理,观察组应用优质护理,对比护理结果。结果 经过护理后发现,观察组的焦虑抑郁评分低于对照组,观察组生活质量评分高于对照组,观察组护理满意度高于对照组,观察组的心脏功能评分优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于冠心病护理中采取优质护理,能够有效提升护理效果,改善患者的焦虑抑郁评分,值得进行临床推广。

优质护理在冠心病护理中的应用效果的观察

探究在冠心病的临床护理当中选择优质护理方案所取得的实际效果。方法 随机选取112例冠心病患者参与研究,根据住院时间先后做分组,其中56例为参照组,开展传统护理;另外56例为研究组,开展优质护理。护理结束后,对患者的相关临床指标做比较,具体包括:①睡眠质量与生命质量;②生活质量评分;③情绪评分;④治疗依从度。结果 两组护理前的睡眠质量以及生命质量评分无明显差别,数据包研究得出P>0.05;两组护理后的睡眠质量以及生命质量评分差距增加,研究组睡眠质量评分更低,而生命质量评分更高,数据包研究得出P值均为0.00。研究组的各项生活质量评分均高于参照组,差异经过数据包研究得出P值均为0.00。两组护理前的SAS评分以及SDS评分无明显差别,数据包研究得出P>0.05;两组护理后的SAS评分以及SDS评分差距增加,研究组的两项评分结果都更低,数据包研究得出P值均为0.00。研究组的治疗依从度为94.64%,高于参照组的76.79%,数据包研究得出P值为0.01。结论 冠心病患者年龄普遍偏大,面对疾病时表现较为脆弱,需通过优质护理让患者的情绪状态有积极的变化,从而能更好应对疾病,获得更高的生活质量与生命质量。

预见性护理干预在冠心病护理中的应用效果研究

研讨在冠心病护理中实施预见性护理干预的相关价值。方法 2022.12-2023.12期间,对比62例冠心病患者,随机排列分组(样本数量控制在31例),对照组常规护理,实验组预见性护理干预,对比相关研究指标。结果 对比对照组,实验组研究指标有进一步的优化,(P<0.05)。结论 在冠心病护理中,实施预见性护理干预手段,效果积极,值得推广。

行为干预用于中老年冠心病护理效果分析

目的探讨行为干预护理用于中老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)患者的效果。方法选取医院2021年8月至2022年2月收治的中老年冠心病患者92例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各46例。对照组接受传统护理,观察组接受行为干预护理,对比两组患者的护理效果。结果观察组患者的简明生活状态(SF-36)量表各项评分及护理满意度明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论行为干预用于中老年冠心病护理,可改善患者的生活质量,降低并发症发生率,提高护理满意度。

优质护理在卫生院冠心病护理中的应用价值分析

分析优质护理在卫生院冠心病护理中的应用价值。方法 对卫生院内冠心病患者做对比探究,以2021-06至2022-06为条件,筛选出74例并做简单随机分组,得到样本量均为37的两组,其中一组做常规护理,为对照组,另一组做优质护理,为观察组,从典型症状、病理指标、生活质量及满意程度。结果 心绞痛的周发作次数及持续时间均有改善,且观察组更少、更短,差异显著(p<0.05);护理后的SBP、DBP、TG、TC水平均降低,且两组中观察组更低(p<0.05);SF-36量表方面,观察组远超对照组(p<0.05);满意度方面,观察组的单项评分及总分均更高(p<0.05)。结论 在卫生院冠心病护理中应用优质护理可以缓解心绞痛发作严重程度,有利于指标稳定、疗效提高,相较常规护理的应用效果,患者于后期的生活质量有所提升、各方面的满意度也更高。

冠心病护理中采用行为指导护理干预对提高护理效果的影响

此次研究关键探讨分析将行为指导护理的模式全面运用于冠心病病人护理过程中的护理实际效果。方法 本次研究关键选择的研究对象是2022年3月份到2023年3月份期间来我院进行医治的80名冠心病病人,运用随机的方法把80名病人分成每组40人,一共两个小组,即被视为观察组以及对照组。开展基础护理方式的40人为对照组,开展行为指导护理方式的40人为观察组,最后对于两组冠心病病人出现的具体并发症情况及其病人的实际满意度情况和病人后期的实际生活品质情况开展全面的对比以及分析。结果 通过两组病人运用不同的护理方式以后,对照组病人并发症的出现概率显著要比观察组病人并发症的出现概率高,另外,对照组病人在满意度情况方面也低于观察组病人,最后观察组病人后期的实际生活品质得分也明显要比对照组病人的高,两组病人相关的研究数据进行对比(P<0.05)。结论 将行为指导护理方式运用于冠心病病人的护理过程当中,不但可以全面提高病人的满意度情况,并且可以使出现并发症的概率变小,从而有益于改进病人后期的生活品质,因此,可以在临床上进行长期的推广以及运用。

冠心病护理中采用行为护理干预对提高护理效果的影响分析

探索行为护理干预在冠心病患者治疗工作中的应用有效性。方法 我们选择了2022年1月至2023年1月收治的冠心病患者100例,并将其分成检测组和对照组,每组各50例,其中检测组患者进行良好管理干预,而其他患者则进行正常治疗临床治疗,以对比两组患者护理满意和焦虑症严重深度。结果 检测组患者的护理满意高达96%,而其他患者的满意只有86%,这表明检测组患者的治疗结果显然高于研究组(P<0.05),结论 从焦虑症严重深度上来看,检测组患者的缓解状况也显然高于其他患者。经过优质护理干预,冠心病患者的恢复情况显著提高,患者对治疗满意度极高,焦虑情况大幅减轻,治疗意义显著,因此,值得在临床实践中推广和应用。

高职护生冠心病护理课堂教学效果调查

[目的]了解高职护生对冠心病护理知识掌握情况,为高职护生的教学计划与实施提供依据。[方法]应用回顾性研究方法,对护理专业2003级123名护生进行问卷调查。[结果]60%以上护生对病人心理、生理知识与治疗护理知识掌握很好,而对病人的生活习惯和预防保健知识掌握不够。[结论]高职教学应强化“以健康问题为中心”的预防保健护理。

优质护理在65例冠心病护理中的临床应用效果探讨

目的:剖析和探讨冠心病护理中优质护理的临床效果。方法:选择2013年1月至2014年1月期间来我院就诊的130例冠心病患者,划分为试验组和对照组各65例,对照组采用常规护理方法,试验组采用优质护理方法,进行对比两组的临床应用情况。结果:对照小组的患者生活质量评估得分低于试验小组,两组对比有着显著差异(P<0.05)。结论:采用优质护理在冠心病护理中应用具有显著的效果,不但提高了冠心病患者的生活水平,而且减少发生其他疾病的概率。

优质护理在冠心病护理中的应用及效果

目的:研究优质护理服务应用于冠心病患者中的护理效果。方法:在我院2017年3月至2018年10月期间收治的冠心病患者中,随机择取74例患者作为研究对象,根据护理模式不同将其均分为两组,优质组患者住院治疗期间接受优质护理,参照组患者住院治疗期间接受常规护理,对比两组患者临床护理效果。结果:优质组患者接受护理后服药依从性为94.59(35/37),明显高于参照组患者,两组间差异有统计学意义(P<0.05);优质组患者生活质量评分高于参照组患者,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理模式应用于冠心病患者护理工作中能够有效优化护理效果,建议在临床护理中进行推广。

优质护理在冠心病护理中的临床应用效果观察

目的探究在冠心病护理中应用优质护理的临床效果。方法 110例冠心病患者,随机分为对照组和试验组,各55例。对照组患者采用常规护理措施,试验组患者在对照组的基础上采用优质护理。比较两组患者干预前后焦虑程度以及护理满意度。结果试验组患者护理满意度96.36%明显高于对照组的74.55%,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者干预前焦虑评分为(59.11±4.71)分,干预后为(50.23±3.10)分;试验组患者干预前焦虑评分为(58.93±5.16)分,干预后为(38.15±1.93)分;干预前,两组患者焦虑评分对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组焦虑评分均明显降低,且试验组焦虑评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病护理中应用优质护理,能很好的改善患者的不良情绪,而且能够显著提高患者的护理满意度,进而提高了治疗的依从性,改善了医护关系,值得在临床中推广应用。

优质护理在冠心病护理中的应用及效果

目的探讨优质护理在冠心病护理中的应用及效果。方法选取于2013年1月~2013年9月收治的50例冠心病患者,将其随机分为观察组和对照组,观察组给予优质护理干预措施,对照组采用常规护理方式,对比两组患者的护理满意度和心理状态评分结果。结果观察组的总满意度为100.00%,对照组的总满意度为80.00%,两组总满意度结果对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理干预措施的实施对于促进冠心病患者的情绪改善方面有着重要意义,能够明显减少患者的焦虑和抑郁情绪,提高患者对于护理工作及其护理人员的满意度,值得在临床上推广应用。

优质护理在冠心病护理中的临床应用分析

目的:了解优质护理在冠心病护理中的临床应用。方法:将我院2016年3月到2018年5月的70例冠心病患者,随机分组,对照组给予一般护理,优质护理组开展优质护理。比较两组满意度;冠心病知识认知水平、住院时间、治疗遵医行为;护理前后心脏功能相关情况;护理投诉的发生率。结果:优质护理组满意度、心脏功能相关情况、冠心病知识认知水平、住院时间、治疗遵医行为、护理投诉的发生率对比对照组有优势,P<0.05。结论:冠心病患者实施优质护理效果确切。

行为护理在冠心病护理中的应用效果

目的:将行为护理用于冠心病患者护理中,对患者各方面评分的影响作为应用分析依据。方法:分析结果在对比上需具备有效性,本次进行研究的患者人数为100位,这100位患者截选的检查时间在2018-12月~2019-12月之间,患者分为两组的区分标准为护理干预方式,对照组采取常规护理作为干预方式,观察组患者应用于护理的干预方式为行为护理。为确定对患者的影响差异,对比两组患者各项数据,探究护理方式的不同,对患者带来的不同影响结果。结果:对比分析整理后发现,两组患者护理情况等数据,观察组均高于对照组,而且观察组与对照组相比差异较大,从统计学角度上来看,具有实际对比价值。结论:对冠心病患者进行护理时,通过行为护理干预能够有效纠正患者的不良行为,提高患者自我控制能力,使患者身体状况尽快恢复,可在临床护理中进一步使用。

优质护理在冠心病护理中的应用效果研究

目的分析并研究优质护理对于冠心病患者在进行护理过程当中应用的价值,以便为临床干预工作提供有价值的参考。方法本研究采用分组对照的方法进行调查和研究,所有的患者均为我院在2016年4月到2017年10月收治的冠心病患者,选择在此期间我院所收治的冠心病患者76例作为研究对象,对所有患者随机分为观察组和对照组,平均每组患者均为38例。本研究对照组患者配合常规护理,观察组患者采用优质护理进行护理干预,对两组患者的护理效果进行评价并比较。结果患者护理干预前后评价患者的焦虑情况,观察组和对照组在护理干预之前没有明显的差异性,P>0.05,护理干预以后,观察组患者的焦虑程度比对照组大大减轻,P<0.05;对于两组患者护理干预前后日常生活能力进行评价,护理干预以前观察组和对照组之间无明显差异,P>0.05,护理干预结束以后,观察组明显比对照组更优,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对于冠心病患者在进行护理的过程当中为患者选择采用优质护理措施进行干预能够在一定程度上改善患者的焦虑情况,还能够提高患者的生活能力,值得推广应用。

优质护理应用于冠心病护理的效果及对生活质量的影响分析

论冠心病护理以优质护理的效果。方法 取2021年7月-2022年7月我院冠心病患者80例,随机分成:对照组、观察组(各40例)。对照组常规护理,观察组优质护理,比较两组的护理效果。结果 观察组的CI、LVEF高于对照组,LVEDD低于对照组;心悸、呼吸困难、心绞痛评分低于对照组;硝酸甘油用量低于对照组,心绞痛发作频次,持续时间均短于对照组;健康认知评分高于对照组;生活质量分数高于对照组;SAS、SDS分数低于对照组(P<0.05)。结论 针对冠心病患者,在优质护理之下不仅能够使其症状得到有效改善,同时也能稳定心功能状况,使心绞痛的发作次数降低,另外,在健康认知和生活质量方面也有着积极作用,对患者的负面情绪也有着明显调节效果。

冠心病护理中采用行为护理干预对提高护理效果的影响

探讨冠心病护理中采用行为护理干预对提高护理效果的影响。方法:将我院2021年1月-2022年1月80例冠心病患者,双盲随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施行为护理干预。比较两组护理前后自我管理能力、心功能分级、护理效果满意度、服药依从性、锻炼依从性、饮食依从性。结果:护理前两组自我管理能力、心功能分级比较,P>0.05,护理后两组均显著降低,而其中实验组自我管理能力显著高于对照组,心功能分级显著低于对照组,P<0.05。实验组护理效果满意度高于对照组,P<0.05。实验组服药依从性、锻炼依从性、饮食依从性高于对照组,护理问题反馈率低于对照组,P<0.05。结论:冠心病患者实施行为护理干预效果确切,可改善心功能和自我管理能力,提高满意度。

预见性护理程序在住院冠心病护理中的应用效果分析

分析预见性护理程序在住院冠心病护理中的应用效果。方法:取样84例住院冠心病患者行研究对比,2020年1月~2020年12月,对比护理方法分析临床应用价值,数组随机排列分组,对照组/42(常规护理),实验组/42(预见性护理),对比患者生活质量数据(心理功能、生理功能、社会功能、物质生活)、心绞痛控制状况评分(发作情况、稳定状态、疾病认知度、躯体活动受限度)、临床数据(住院时间、护理服务质量、健康教育质量)。结果:(1)生活质量数据:较对照组,实验组心理功能、生理功能、社会功能、物质生活数据,均有明显改善趋势,(P<0.05);(2)心绞痛控制状况评分:较对照组,实验组发作情况、稳定状态、疾病认知度、躯体活动受限度等数据,均改善明显,(P<0.05);(3)临床数据:较对照组,实验组住院时间、护理服务质量、健康教育质量,均有明显改善意义,(P<0.05)。结论:预见性护理程序在住院冠心病护理中,具有显著临床护理价值,提升患者生活质量水平、心绞痛控制状况评分等数据,改善患者预后水平,促进患者早日康复,有临床推广价值。

优质护理应用于冠心病护理中的效果及对患者睡眠质量的影响分析

探讨优质护理应用于冠心病护理中的效果及对患者睡眠质量的影响。方法 从本院于2021年1月至2022年1月间收治的冠心病患者中,随机抽选36例患者作为研究对象,采用随机数字表法,分组为实验组和对照组,各18例,对照组采用基础护理,实验组采用优质护理。经过不同方式护理干预后,比较两组临床效果。结果 实验组各种研究项目指标均优于对照组,组间对应参数有显著差异(P<0.05)。结论 在冠心病的护理中,行优质护理,其护理效果显著,能快速有效改善患者的临床症状,缓解其负面情绪,进一步改善生活质量,提升患者的满意度,值得临床推广和使用。