基于个体化教育的康复指导对冠心病经皮冠脉介入治疗术后患者恢复效果的影响

目的探讨基于个体化教育的康复指导对冠心病经皮冠脉介入治疗(PCI)术后患者恢复效果的影响。方法回顾性分析2021-01—2023-02在郑州大学第二附属医院行PCI治疗的64例冠心病患者的临床资料,按照术后不同康复教育方案分为2组,各32例。对照组行常规康复教育指导,观察组在常规康复教育的基础上实施心理、运动等基于个体化教育的康复指导。干预前和干预后6个月时,采用冠心病自我管理行为量表(CSMS)评估患者的健康自我管理能力;评价患者的左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、1秒用力呼气量(FEV_(1))心肺功能指标,以及FEV_(1)占用力肺活量比值(FEV_(1)/FVC%)、6 min步行试验(6MWD)运动耐量指标。采用生活质量健康调查简表(SF-36)评价患者的生活质量。统计随访期间心血管不良事件发生率。结果干预前2组患者的CSMS各项评分,以及心肺功能、运动耐量和生活质量指标的差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后6个月时,2组患者的CSMS各项评分,以及心肺功能、运动耐量和生活质量指标均较干预前显著改善,且观察组的改善效果优于对照组。差异均有统计学意义。随访期间观察组不良心血管事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于个体化教育的康复指导能够促进冠心病PCI术后患者心肺功能、运动耐量和生活质量的显著改善,不良心血管事件得到良好控制。

心肌灌注显像对冠心病经皮冠脉介入治疗的疗效评估

冠心病（CAD）是常见的心血管系统疾病,当冠脉病变导致管腔狭窄超过其直径的50%时,即可出现CAD临床表现。近年来经皮冠脉介入治疗（PCI）已被广泛应用于临床。但因其不能反映心脏介入治疗后的心肌灌注血流信息,且有创、不宜多次操作,故寻找一种安全、有效的无创性检查作为PCI治疗后疗效评价的手段成为当今医学界不断探索的新方向。

经远端桡动脉穿刺行经皮冠脉介入治疗在冠心病合并肾功能不全患者中的应用

目的:探讨经远端桡动脉穿刺行经皮冠脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)在冠心病合并肾功能不全患者中的应用。方法:选取萍乡市人民医院自2022年7月—2023年6月收治的60例冠心病合并肾功能不全患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组进行桡动脉穿刺PCI手术,观察组采用经远端桡动脉穿刺PCI手术。比较两组一次穿刺和手术的成功率、临床相关指标、数字评价量表(numerical rating scale,NRS)评分、住院时间及手术并发症发生情况。结果:两组一次穿刺和手术成功率进行比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组穿刺时间较对照组长,术后压迫止血时间较对照组短,差异均有统计学意义(P<0.05);两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组NRS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的手术并发症发生率相较于对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经远端桡动脉穿刺行PCI在冠心病合并肾功能不全患者中应用效果较好,有较高的一次穿刺成功率和手术成功率,能显著缩短术后压迫止血时间并有效缓解患者疼痛,同时显著降低手术并发症,安全性较好。

心脏康复护理在冠心病经皮冠脉介入治疗心脏康复干预中的效果研究

探究心脏康复护理对冠心病经皮冠脉介入治疗患者心脏康复的影响。方法 选取的160例研究对象为2022年3月—2023年3月在本院接受经皮冠脉介入治疗的冠心病患者,根据护理方式将其分为对照组(n=80)和观察组(n=80),比较不同护理方式对康复效果的影响。结果 针对患者的LVESD、LVEDD、LVEF、CI等心功能指标和6MWT数据进行组间比较,观察组在以上方面发生的变化更大(P<0.05);两组患者的生活质量在护理后得到了明显的提升,且观察组发生的变化更加可观(P<0.05);两组患者在护理前的心理状态相差不大(P>0.05),护理干预后观察组患者心理状态改善情况更为理想(P<0.05)。结论 为冠心病经皮冠脉介入治疗患者实施心脏康复护理更有利于患者心功能、运动耐力和心理状态的改变,为患者生活质量提供更多保障。

冠脉介入治疗联合抗阻训练对冠心病心绞痛患者心肺功能及运动耐力的影响

目的:探讨冠心病心绞痛(CHDAP)患者采用冠脉介入治疗联合抗阻训练对心肺功能及运动耐力的影响。方法:选取2021年3月—2022年10月锡林郭勒盟中心医院收治的共计94例CHDAP患者,以随机数字表法分成研究组(n=47)与对照组(n=47)。对照组给予冠脉介入治疗联合常规康复训练,研究组给予冠脉介入治疗联合抗阻训练。比较两组心肺功能、心绞痛发作情况、运动耐力及不良事件。结果:干预后,两组峰值分钟通气量(VEpeak)、峰值摄氧量(VO_(2)peak)、峰值脉氧饱和度(SpO_(2)peak)及氧脉搏(O_(2)pulse)均较干预前提高,研究组较对照组均更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组心绞痛发作次数较干预前均减少,持续时间均缩短,研究组发作次数较对照组少,持续时间短,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组6分钟步行试验(6MWT)、代谢当量(METs)均优于干预前,研究组较对照组均更优,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组主要不良心血管事件(MACE)发生率(6.38%)较对照组(21.28%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:冠脉介入治疗联合抗阻训练应用于CHDAP患者中,能够改善心肺功能,缓解心绞痛发作情况,提高运动耐力,降低MACE发生率。

冠心病患者冠脉支架介入治疗的效果分析

针对冠心病罹患者落实冠脉支架介入(PCI)治疗方案后所能对其临床疗效的影响情况予以有效分析。方法 以冠心病病例为研究对象,合计选入1922例,并作规范组别分配处理,共设两组,分别以“对照组”、“观察组”命名之,961例/组,同等落实药物治疗方案基础上,进入观察一组的病例择期开展PCI治疗。结果 观表2-5,观察一组病例所呈现观测结果,与理想的临床疗效更为接近(P<0.05)。结论 就冠心病罹患者而言,除却常规药物治疗以外,规范联合PCI治疗,可进一步提高临床治疗有效率,并对心功能,乃至预后予以有效改善。

冠心病患者冠脉介入治疗前后QTcd动态变化及术后心肌顿抑规律与临床意义研究

探讨冠心病患者冠脉介入治疗前后QTcd动态变化及术后心肌顿抑规律与临床意义。方法 随机纳入研究的冠心病PCI治疗者120例,将其分为心肌梗死PCI组与非心肌梗死PCI组,每组人数均为60例,分别动态观察术前术后的QTcd、心肌顿抑(采用心电图、心脏彩超评价)的组内动态变化规律、相关性及其临床意义。再比较两组的差异,探讨缺血程度、梗死与否在两个指标方面的差异;同时,将两组中术后再以QTcd值的变化分成QTcd正常组、QTcd未正常组,分别比较各组心肌顿抑发生的差异率和探讨其机理。结果 研究显示,对患有冠心病的患者实施介入治疗前,两组患者QTcd、心肌顿抑(采用心电图、心脏彩超评价)的组内动态变化规律、相关性差异较小,在治疗后,非心肌梗死患者在QTcd、心肌顿抑(采用心电图、心脏彩超评价)的组内动态变化规律、相关性差异上均优于心肌梗死冠脉介入治疗的一组患者;同时非心肌梗死PIC组患者在缺血程度及梗死两个指标方面存在的差异显著。在对选取的冠心病患者实施冠脉介入治疗后,QTcd正常组与QTcd未正常组相比,前者心肌顿抑的发生率高于后者。两组患者研究数据之间存在的差异显著,具有统计学意义。结论 采用冠脉介入方式对冠心病患者治疗后,其QTcd动态变化明显改善,同时对患者心肌顿抑规律的改善也有积极意义,值得在临床上推广应用。

整体护理联合微信平台干预冠心病患者冠脉介入治疗围手术期护理的应用

冠心病患者开展冠脉介入治疗中,采用整体护理联合微信平台干预,观察其效果。方法 观察时间为2022年3月至2023年7月,将80例患者纳入观察对象,根据护理方式差异分为人数相同的两组开展对比,其中常规组(40例)采用常规护理方式,整体微信组(40例)采用整体护理联合微信平台干预方式,对比两组效果差异性。结果 干预前情绪状态两组无差异,干预后常规组的情绪状态评分均高于整体微信组;常规组自护能力各项评分均低于整体微信组;常规组并发症发生率7(例)17.50%高于整体微信组的2(例)5.00%;常规组生活质量评分均低于整体微信组,(p<0.05),两组存在差异。结论 冠心病患者开展冠脉介入治疗中,采用整体护理联合微信平台干预的方式效果优越,值得推荐。

冠脉介入治疗冠心病(CHD)急性心肌梗死(AMI)的效果及对患者心室重塑的影响

探析冠脉介入治疗冠心病(CHD)急性心肌梗死(AMI)的效果及对患者心室重塑的影响。方法 本研究选可选南通市第二人民医院心血管内科CHD所致急性心梗患者为研究对象,总例数62,入组时间2023.1-2023.6,数表法分组,一组31,参比组予常规治疗(非介入),实验组予冠脉介入治疗,比较2组间治疗效果、心功能、心肌酶、血浆脑钠肽等指标。结果 实验组介入治疗有效性更强,总有效率高于参比组,P<0.05;治疗前/后评价2组AMI患者心功能,实验组治疗后左室舒张/收缩末期容积低于参比组,左室射血分数高于参比组,P<0.01;治疗后观察2组心肌酶指标改善情况,实验组CK和CK-MB峰值水平更高,峰值出现时间快于参比组,P<0.01;治疗前2组BNP水平极高,2组分别行药物、介入疗法后,实验组BNP水平低于参比组,组内病人NIHSS评分低于参比组,P<0.05。结论 CHD所致急性心梗(简写:AMI)起病突然,病情变化迅速,及早施以冠脉介入治疗可抑制心室重塑,改善患者心功能,阻碍血浆脑钠肽表达,进而获得满意疗效。

冠脉介入治疗冠心病急性心肌梗死的临床效果分析

分析冠脉介入治疗冠心病急性心肌梗死的临床效果。方法 选取2023年1月至12月本院收治的480例冠心病急性心肌梗死患者,根据不同治疗办法分为观察组与参照组,比较治疗效果。结果 治疗后观察组BNP值低于参照组(P<0.05);观察组各项心功能指标优于参照组(P<0.05);观察组NIHSS评分低于参照组(P<0.05)。结论 冠脉介入治疗冠心病急性心肌梗死效果显著,有利于改善患者心功能,减轻疾病对神经功能的损伤,从而提高患者生活质量与生存率。

冠脉介入治疗冠心病急性心肌梗死的效果及对患者心室重塑的影响分析

本研究旨在探讨冠脉介入治疗对冠心病急性心肌梗死患者的疗效,以及该治疗方式对患者心室重塑的影响。方法 选取2021年5月至2023年4期间,本院接受冠脉介入治疗的40例冠心病急性心肌梗死患者作为介入组。选择了同期在本院接受非介入治疗(静脉溶栓)40例冠心病急性心肌梗死患者作为对照组。对照组静脉溶栓治疗方法,介入组则冠脉介入治疗,并监测患者心肌酶及相关生化指标水平变化,同时追踪随访调查其不良心血管事件发生情况。结果 介入组治疗后IVST(8.13±1.09mm)、LVPWT(8.02±1.14mm)、ESV(93.85±7.63ml)和EDV(127.52±9.26ml)指标水平显著低于对照组(8.93±1.24mm、9.26±1.34mm、102.41±8.63ml、136.58±10.39ml)(P<0.05),左心室射血分数[(52.20±4.25)%]显著高于对照组[(48.69±5.23)%](P<0.05)。介入组治疗7d、14d后CK(1354.25±432.16 U/L、384.29±14.02U/L)、CK-MB(185.25±19.36 U/L、85.69±16.75U/L)显著低于对照组(1565.26±424.84 U/L、121.73±18.61 U/L、263.29±21.01 U/L、145.02±25.68 U/L),治疗7d、14d后BNP(ng/L)、NT-proBNP(ng/L)、cTNI(ng/L)显著低于对照组(P<0.05)。对两组患者随访显示,介入组不良心血管事件发生率(2.50%,1/40)显著低于对照组(17.14%,6/40)(P<0.05)。结论 冠脉介入治疗可有效提升患者治疗后心功能,并可改善心肌酶及相关生化指标,有助于减轻心功能损害,减缓心室重塑,且有助于降低不良预后风险,治疗冠心病急性心肌梗死安全可靠。

老年冠心病不稳定性心绞痛患者应用冠脉介入治疗的临床疗效观察

探讨冠状动脉介入疗法对老年不稳定冠心病心绞痛患者的影响。方法 筛选2021年01月一2022年01月80例老年冠心病不稳定性心绞痛患者,随机分为传统组40例(药物)和观察组40例(药物+冠脉介入),比较2组临床疗效。结果 较传统组,观察组症状改善时间更早,住院时间更短;心血管事件发生率更低;治疗总有效率与治疗后SQA评分更高,差异性较大(P<0.05)。结论 在传统治疗的同时,对老年不稳定冠心病心绞痛患者进行冠状动脉干预,可在保证安全性的基础上,促进患者快速康复,进一步提高患者的心脏功能与生存品质。

老年冠心病患者冠脉介入治疗对预后的影响

探讨高龄冠心病病人经皮冠脉介入术的疗效。方法 本研究以2022.03.01-2023.03,选取这一时期内104名高龄冠心病病人作为研究对象。采用随机数字表方法,将纳入研究对象分成两组,即:对照组 52例-采用药物疗法,观察组组522例-经皮冠静脉血管干预疗法。并对两种方法的疗效进行对比分析。结果 对照组和对照组的显效率分别为96.15%和82.69%。观察组患者术后左室收缩末期内径及舒张末期内径均显著降低(P<0 5)。结论 冠状动脉内支架植入术可以明显提高高龄冠状动脉病人的预后,提高疗效,有利于心脏功能的恢复,值得广泛应用。

冠脉介入治疗冠心病伴左心功能不全患者的效果研究

研究冠心病伴左心功能不全冠脉介入治疗的效果。方法 筛选2022年01月-2023年01月56例冠心病伴左心功能不全患者,随机分为常规组28例(常规药物)和观察组28例(常规药物+冠脉介入治疗),比较2组临床效果。结果 较之常规组,观察组疾病治疗总有效率更高;治疗后心功能指标及多维度生活质量评分更优,两组上述指标对比均有意义,P<0.05。两组并发症发生率差异较小,对比无意义,P>0.05。结论 在传统冠心病合并心功能不全治疗的前提下,给予患者冠脉介入疗法,肌可以有效地改善患者的心脏功能与病情,还可以改善患者的生存品质,并确保其安全。

冠脉介入治疗冠心病急性心肌梗死患者的临床效果及对心室重塑的影响

对冠心病急性心肌梗死患者采取冠脉介入治疗,分析临床效果及对心室重塑的影响。方法 随机抽取802例本病患者为研究对象,纳入时间范围2019年1月-222年12月,均等分组,各401例,对照组(2019年1月-2020年12月),观察组(2021年1月-2022年12月),均接受冠脉介入治疗。对比两组治疗效果,pro-BNP水平、CK、CK-MB峰值及心功能。结果 从治疗角度分析,观察组(95.00%)和较对照组的70.00%高(P<0.05)。从治疗前、后2dpro-BNP水平分析,治疗前两组无差异(P>0.05);治疗后(3、7d),观察组该数值较对照组低(P<0.05)。从治疗前、后CK、CK-MB峰值水平分析,治疗前两组无差异(P>0.05);治疗后,观察组其峰值较对照组短(P<0.05)。从心功能角度分析,治疗后7d,观察组的LVEF较对照组高(P<0.05),治疗后7d,观察组的 LVESV、LVEDV对照组低(P<0.05)。结论 在冠心病急性心肌梗死采取冠脉介入治疗,疗效理想,改善pro-BNP水平、CK、CK-MB峰值层面发挥着积极意义,进而恢复心功能,值得推广。

老年冠心病不稳定性心绞痛患者应用冠脉介入治疗的临床疗效观察研究

评估对老年不稳定性心绞痛冠心病患者实施冠状动脉介入治疗策略的效果。方法 本研究选取了2022年1月至2023年4月期间,我院治疗的100名老年患者作为研究对象。根据患者入院的先后次序,将其分为两组,每组50人,即对照组和观察组。对照组接受了标准治疗,而观察组在接受常规治疗的基础上,额外施行了冠状动脉介入治疗。本研究比较了两组患者在治疗后的效果、治疗满意度、生活质量评分、心脏功能指数以及不良反应的发生率。结果 治疗有效率、总体满意度、生活质量评分和心功能指标的改善,以及不良反应的减少,在两种治疗策略之间存在显著差异(P<0.05)。结论 对于老年不稳定性心绞痛冠心病患者,采用冠状动脉介入治疗方案有助于稳定心脏功能指标,其疗效理想,对临床治疗具有重要价值。

冠心病患者使用血管内超声指导介入治疗的优势

探讨对冠心病患者分别采取血管内超声指导介入术治疗后获得临床效果。方法 选取2022年1月~2023年6月收治的38例冠心病患者进行手术治疗研究;随机分为对照组(采用常规经皮冠状动脉介入手术进行治疗)和实验组(采用血管内超声指导介入术进行治疗),各19例;比较两组患者平均卧床时间、平均住院天数以及并发症(心肌梗死、心力衰竭、心血管死亡、心绞痛复发)总发生率。结果 实验组并发症(心肌梗死、心力衰竭、心血管死亡、心绞痛复发)总发生率(5.26%)低于对照组(47.37%)(P<0.05)。而数据进行对比分析后发现相较于对照组来说,实验组内患者在治疗完成后的各恢复时间进行对比分析,差异显著且具有统计学意义(P<0.05)。结论 本研究的结论表明,在治疗冠心病的患者中,采用血管内超声指导介入术相较于常规经皮冠状动脉介入手术具有更好的临床效果。实验组的并发症发生率明显低于对照组,包括心肌梗死、心力衰竭、心血管死亡和心绞痛复发等。此外,在治疗完成后,实验组患者的床卧时间和住院天数也明显减少,恢复速度更快。

经皮冠脉介入治疗术对高龄冠心病心绞痛患者的疗效分析

探究分析高龄冠心病心绞痛患者的有效治疗方案。方法 择取120例高龄冠心病心绞痛患者病例,依据病历号单双数分为采用药物治疗的60例对照组患者及采用经皮冠脉介入治疗术(PCI)的60例研究组患者,比较两组患者治疗情况。结果 治疗后研究组患者临床有效率、SAQ评分均高于对照组,两组患者并发症发生率无显著差异。结论 高龄冠心病心绞痛患者行PCI治疗安全有效,具有推广应用价值。

延伸导管在冠心病介入治疗中的应用研究

目的:探讨延伸导管在冠心病介入治疗中的应用效果,为冠心病介入治疗提供临床救治策略。方法:根据纳入及排除标准随机将2022年9月—2023年9月我院收治的60例冠心病介入术患者分为接受常规行冠脉介入治疗的对照组(n=30)和基于对照组接受延伸导管辅助介入治疗的观察组(n=30),对两组患者的手术成功率、介入操作造影剂使用剂量、介入操作手术用时、术中并发症的发生率进行比较,术后随访1个月,观察主要不良心血管事件的发生情况。结果:观察组冠脉介入手术成功率高于对照组(P<0.05);观察组介入操作的造影剂使用量以及介入操作用时均少于对照组(P<0.05);两组术中并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);术后随访1个月,观察组术后主要不良心血管事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:延伸导管的应用可显著提升冠心病介入治疗的手术成功率,且不增加术中并发症及术后主要不良心血管事件的发生率,具有一定的安全性。

协同护理模式对老年冠心病经皮冠状动脉介入治疗术后的影响

目的分析冠心病老年患者接受协同护理模式对其经皮冠脉介入术(PCI)后健康行为的影响。方法选取2021年1-12月期间本院收治行PCI的冠心病老年患者总共60例,经抽签法将其中30例归为对照组(常规护理措施),余下30例归为观察组(在对照组基础上加以协同护理模式),比较两组干预前后的健康行为、自我管理能力、生活质量得分和满意度等指标差异。结果干预前,两组健康行为、自我管理能力及生活质量得分相比无差异(P>0.05);干预后,观察组健康行为、自我管理能力及生活质量得分均高出对照组(P<0.05)。观察组满意度达到96.67%,高出对照组76.67%(P<0.05)。结论冠心病老年患者接受协同护理模式能协助其PCI术后维持良好的健康行为,提升其自我管理能力和生活质量,值得采用。