冠状缝前入路神经内镜手术与经侧裂入路血肿清除手术治疗基底节区高血压脑出血的效果对比

目的对比冠状缝前入路神经内镜手术与经侧裂入路血肿清除手术治疗基底节区高血压脑出血(HICH)的临床效果。方法80例基底节区HICH患者根据治疗方法的不同分为A组(冠状缝前入路神经内镜手术)和B组(经侧裂入路血肿清除手术),比较两组的手术指标、神经功能、并发症。结果A组的切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间、术后6个月的NIHSS评分、术后并发症总发生率均低于B组,血肿清除率高于B组(P<0.05)。结论冠状缝前入路神经内镜手术治疗基底节区HICH患者可明显提高血肿清除率,改善神经功能,降低并发症发生风险。

基底节区高血压脑出血冠状缝前入路神经内镜手术与显微镜外侧裂入路开颅术的近期疗效对比

目的比较基底节区高血压脑出血(HCH)冠状缝前入路神经内镜手术与显微镜外侧裂入路开颅术的近期效果。方法回顾性分析郸城县人民医院神经外科2020-12—2023-01收治的92例基底节区HCH患者的临床资料,依据手术方式分为冠状缝前入路神经内镜手术组(神经内镜组)及显微镜外侧裂入路开颅术组(显微镜组),每组46例。比较2组患者的基线资料,手术相关指标,术前及术后第1天、5天的颅内压。评价术前及术后1个月时患者的神经功能(NIHSS)、日常生活能力(BI)评分,以及术后3个月时的预后。结果与显微镜组比较,神经内镜组患者的意识恢复时间、手术时间短;术中总失血量、血肿残余量少,血肿清除率高;术后第1天、5天时的颅内压水平,以及术后1个月时的NIHSS评分低,BI评分高;术后3个月时的预后优良率高,差异均有统计学意义(P<005)。结论冠状缝前入路神经内镜手术治疗基底节区HCH患者手术创伤轻及预后优良率高。

CT引导下冠状缝前入路神经内镜血肿清除术临床效果观察

目的:探讨CT引导下冠状缝前入路神经内镜血肿清除术的临床效果。方法:选取2015年6月至2017年3月高血压脑出血(hypertensive intracerebral hemorrhage,HICH)患者86例,根据随机数表法将所有患者分为两组,各43例。对照组采用常规立体定向血肿清除术,观察组予以CT引导下冠状缝前入路神经内镜血肿清除术。对比两组手术指标、手术疗效、再次出血率、病死率及并发症发生率。结果:观察组手术指标明显优于对照组,手术总有效率明显高于对照组,再出出血率、病死率及并发症发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CT引导下冠状缝前入路神经内镜血肿清除术可有效缩短手术时间与偏瘫恢复时间,有助于保护患者正常脑组织,降低手术风险,减少并发症及病死的发生。

冠状缝前入路神经内镜手术与外侧裂入路开颅手术治疗基底节区高血压脑出血患者的疗效

目的:对比冠状缝前入路神经内镜手术与外侧裂入路开颅手术治疗基底节区高血压脑出血患者的疗效。方法:选取120例基底节区高血压脑出血患者,根据手术方法差异性进行分组。其中,60例患者采取外侧裂入路开颅手术,视为对照组;60例患者采取冠状缝前入路神经内镜手术,视为观察组,比较两组患者手术指标及预后恢复情况。结果:观察组手术时长、术中出血量、ICU治疗时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组预后优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对基底节区高血压脑出血患者术式选择,冠状缝前入路神经内镜手术整体治疗效果优于外侧裂入路开颅手术,不仅能缩减手术和ICU治疗时间,减少术中出血量,还能改善患者预后,值得临床上大力推广。

基底节区高血压脑出血行冠状缝前入路神经内镜手术治疗的效果观察

目的 研究冠状缝前入路神经内镜手术治疗基底节区高血压脑出血患者的临床效果。方法 82例基底节区高血压脑出血患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各41例。对照组应用外侧裂入路开颅手术治疗,观察组应用冠状缝前入路神经内镜手术治疗。比较两组患者手术指标(手术时间、总失血量、入住重症监护室时间)及临床疗效。结果 观察组手术时间(187.93±51.47)min、入住重症监护室时间(5.45±1.67)d均短于对照组的(312.38±51.98)min、(7.80±1.36)d,总失血量(111.37±12.87)ml少于对照组的(143.87±14.62)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率97.56%显著高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基底节区高血压脑出血应用冠状缝前入路神经内镜手术治疗效果优于外侧裂入路开颅手术,可有效改善患者各项手术指标,值得推广。

冠状缝前入路神经内镜手术与外侧裂入路开颅手术治疗基底节区高血压脑出血的临床效果对比

针对当前冠状缝前入路神经内镜手术用于基底节区高血压脑出血患者的效果开展深入分析。方法:选择了我院2017年1月到2020年12月的基底节区高血压脑出血患者为研究对象,随机分两组。研究组(n=30例)给予冠状缝前入路神经内镜手术;参照组(n=30例)给予外侧裂入路开颅手术。结果:参照组的手术时间高、住院时间、术中出血量高于研究组(P<0.05)。参照组的生活质量、治疗有效率低于研究组(P<0.05)。结论:该手术在临床上缩短患者的手术以及住院时间,控制术中出血量,优化神经功能,保证了其生活质量评分的稳定,达到了更为理想的治疗效果,实现基底节区高血压脑出血患者的治疗目标。此治疗方式适用于基底节区高血压脑出血患者的临床推广,可以结合患者实际情况规范配合个性化护理措施,保证临床结果达到预期效果。

冠状缝前入路神经内镜手术与外侧裂入路开颅手术治疗基底节区高血压脑出血的效果比较

目的比较冠状缝前入路神经内镜手术与外侧裂入路开颅手术治疗基底节区高血压脑出血(HICH)的临床疗效。方法回顾性抽取2021年6月至2023年6月安阳市人民医院收治的基底节区HICH患者78例,依据手术入路分为对照组和观察组,每组39例。对照组给予外侧裂入路开颅手术,观察组给予冠状缝前入路神经内镜手术。比较两组手术指标和预后指标。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量、术后6 h血肿余量少于对照组(P<0.05)。观察组ICU入住时间短于对照组,术后3 d颅内压、美国国立卫生研究院卒中量表评分低于对照组,术后3 d Barthel评分高于对照组(P<0.05);两组半年期疾病复发率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论与外侧裂入路开颅手术比较,冠状缝前入路神经内镜手术治疗基底节区HICH手术时间短,术中失血量、术后血肿余量少,ICU入住时间短,有助于短期内改善患者的颅内压、神经功能和生活自理能力,且术后半年疾病复发率低。

神经内镜经冠状缝前及外侧裂入路治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的:观察神经内镜下两种入路途径治疗高血压脑出血的疗效。方法:选择在本院接受治疗的68例高血压脑出血患者,随机分为两组,观察组采用外侧裂入路,对照组采用冠状缝前入路。观察患者术后苏醒时间、颅内压、神经功能障碍发生情况、日常生活能力、血肿清除率和治疗效果。结果:观察组术后苏醒时间短于对照组,颅内压低于对照组(P<0.05);治疗后3个月、6个月观察组神经功能障碍发生情况低于对照组,日常生活能力高于对照组(P<0.05);观察组血肿清除率和治疗效果均高于对照组(P<0.05)。结论:神经内镜下两种入路途径治疗高血压脑出血均有较好的疗效,与冠状缝前入路相比,外侧裂入路对机体损害更小,治疗效果更佳。

冠状缝前入路神经内镜手术对高血压基底节区脑出血患者神经功能及并发症影响

目的目前,临床上在治疗高血压基底节区脑出血患者时常行开颅血肿清除术治疗,但该术式创面大、易感染,不利于预后,而随着神经内镜技术水平的提升,冠状缝前入路神经内镜手术也逐渐应用至该病症治疗中,本研究探讨冠状缝前入路神经内镜手术对高血压基底节区脑出血患者神经功能及并发症影响。方法以本院2018-07-01-2019-07-01收治的高血压基底节区脑出血患者为研究对象,根据观察组的性别、年龄、高血压病程和血肿容积,选择与之匹配的行开颅血肿清除手术治疗的30例患者为对照组,观察并比较两组患者术后神经功能、手术指标及并发症发生情况。结果治疗后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表评分(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)为(14.63±3.14)分,低于对照组的(14.63±3.14)分,t=8.079,P<0.001。观察组手术时间为(47.61±6.73)min,短于对照组的(63.17±7.64)min,t=8.371,P<0.001;观察组术中出血量为(38.21±3.17)mL,少于对照组的(42.41±4.68)mL,t=4.070,P<0.001;观察组ICU住院时间为(5.17±1.31)min,短于对照组的(8.37±1.52)min,t=8.735,P<0.001。观察组并发症发生率为3.33%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义,χ~2=4.706,P=0.030。结论临床上治疗高血压基底节区脑出血患者时,采取冠状缝前入路神经内镜手术的效果较好,可以有效改善患者神经功能,缩短手术及ICU住院时间,减少术中出血量,并降低并发症发生风险。