我国刑事司法冤案防范问题研究

本文以"刑事司法冤案"这一概念的界定为切入点,结合司法实践探讨刑事司法冤案成因,在丰富司法视野的同时,以期对我国刑事司法冤案防范机制的完善有所启示。

检察责任体系的完善设想——以冤案防范为视角

从目前发生的多起冤案看,检察机关对事实、证据及程序的把关不严是不可忽略的消极因素。鉴于检察机关地位及权力的特殊性,强化其责任,确保其权力有效行使,是现有制度框架内可行的举措。

冤案防范与权利保障

在中国刑事司法的历史上,赵作海冤案是一个具有标本意义的案件。透过赵作海冤案,可以看到我国刑事冤案防范机制的失灵和失效,可以看到我国刑事诉讼中的权利保障呈十分虚弱的状态。为了防止赵作海式冤案的再次发生,尽可能减少对无辜者的伤害,有必要倡导保障人权的伦理观念,明确肯定无罪推定原则,构建以宁纵勿枉为价值目标的诉讼机制和程序制度,其中包括加强法官的独立和中立地位、提高刑事辩护的有效性、确立自白任意性规则、落实非法证据排除规则以及铲除刑讯逼供的各种制度性根源。

检察官客观义务的背离与矫正——以冤案防范与纠正为视角

检察官追诉犯罪时肩负客观义务被世界各国刑事诉讼立法和理论所公认。我国刑事诉讼法从客观收集与审查判断证据、客观追诉以及对辩护权的救济和诉讼关照义务等方面确立了检察官的客观义务。冤案频发反映了我国检察官践行客观义务的实践与法律要求相背离。为了维护法律的公平正义,有效防范并及时纠正已发生的冤案,检察官需牢固树立尊重和保障人权的诉讼理念;客观全面收集并审查判断证据;履行诉讼关照和权利救济义务;积极提起有利于被追诉者的再审抗诉;同时应确立检察官违反客观义务的程序性制裁机制;构建合理的检察权运行机制和检察官绩效考评机制。

中西方冤案形成缘由的比较研究

无论中外，冤案防范一直是法学界与实务界重点关注的话题。笔者对我国及西方法治国家冤案形成的主要原因进行研究整理，发现二者之间是存在显著差异的。这主要是由于我国的法律职业群体的思想观念在司法运作过程中备受传统封建文化影响，缺乏共同的法律价值共同认知，因此我国亟须大力推进构建有中国特色的法律职业共同体，强化法律人的思维方式。

国家赔偿的立法、研究的检讨与改进

我国国家赔偿立法之初,存在立法组成人员不够健全、立法匆促、无法足够专注的问题,进而导致国家赔偿的立法语言不够精细,留下诸多类似法条规定宽泛的问题,导致实践上国家赔偿不充分的问题。目前研究国家赔偿的群体,除了法院组成人员和行政法学者,还需要更多的人权研究者、人格尊严研究者、刑诉法及刑事冤案防范研究者的参与。刑事冤案赔偿需要更突出的地位,刑事冤案受害者人格尊严需要被重视、保护。国家赔偿实践及其立法修改,是需要有更多的权利关怀、人格尊严关怀的,体现在其修法理念、赔偿方式之中。国家赔偿与冤案防范的紧密关系也应该更充分被发现、关注、研究。