论我国刑事诉讼中的警察客观义务——以冤案预防为视角

由于在西方审前程序中警察往往被视为司法辅助官员,因此探讨警察客观义务并不具备突出理论价值,而在中国由于公安机关人民警察在审前程序中行使着重要的司法职能,近些年媒体曝光的冤假错案根源还在于侦查阶段出现了问题并且没有在之后的诉讼程序中得到纠正和弥补,因此研究我国警察客观义务在预防冤假错案发生方面具有较强的实践效用,也具有相应的理论价值。在中国语境下,将客观义务理论的主体从检察官扩充到人民警察更加贴近国情,从而更好地让该理论为实践服务。

遏制冤案与本土司法资源发掘利用

我国当代刑事法体系以西方刑事法为蓝本,而西方刑事法体系对预防冤案的发生本身存在缺陷,很难应对中国刑讯逼供传统痼疾,冤案发生在所难免。我国古代刑事法诸多预防冤案的制度设计是精妙、有效的,诸如鼓励司法官员主动纠正错案的公事致错制度,案件审结时发挥纠察冤案作用的狱囚取服辩制度,纠正冤案的辨明冤枉制度,遏制冤案发生的官司出入人罪制度等为遏制刑讯引发冤案而设。这些制度在现代刑事法体系内是缺失的,借鉴、发掘本土司法资源中的优良制度,或许能为遏制冤案发生另辟蹊径。

死刑冤案的程序控制

死刑的适用应避免两种情形:一是错误适用,即发生冤错;二是不当适用,即过度适用。二者都构成对生命权的侵犯,其中死刑冤案对法治和人权的损害尤甚。死刑冤案的成因是多方面的,既有司法体制不科学的原因,也有刑事程序不完善的原因。我国2012年进行的刑事诉讼法修改,进一步完善了诉讼程序,有助于死刑冤案的预防。未来应当推进司法体制改革,不断完善刑事程序,这是从制度上防止冤案、控制死刑的关键。

加拿大刑事冤案研究:教训与改革

在过去十年中,加拿大设立由联邦政府和各省政府的司法行政部门的代表组成的联合委员会开展了对刑事冤案(即错误定罪案件,以下简称冤案)的全面研究。这个现在定名为"联邦/省/地区检察部门负责人预防错误定罪委员会"的组织已经发表了两份重要报告,揭示了加拿大发生冤案的基本原因,提出了预防冤案发生的一系列实际建议。报告在加拿大司法界产生了重要的影响。报告中提出的观点甚至被加拿大最高法院在判决中运用,因而成为判例法的内容。本文根据中国面临的问题,对这两份加拿大报告的内容加以分析比较,并分析加拿大的冤案预防制度和冤案改正程序。笔者有幸从事加拿大对华刑事司法交流近二十年,希望此文有助于中国学者分享加拿大预防及纠正冤案的经验。