中华民国律师协会与1930年代的冤狱赔偿运动

20世纪30年代,中华民国律师协会在全国范围内发起了一场旨在保障人权、改良法制的冤狱赔偿运动。尽管国民政府最后未能完全采纳律师协会的建议,颁布冤狱赔偿法,但冤狱赔偿运动在一定程度上提高了律师的执业素质,也为政府司法政策的制定与调整提供了依据,既是促进中国法制现代化的有益尝试,也是近代爱国民主运动的重要组成部分。

三十年代的冤狱赔偿运动浅论

三十年代的冤狱赔偿运动浅论徐思彦１９２７年国民党上台以后，在全国建立一党专制的独裁统治，剥夺、践踏人权。广大人民群众不仅没有民主自由权利，甚至连起码的人身安全都得不到保障。国民党的法西斯统治引起了全国各阶层人民的普遍不满，争民主、争人权的斗争日趋高涨...

沈钧儒的冤狱赔偿思想与实践

沈钧儒积极倡导建立冤狱赔偿制度、开展冤狱赔偿运动。他认为,冤狱赔偿制度可以限制司法权力以保障人权;冤狱赔偿制度主要适用于受冤处刑、被冤遭判、无辜受羁押三种情形;对于冤狱赔偿案件应设冤狱专门审判庭与特别程序。同时建议,对司法者进行责任追偿。沈钧儒提出的冤狱赔偿思想对促进当时的冤狱赔偿运动具有重要的意义,对我国司法实践也具有重要的现实意义。

论我国冤狱赔偿制度及其立法形式

论我国冤狱赔偿制度及其立法形式林广华冤狱赔偿制度作为国家赔偿制度的一个组成部分，是衡量一个国家民主程度的重要标志之一。要把我国建设成为一个高度民主、法制健全的国家，应该毫不犹豫地对冤狱赔偿进行立法。本文拟从以下几个方面对冤狱赔偿制度作初步探讨，以求教...

略论律师在30年代冤狱赔偿运动中的作用

20世纪30年代,在中华大地掀起了一场旨在保障人权、改进司法制度的冤狱赔偿运动。作为这场运动的领导者——中华民国律师协会,其组成成员为了促使冤狱赔偿法的早日实现,可谓呕心沥血、殚精竭虑。律师协会不仅从总体上组织和领导了这次运动,而且还为司法当局制定政策和措施提供了理论指导,并在一定程度上提高了律师的执业素质。因此,在中国法制现代化的进程中,律师起了积极的推动作用。

南京国民政府时期的冤狱赔偿运动述论

南京国民政府时期 ,律师协会发动并开展冤狱赔偿运动 ,旨在促进政府实现法治、保障人权。这场运动从一个侧面反映了国民党统治的残酷性和广大人民反对专制争取民主的曲折经历。

略论冤狱赔偿

冤狱赔偿，也称刑事赔偿。它是指国家司法机关及其工作人员，在执行职务过程中发生错羁、错判，使公民的合法权益遭受损害，依照法律规定，由国家承担的损害赔偿。目前，我国正在完善法制建设，应当建立具有中国特色的冤狱赔偿制度。本文就此略抒已见。

借鉴外国经验建立我国冤狱赔偿制度

一国家司法机关在刑事诉讼过程中将无辜公民予以羁押或判处刑罚即形成冤狱。国家对于该无辜公民因受羁押或刑罚判处所遭受的损失予以的赔偿即冤狱赔偿,或称刑事损害赔偿。冤狱赔偿曾出现在希腊罗马时代。18世纪末期,冤狱赔偿的思想又被少数社会思想家提出讨论,以唤起政府的注意,虽偶尔为政府采纳,亦均属时作时度。

沈钧儒与冤狱赔偿运动

沈钧儒（1875-1963），字秉甫，号衡山．浙江嘉兴人，著名爱国民主人士，法学家和政治活动家，曾任民盟中央主席，历任中华人民共和国中央人民政府委员、最高人民法院院长、全国人大副委员长、全国政协副主席等职。

台湾地区的行政赔偿和冤狱赔偿制度

一、引言在19世纪以前的法律思想,认为国家绝对不会有过错,即使发生损害人民权益的事,也不负赔偿责任。这种完全否定国家赔偿责任的情形,中国和外国都是如此。随着时代的进步,民权思想发达之后,逐渐有了改变。关于国家责任观念的法律,在大陆法系中,以德国1910年国家责任法最具重要影响。中国古代或许有国家赔偿的事例发生,在戏剧或通俗小说里偶然可见。

沈钧儒与冤狱赔偿运动

1994年5月12日八届全国人大常委会第七次会议通过的《中华人民共和国国家赔偿法》,标志着国家赔偿制度在我国正式确立。国家赔偿制度和法律的诞生,在我国曾经历了一个漫长的过程。我们尤其不能忘记为这一法律制度的诞生而奋斗了多年的先驱——沈钧儒先生。1927年,国民党南京政府对共产党人和革命群众实行"宁可错杀一千,不可使一人漏网"的血腥屠杀政策,使神州大地陷入长期的白色恐怖之中,冤狱遍地。在这样的时代背景下,沈钧儒与一批具有正义感的律师奔走呐喊,开展了一场颇有声势的冤狱赔偿运动。

我国台湾地区刑事赔偿制度评介——以台湾“刑事赔偿法”的修正要点为中心

我国台湾地区于2011年9月1日起施行的"刑事补偿法",经历了由"冤狱赔偿"向"刑事补偿"的转变,其转变理念在于更好地保护人权。"刑事补偿法"进一步扩大了"国家"赔偿的范围、限制"国家"免责的情形、细化刑事补偿程序规定和完善过渡性条款,更具合理性和操作性。我国大陆地区和台湾地区同受中华传统司法文化的影响,台湾地区从冤狱赔偿到刑事补偿观念和法律制度的演化,对于当前我国大陆地区刑事赔偿制度的改进具有启发和借鉴意义。

国家赔偿法的立法模式

国家赔偿法的立法模式马怀德国家赔偿制度是借鉴了部分民法、诉讼法等原则逐步发展起来的公法制度。在许多国家，广义上的国家赔偿制度是由宪法、民法、诉讼法、行政法或其他特别法及判例确立的。狭义的国家赔偿制度是由规定国家赔偿责任的国家赔偿法、冤狱赔偿法、公职责...

关于我国司法赔偿中若干争议问题的思考

本文针对我国国家赔偿制度的理论及司法实践 ,结合世界各国相关规范 ,对我国国家赔偿法的立法现状予以评析 ,并提出立法建议。

中国古代法官责任制度的基本特征

中国古代的法官责任制度历史悠久，沿革清晰，内容丰富，体系完整，规范详密。它强调给错判案件的司法官吏以刑事惩罚和行政处罚，但不要求他们承担一定的经济责任；而其立法却与实践相脱节，法律规定很严，实际执行的很少。它的发展充满了孤立性、排他性，又不可避免地带有保守性、专断性。它虽然是皇帝实行专制主义统治的重要工具，但在当时的历史条件下，有使人民少蒙受法外冤狱和摧残的积极意义。可以说，这一优秀的文化遗产，在世界诉讼史上是一个陵起的高峰。今天探讨这一制度，对于我们创建具有中国特色的社会主义司法制度是不无裨益的。

中国封建社会理冤制度述论

在封建专制主义统治下,官吏任情舍法,恣意妄为,贪赃受贿,杀戮无辜,冤狱成为一以贯之的社会现象。为了维护以皇帝为核心的封建专制统治,安抚民心和顺应历史潮流,封建国家也规定了一些旨在防止、减少和补救冤狱的制度和措施。这些制度和措施可统称为理冤制度。我国封建社会理冤制度,从当事人或他人申诉的角度来说,有复审制度和直诉制度;从皇帝或司法机关主动发现和纠正冤假错案的角度来说,有录囚制度、法官责任制度、监察制度和冤狱赔偿措施。

关于两岸刑事诉讼法的比较研究(上)

从广义上来说,台湾的刑事诉讼法是由刑事诉讼法典和《少年事件处理法》、《军事审判法》、《羁押法》、《提审法》、《赦免法》、《引渡法》、《监狱行刑法》、《更生保护法》、《冤狱赔偿法》等关系法规组成的。加上台湾司法院、行政院、法务部等有关部门颁布的一些解释性条例和规定,其内容丰富、体系庞大,涵盖了刑事诉讼活动的方方面面。与之相比较,大陆的刑事诉讼法无论从内容上还是体系上,都较为简单。它由刑事诉讼法典、《逮捕拘留条例》

审判制度改革之我见

我国现行的审判制度是传统高度集权的计划经济管理体制即行政管理体制下形成和发展起来的,与行政联系甚紧,带有浓厚的计划经济色彩。大家知道,计划经济的主要特征是权力过分集中,政企不分,行政命令盛行等,其体现在审判制度上便是行政干预过多,受长官意志左右,审判不可能完全做到独立和公正。这一切不仅与以民主、自由、公平。