论《冯玉兰夜月泣江舟》改编中的叙事承变

元无名氏杂剧《冯玉兰夜月泣江舟》与南宋王明清笔记小说《项四郎》在故事内容、叙事手法、创作理念上存在明显的承袭关系,同时又有一定的新变。在情节内容上,该剧增加戏曲叙事中流行的“孤儿复仇”和“清官断案”模式;在叙事方式上,戏曲保留了与小说相同的叙事简洁性,又补充细节、丰富角色增强戏剧张力;在价值表达上,虽同受创作上的“尚奇”理念影响,《项四郎》更侧重消闲、载道,《冯玉兰夜月泣江舟》则表现出对观赏性、娱乐性及寓教于乐功能的重视。

产研结合 开创饲料工业发展新局面——饲料专家冯玉兰研究员

冯玉兰。1963年毕业于福建农学院畜牧兽医系畜牧兽医专业。现任福建省农业科学院副院长、研究员。先后主持过10多项国家、部、省重大研究攻关课题，涉及领域有：动物营养价值评定、畜禽饲养标准、单细胞蛋白饲料、畜禽全价配合饲料、饲料添加剂、酶工程等。

罪犯落网不能说“在劫难逃”

“在劫难逃”原指命中注定要遭受灾难，无法逃脱。现在借指某种不希望发生的灾难一定要发生，要避免也避免不了。语本元·无名氏《冯玉兰夜月泣江舟》三折：“那两个是船家将钱觅到，也都在劫数里不能逃。”后以“在劫难逃”四字成文。例如姚雪垠《李自成》三卷五十七章：“周王想回护黄澍，叹口气说：‘这是天数啊!不然何以开封不陷于敌手，而陷于黄水呢？天数，天数，在劫难逃啊!＇”

近世戏曲史事杂考

近世以来,戏曲史事颇多讹错。经考辨,"孟子书"非宣讲圣贤之言的说部,而是一位管理京瓦伎艺的乐官;《冯玉兰》非元杂剧,而是明人作品,明永乐、宣德后作者被托名为元人;据明代曲家陈铎《滑稽余韵》和《秋碧乐府》,川剧形成于明中叶,非一般所谓的明末清初;清代名剧《桃花扇.哀江南》非孔尚任独创,而由孔氏对其好友徐旭旦《旧院有感》略作修改而来,《桃花扇.小引》亦源自徐旭旦《桃花扇题辞》。

从曲啸的婚姻看爱情与义务的统一

曲啸的事迹在报纸上报道后,在社会上引起了强烈反响。他在坎坷曲折的生活中表现出来的坚定信仰和无私奉献,受到人们热烈的赞扬。但对他在婚姻家庭中表现的道德风貌则是众说纷纭,评价不一。有的认为他在婚姻问题上乐于奉献,而不要求对方“给予”,重在尽好对妻子对社会的义务,因而体现了他的道德高洁;有的则认为这种婚姻不道德,因为没有以爱情为基础,这样的纯义务的婚姻在社会主义社会不宜提倡。笔者认为这都是对曲啸婚姻的误解,是由于对社会主义婚姻中的爱情与义务的关系认识模糊而造成的。下面拟从对曲啸婚姻的剖析谈点自己对这一问题的粗浅看法,以期抛砖引玉。

乐悠悠,百岁老人骑着车儿去赶集

今年正月初五,江苏扬州槐泗镇杭庄村赵巷组一派喜气洋洋的景象,村口架起了高高的拱门,屋前喜棚内两排餐桌排成行,原来,当天是该庄赵世友老汉100岁大寿,四乡八邻,一拨拨的乡亲前来“讨寿”,当天800只寿碗被一抢而光,老人独特的养生方法也成了人们津津乐道的话题。据了解,赵老汉是该镇唯一一位百岁男寿星。

关于十届全国人大常委会第三十一次会议情况的报告

省人大常委会:十届全国人大常委会第三十一次会议于2007年12月23日至29日在北京举行。我省全国人大常委会委员林强参加会议,全国人大华侨委副主任委员王建双、委员冯玉兰、赖爱光,全国人大代表黄泰康、陈慧珠列席会议。我受省人大常委会委托,列席本次会议。现将会议情况报告如下:

关于十届全国人大常委会第二十七次会议情况的报告

省人大常委会:十届全国人大常委会第27次会议,于2007年4月24日至4月27日在北京召开。会议为期4天,议程11项。吴邦国委员长主持会议,并在会议结束时发表了讲话。我省参加会议的有:全国人大常委会委员林强同志、全国人大华侨委员会副主任委员王建双同志、专门委员会委员赖爱光、冯玉兰同志。我代表省人大常委会列席了会议。现将会议主要情况报告如下:

关于十届全国人大常委会第二十八次会议情况的报告

省人大常委会:十届全国人大常委会第二十八次会议,于2007年6月24日至29日在北京人民大会堂举行。我省全国人大华侨委副主任委员王建双、委员冯玉兰、赖爱光、全国人大代表林哲龙、楷清海列席了会议。我受省人大常委会指派,列席本次会议。现将本次会议主要内容报告如下:一。

牛五与马六

一东西两院,只隔一道墙。东院姓牛,西院姓马。姓牛的叫牛五,姓马的叫马六。这两家是牛比马壮,马比牛肥,你富得流油,我富得比你还冒尖。你盖五间北京平,我也盖北京平五间。你窗上刻着冰凌花儿,我墙上画个狗咬纹儿。只是牛五的后房山上抹出两块黑板,马六却没跟着学。因为那黑板报上尽登些破除迷信和禁止赌博的文章,马六对此很反感。牛五把五间房腾出三间作文化室,室内琴棋书画皆有,每晚招徕很多青年在这里过文化生活;马六也把五间房腾出三间,挂上游艺室的牌子,开始挺好,后来就变质了,就挂羊头卖狗肉了。游艺室变成了赌博窝,马六也就开始设赌抽头。牛五这边每晚是灯火通明,吹打弹拉唱;

儿子巨款买不断父亲孽缘,“分手费”能否讨回

父亲有了婚外情,为了维系家庭,儿子付给父亲的情人巨额"分手费",要求两人断绝关系。谁知,给付巨款后,父亲与情人仍暗中交往,儿子遂以父亲的情人不遵守约定为由,向父亲的情人讨要代父支付的巨额"分手费"。而父亲的情人以给付的"分手费"系赠予为由,拒绝返还,由此引发纠纷,并将官司打到了法院。那么,儿子替父亲买断婚外情支付的巨额"分手费",能讨回吗?一起离奇的儿子向父亲情人追讨巨额"分手费"的官司,经江苏省常熟市人民法院的审理,终于有了答案。