论离婚冷静期的合法性基础

近年来我国离婚率持续攀升,为避免轻率离婚、竭力维护家庭和睦,消除离婚对社会的负面效应,我国《民法典》第1077条增设了离婚冷静期制度。本文就冷静期制度的合法性基础进行分析,分析视角包括社会视角、制度对象视角、伦理视角和法理视角四个方面。离婚率的持续攀升和非双系抚育对子女成长、人类繁衍的威胁是设置冷静期的社会基础;冲动型离婚是离婚冷静期的制度对象基础;既要个体幸福,也要婚姻长久是冷静期的伦理基础;自由原则和弱者保护原则是冷静期的法理基础。

对民法典婚姻家庭编草案规定离婚冷静期的立法评估

《民法典分则各编(草案第一次审议稿)》第八百五十四条规定了登记离婚冷静期制度。从总体上看,草案规定的离婚冷静期是为自愿离婚的当事人在登记离婚中设置适当的时间“门槛”,促进当事人冷静思考、妥善抉择,既能够保障当事人的离婚自由,又能够保障双方当事人作出正确抉择、保护好未成年子女的利益。条文内容基本适当,但还存在需要进一步完善的问题,例如仅设置单一的冷静期期间,不能适应有未成年子女的当事人应有更长冷静时间的需求,对存在家庭暴力、虐待、遗弃等情形的处理亦不够稳妥,缺少必要的配套措施辅助冷静期发挥作用。建议对登记离婚冷静期规定不同的期间,对有未成年子女的自愿离婚者的离婚冷静期间应适当延长,对存在家庭暴力等情形的离婚冷静期应当缩短或者免除,对冷静期中的当事人还应当进行调解并提供咨询,辅导决定离婚的当事人保护好未成年子女的合法权益。

家事审判改革视域下诉讼离婚程序再思考——以“离婚冷静期”为视角

“离婚冷静期”作为家事审判改革工作中的一个亮点,在多家法院审理家事纠纷案件中发挥着积极有效的作用。2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》将“离婚冷静期”写进法典,这是对家事审判改革的进一步肯定。但是,不论是在立法文件还是司法实践中,关于“离婚冷静期”适用案件类型、适用阶段以及启动方式和终止方式仍存在一定的规制空白。因此,需要进一步对存在的问题进行分析,提出相应完善建议,使“离婚冷静期”制度能够在纠纷解决中发挥更大的作用。

离婚冷静期制度的适用与反思

离婚冷静期制度设立之目的,是为挽救冲动型离婚和危机婚姻,用一段冷静期间让当事人再次思考是否真有离婚必要,鼓励过错方对破裂感情予以修复。建议离婚冷静期以最高不超过三个月为宜,且仅适用于登记离婚,原则上只能指定一次。诉讼离婚中考虑到已有庭前调解制度且审理期限较长,以及司法实践"二次判离"等做法,足以起到促使当事人理性思考挽救婚姻的作用,故并无另行指定冷静期之必要。离婚冷静期制度的设立不应影响离婚自由,反而应当成为维护婚姻稳定的保障。

浅谈关于离婚冷静期制度的立法建议

婚姻稳定是一个和谐家庭建立的基础。为保障婚姻的稳定,我国民法典中的婚姻家庭编一审稿设立了离婚冷静期制度。本文通过对比中外离婚冷静期制度,罗列出国内部分学者的有关建议,以期推动我国离婚冷静期制度的完善。

我国离婚冷静期制度的理论反思

我国的协议离婚制度在保障人们离婚自由的同时,也带来了诸如轻率离婚、冲动离婚的问题。为此我国新颁布的民法典规定了离婚冷静期制度,并意图借此来减少轻率离婚、冲动离婚现象的发生。通过梳理我国离婚冷静期制度的理论争论,提出设立离婚冷静期制度的必要性,反思离婚冷静期制度的不足之处,提出完善离婚冷静期制度的相关建议。

离婚冷静期制度完善思考

最新颁布的《民法典》新增了离婚冷静期制度,主要目的是减少部分人因一时情绪化导致婚姻家庭关系破裂。但现行立法条文仅作了一般原则性规定,实际操作仍有一些需要明确和完善的空间。对此,可借鉴域外制度成熟经验,通过区分情形设置不同长度的冷静期、明确除外适用情形、建立和完善配套咨询和调解制度等方式,更好地发挥该制度维护和谐家庭关系和社会稳定的作用。

论《民法典》中离婚冷静期制度和完善

《民法典》的出台,无论是理论界还是实务界都引起了不小的轰动。《民法典》作为中国第一部法典化的法律,对于我国来说具有重大的意义,从出生到死亡,都由其调整。其中的离婚冷静期制度的增加和冷期制度适用对象的“一刀切”的问题,更是引起了社会各界人士的广泛关注,人们对离婚冷静期的评价褒贬不一。离婚冷静期制度制定出来存在其合理性,全盘否定其价值是不可取得。但是从现在的社会中离婚冷静期的时间效果来看,这可以通过设置离婚冷静期的适用范围和适用情形的例外,或者通过在离婚冷静期内提供专业咨询服务等制度对离静期制度的优化与完善,从而使离婚冷静期制度能够实现其真正为了防止冲动离婚,草率离婚,维护社会关系的稳定的价值。

离婚冷静期制度实施现状研究——以滨州市滨城区为例

近年来,我国离婚率愈发升高,一方面不断上升的离婚率必然对家庭和谐产生负面影响,另一方面离婚纠纷会引发各种各样的社会问题,给社会的和谐稳定带来隐患。为了应对高离婚率,《中华人民共和国民法典》于 2020 年 5 月 28 日通过,其中第 1077 条规定了离婚冷静期制度,本文主要调查研究《民法典》第 1077 条出台后在地方上的实施情况,该制度在实施中解决了什么问题又存在哪些问题,为离婚冷静期制度的发展完善提供借鉴与思考。本次选取的调查研究对象为山东省滨州市滨城区的民政部门。

《民法典》离婚冷静期规则的立法评估

在当前社会离婚率越来越高的背景下,作为人民生活百科全书的《民法典》回应现实情况的吁求,在登记离婚中设置 离婚冷静期制度。离婚冷静期制度给自愿离婚的双方当事人设定适当的冷静思考时间,既能保障当事人的离婚自由,完善我国的 离婚制度,又能维护婚姻关系稳定,防止冲动离婚,保护好未成年子女的合法权益。但是其规定在冷静期长短、免除情形以及相 关配套制度方面还存在不足,建议区分情形设置冷静期期间,并且在具有家暴、虐待等情形时应不适用冷静期规则,对处于冷静 阶段的当事人还应该注重调解,以便更好的发挥冷静期制度的作用。

民法典1077条规定之思考

2020年5月28日第十三届全国人民代表大会第三 次会议上《民法典》得以高票通过。社会热议的“离婚冷静 期”最终入典。离婚冷静期制度的诞生具有重要意义，不仅 有助于挽救冲动型离婚的群体，降低离婚率，同时也有助于 保障未成年子女的合法权益。不过离婚冷静期刚刚入典，尚 有需要继续完善的地方。比如对于家暴、虐待等特殊情形则 不应适用离婚冷静期。此外，“离婚冷静期”不应该是一个 单一的举措，同时应该有配套的措施来保障实施。第三者的 调解作用的发挥，未成年子女探视权的保障，心理咨询师和 律师等专业人员的适时加入都应是其应有之义。