冲动行为干预在精神病患者护理中的应用效果

观察精神病患者护理中,冲动行为干预的应用效果。方法 选取88例调研对象,均为精神病患者,按照不同护理干预方案分组,各44例,1组传统组(行常规护理干预),1组观察组(行冲动行为干预);观察、对比NOSIE评分、服用依从性、护理有效率、护理满意度。结果 观察组较之传统组,干预后服药依从性更高,NOSIE各项因子评分更优;护理显效率、护理满意度更高;上述指标对比有统计学意义,P〈0.05。结论 精神病护理管理中,对患者实施冲动行为干预,有助改善患者服用依从性及临床相关行为,降低其冲动行为,提升患者满意度等;建议推广。

精神科冲动行为干预治疗保护性约束的护理

在精神科住院治疗的精神病患者，在幻听、妄想、敌对、情绪易激惹等病态思维的支配下极易发生冲动行为。如何做好冲动行为干预治疗保护性约束患者的护理，在保证患者安全及舒适的同时避免医疗纠纷的发生，是每位精神科护士都要重视的问题。

冲动行为干预在重性精神病患者护理中的应用研究

目的探讨冲动行为干预在重性精神病患者护理中的应用效果。方法 2015年1月至2015年12月选择在我院诊治的重性精神病患者84例作为研究对象,根据入院顺序分为观察组与对照组各42例,两组都给予阿立哌唑结合氯氮平治疗,治疗8周后,对照组在治疗期间给予常规护理,观察组在对照组护理的基础上给予冲动行为干预。结果干预后,观察组的有效率(95.2%)明显高于对照组(81.0%)(P<0.05)。观察组干预期间的服药依从性为100.0%,而对照组为85.7%,观察组的服药依从性状况明显好于对照组(P<0.05)。结论冲动行为干预在重性精神病患者护理中的应用能提高服药依从性,从而有利于改善预后。

躁狂患者冲动行为干预的护理效果分析

目的探讨在躁狂患者中应用行为干预的护理效果,给临床护理提供理论依据。方法选取90例躁狂患者作为研究对象,入选患者应用掷币法进行分组,常规组(n=60)应用常规护理,研究组(n=60)应用行为干预,比较两组患者的护理效果。结果经治疗后常规组患者中显效35例,有效15例,无效10例,临床治疗总有效率为83.33%;研究组中显效38例,有效21例,无效1例,治疗总有效率为98.33%;研究组治疗总有效率高于常规组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);研究组社会能力、兴趣评分均高于常规组,激惹、精神状况、迟滞等状况均低于常规组,各指标比较,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论躁狂患者中应用行为干预,可提高疗效。

冲动行为干预在重性精神病患者护理中的应用探析

目的探析冲动行为干预在重性精神病患者护理中的应用效果。方法回顾性选取2015年4月—2016年6月段该院精神科收治的38例重性精神病为对照组实施常规精神科护理,同时将2016年10月—2017年12月收治的38例重性精神病为研究组实施冲动行为干预,并采用NOSIE量表、服药依从性对护理效果展开评价。结果研究组NOSIE观察量表各指标:兴趣:(21.2±2.4)分;社会能力:(22.3±1.8)分;精神状况:(7.3±0.5)分;激惹:(15.7±1.6)分;迟滞:(15.3±1.6)分显著高于对照组:兴趣:(15.3±2.6)分;社会能力:(16.4±1.7)分;精神状况:(9.7±0.7)分;激惹:(24.3±2.4)分;迟滞:(19.2±2.3)分,差异有统计学意义(t=10.278 7、14.689 7、17.198 3、18.379 2、8.580 6,P<0.05),研究组依从性为92.10%,显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=4.547 0,P<0.05)。结论重性精神病患者实施冲动行为护理干预,可提高患者服药依从性,冲动行为明显降低,预后效果较好,值得推广推荐。

37例精神分裂症患者冲动行为干预的护理缺陷临床分析

目的:分析精神分裂症患者冲动干预护理缺陷的原因,为制定护理对策提供依据。方法:对近五年来我院37例精神分裂症患者冲动行为干预的护理缺陷进行归类分析,制定相应护理措施。结果:我们发现37例护理缺陷均与护理方法不当、护理不到位、责任心不强等有关。结论:加强护理人员责任心、专科护理知识、沟通技巧的教育,是减少护理缺陷的有效措施。

降低精神科病房冲动行为干预使用率的思考

精神病人常常会表现出伤人、自杀等冲动行为,严重威胁自身和他人的安全。冲动行为干预措施能保护患者的安全或维护治疗效果,同时也能有效保证患者自身和他人的安全。但是,冲动行为干预存在一些护理缺陷,不恰当的冲动行为干预后,可能会引起患者的消极反馈,比如绝食、不配合治疗等等。同时,对于精神病患者而言,减少其冲动行为的出现次数才能够对其疾病进行本质上的治疗。因此,医护人员可以通过制定精神病患者冲动风险评估机制、重视预见性护理措施、多部门协同合作以及改善住院环境增加工娱活动等措施来降低精神病人冲动行为以及冲动行为干预的使用率,降低医院医疗事故的发生率,提高患者及家属的满意度。

冲动行为干预在重性精神病患者护理管理中的实施效果

探究冲动行为干预在重性精神病患者护理管理中的应用效果。方法:纳入本次实验的时间范围是2017年8月-2018年9月,纳入本次实验的研究对象为我院收治的88例重性精神病案例,随机对所有的案例分组,以对照组和实验组为主,两组各有患者44例,对照组接受常规教育,实验组则接受护理管理联合冲动行为干预,针对实验所选的指标进行对比分析。结果:对比两组案例不同时间段的BPRS、MRSS评分,相对于对照组而言,实验组患者的各项评分更低。实验组的总有效率是95.4%,对照组的总有效率是72.7%。结论:对重性精神病患者实施冲动行为干预,可以最大程度改善患者的康复情况,不断提升患者的用药依从性,是否应用于重症精神病患者的护理管理中,能够强化患者的治疗效果,值得推广。

冲动行为干预在精神分裂症患者中的护理效果以及对服药依从性的影响分析

在精神分裂症患者中,对冲动行为干预。进行应用,分析其对患者护理效果、服药依从性的影响。方法 对本院精神分裂症患者60例,进行分组,各30例。常规组:(常规干预),实验组:(冲动行为干预),对比两组护理效果。结果 实验组护理效果,好于常规组(P<0.05)。结论 通过应用冲动行为干预,进行精神分裂症患者的护理工作,可改善患者疾病症状、社会功能、对患者服药依从性提升也具有重要价值,护理效果突出,值得推广。

冲动行为干预在精神分裂症患者中的护理效果及对服药依从性的影响

目的探讨冲动行为干预在精神分裂症患者中的护理效果及对服药依从性的影响.方法选择本院2018年6月—2020年9月收治的精神分裂症患者80例为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组40例.对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上联合冲动行为干预.护理3个月后,比较两组的精神病症状、社会功能、服药依从性及满意度.结果护理后,观察组的焦虑抑郁、缺乏活力、思维障碍、激惹性及敌对猜疑精神病症状评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).护理后,观察组的社会性活动技能、动力和交往情况、日常生活能力及社会功能总分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).护理后,观察组的服药、康复锻炼、定期复查依从性和护患沟通、服务态度、护理效果满意度均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).护理后,观察组临床精神状况评分中社会功能、躯体化评分均高于对照组,敌意、偏执评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论精神分裂症患者接受冲动行为干预有助于改善症状,提高社会功能,获得较高的服药依从性及护理满意度,提高临床精神状态,值得推广应用.

冲动行为干预在精神病患者护理中的应用效果研究

探讨冲动行为干预在精神病患者护理中的应用效果。方法:将我院2019年1月-2020年1月之间80例精神病患者,数字表随机法分二组。常规护理组给予常规护理,冲动行为干预组实施冲动行为干预。比较两组护理前后简明精神病评定量表评分、外显攻击量表评分、生活质量评分、护理满意度。结果:护理前两组简明精神病评定量表评分、外显攻击量表评分、生活质量评分比较,P>0.05,护理后两组简明精神病评定量表评分、外显攻击量表评分、生活质量评分均显著改善,而其中冲动行为干预组简明精神病评定量表评分、外显攻击量表评分低于常规护理组,生活质量评分显著高于常规护理组,P<0.05。冲动行为干预组的护理满意度比常规护理组高(P<0.05)。冲动行为干预组的护理满意度是97.50%(39/40),而常规护理组的护理满意度是80.00%(32/40)。结论:精神病患者实施冲动行为干预效果确切,其应用可有效控制病情,减轻患者的外显攻击性和改善患者的病理症状,促进患者生活质量提高,并提高患者满意度。

行为冲动干预护理对脑治疗仪治疗双相情感障碍患者冲动行为和生活质量的影响

目的探讨行为冲动干预护理对脑治疗仪治疗双相情感障碍患者冲动行为和生活质量的影响。方法选取2019年1月至12月上饶市第三人民医院收治入院的76例双相情感障碍患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组(n=38)与对照组(n=38)。所有患者均采用对A620脑治疗仪治疗,对照组采用常规护理干预,观察组采用行为冲动干预护理。采用外显攻击行为量表(MOAS)评定和比较两组患者干预前后的冲动行为;采用生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评估和比较两组患者干预前后的生活质量。结果两组患者干预前的MOAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后的MOAS评分低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者的MOAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预前的各项生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后的社会功能、心理功能、躯体功能、物质生活状态评分高于干预前比较,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者的社会功能、心理功能、躯体功能、物质生活状态评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在A620脑治疗仪治疗的双相情感障碍患者中应用行为冲动干预护理,可改善患者的冲动行为表现,提高患者的生活质量。