期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
伪卡盗刷的责任分配研究——以法释〔2021〕10号第7条为基础
1
作者 凌超羿 《南大法学》 CSSCI 2024年第6期75-91,共17页
伪卡盗刷不会在实体上导致持卡人对发卡行的债权减少或债务增加,发卡行才是盗刷案件的真正受损人。根据法释〔2021〕10号第7条,持卡人和发卡行之间的责任基础应当回归于双方之间的合同关系。在伪卡盗刷中,持卡人的真实债权债务关系虽未... 伪卡盗刷不会在实体上导致持卡人对发卡行的债权减少或债务增加,发卡行才是盗刷案件的真正受损人。根据法释〔2021〕10号第7条,持卡人和发卡行之间的责任基础应当回归于双方之间的合同关系。在伪卡盗刷中,持卡人的真实债权债务关系虽未受损,但由于发卡行违反账户管理协议项下的正确记账义务,持卡人对其享有以“恢复原状”为内容的支付本息请求权和以“可得利益”为对象的赔偿损失请求权。与此同时,若持卡人违反旨在保护发卡行自有资金安全的附随义务,则其应在发卡行已确认损失的范围内对发卡行承担损害赔偿责任。发卡行虽可通过向持卡人主张这一损害赔偿请求权来实现盗刷损失在彼此之间的分摊,但这项损害赔偿请求权仍会受到与有过失规则和多方当事人追索关系的限制。 展开更多
关键词 伪卡盗刷 冲正权 与有过失 附随义务
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部