从“稻香村”商标系列案反思《商标法》第三十条的冲突标准

“稻香村”商标因历史原因形成的“市场共存”现象,引起了一系列的商标授权确权行政案件和商标侵权民事案件。实务层面考察显示,在适用第三十条冲突标准时,存在释法不统一、认定结论相左、裁判规则混乱等问题。规范层面考察显示,商标行政机关规范性文件、法院司法解释对于冲突标准的具体化规定,超出了法律文本的含义,属于创设规则,扮演了立法者的角色。并且将“类似、近似”与“混淆之虞”相互定义,逻辑关系混乱、因果关系颠倒。为了解决上述司法实践中的同案异判和法律规范中的缺陷,建议修改第三十条,将“混淆之虞”作为法定标准,在商标授权确权、商标侵权判定中一以贯之。将“类似商品、近似商标”定位为“混淆之虞”标准在个案判定中的裁量因素。

产品缺陷标准冲突及责任认定

我国《产品质量法》对于产品缺陷的认定，第四十六条规定了不合理危险和强制性标准两种标准，两种标准的并存也导致了产品缺陷标准适用上的冲突，尤其是强制性标准在我国的优先适用会使因使用具有不合理危险却符合强制性标准的产品受害人难以得到救济，通过对产品缺陷标准及其冲突进行分析，试图找到一个在我国现行法律下产品缺陷标准冲突时认定产品责任的通行性办法。

基于交通场的无信号交叉口交通冲突严重性分析

我国以往的基于交通冲突技术的安全评价方法,对冲突严重性判定等相关内容缺少系统性研究,使得安全评价结果缺乏足够可信度。提出了交通场的概念,通过对交通场冲突严重性模型的建立,得到了基于场势能的交通冲突严重性的计算公式。在此基础上,得出交通冲突标准值的确定方法,并对无信号交叉口进行安全危险性等级评价。通过实例分析,证明该评价方法合理可靠。

灰色群组聚类和改进CRITIC赋权的供应商选择VIKOR多属性决策

针对武器装备供应商选择问题,提出了一种基于灰色群组(grey group clustering,GGC)和改进标准间冲突性相关性(improved criteria importance through intercriteria correlation,ICRITIC)组合赋权的扩展多属性妥协解(VIKOR)决策方法。采用考虑决策专家意见差异程度的群层次分析法对供应商初选指标体系进行降维遴选,构建武器装备供应商优选指标体系;结合GGC和ICRITIC组合赋权方法确定主客观权重,并设计权偏好系数进行加法组合赋权;基于VIKOR决策方法集结备选供应商折衷排序值。针对不同折衷系数、排序方法和赋权方法从决策灵活性和稳定性两个维度进行对比分析,验证所提方法的有效性。

基于AHM-CRITIC赋权的小兴凯湖水质评价模型

针对传统单一赋权方法的缺陷,将AHM主观权重和CRITIC客观权重相结合,构建AHM-CRITIC耦合权重;采用TOPSIS排序方法,量化样本与评价标准之间的相对关系,建立水质评价模型。选取COD-Mn、TN、TP、NH-3-N、DO、pH 6项指标作为评价因子,将该模型应用于小兴凯湖进行水质评价。AHM-CRITIC评价结果中Ⅱ类水占20,Ⅲ类水、Ⅳ类水各占10,Ⅴ类水占60,表明湖水水质整体较差;且由于水体富营养化现象严重,当地居民应科学排灌、文明发展旅游业以改善水环境。将AHM-CRITIC、AHM和CRITIC三种赋权方法进行对比,可得优化后模型能够有效避免主观权重极值和客观权重“不灵敏”的问题,提升整体评价精度与适应性,具有一定的应用价值。