论全国人大常委会决定批准和加入环境保护类条约的权力

自20世纪下半叶以来,环境问题成为国际社会关注的公共话题。国际社会通过缔结条约的方式,加强环境保护领域的国际合作,探索共同应对环境问题挑战的行动模式。中国积极参与环境保护领域的国际规则制定与国际合作,据统计,自1985年至今,全国人大常委会决定批准或者加入了20个环境保护类条约,展示了中国在该领域树立负责任大国形象的积极姿态。本文将以这20个条约为例,从法律依据和运行实践出发,探讨全国人大常委会决定批准和加入环境保护类条约的权力,检视该权力运行中存在的问题,进而提出完善该权力的建议,以提升我国参与国际规则制定的水平,充分发挥全国人大常委会在环境保护领域法律制度建设的影响力。

被害人对不批准逮捕决定的申诉权剖析

被害人对检察机关作出的不批准逮捕决定是否有申诉权,学术界和实务界有不同的看法。为了统一司法,更好地保障被害人的权益,提高司法机关的权威,在将不批准逮捕决定理由说明书送达被害人的同时,赋予被害人对不批准逮捕决定的申诉权。法律上应当规定被害人对不批准逮捕申诉的接受机关以及这一权利具体行使的规则和程序,还应制定相应的配套制度。

建构检察机关对不批准逮捕决定执行情况的跟踪监督机制

对于检察机关作出的不批准逮捕决定,公安机关应当依法执行,但实践中这种执行存在一些问题。检察机关应当加强对不批准逮捕案件执行情况的检查,建构跟踪监督机制。

细节决定案件的走向

以前的年轻人喜欢读侦探小说,当下的年轻人喜欢玩密室逃脱、剧本杀,本质上都是从对细节的分析和推理中获得智力成就的快感。而我们刑事检察官不花钱就能体会到这种快乐--将零散的证据进一步拆解,挖掘出与案件事实最关联的部分,按照法律事实的框架重新构建,用一份份起诉书将有罪之人绳之以法,用一张张不批准逮捕决定书、不起诉决定书让无罪之人得以释放。回想自己经手的上千起案件,往往是证据中的细节决定了案件的走向。

批准逮捕决定的公开说理问题研究

检察机关长期以来对批准逮捕的决定不公开说理,其主要原因在于逮捕措施的功能定位异化、审查逮捕程序过于封闭,加之公开说理存在一定的风险,以致于检察机关不愿意说理、难以说理、不敢说理和不屑于说理。构建批准逮捕决定的公开说理机制,既是贯彻习近平法治思想、保障和促进社会公平正义的内在要求,也是淡化逮捕的追诉色彩、促使逮捕回归作为诉讼保障措施的功能定位的需要;还是从制度上持续稳定地减少羁押性强制措施适用以及打破审查逮捕程序的封闭性、实现审查逮捕程序正当化的需要。在现有实践经验的基础上,构建批准逮捕决定公开说理机制的条件已经具备。为了确保改革的有序推进,需认真研究解决说理职责、说理模式、律师帮助和救济途径四个重点问题。

法律文书学部分自测题答案

1名词解释 1)司法文书:就是司法机关依法处理刑、民事等诉讼案件时所制作的具有法律效力或法律意义的司法公文.

不批准逮捕决定应告知被害人

最高人民检察院<人民检察院复查刑事申诉案件规定>第五条第一项规定:不服人民检察院不批准逮捕的申诉,由控告申诉检察部门管辖.司法实践中,常有被害人不服不批准逮捕决定,通过申诉复查的程序来维护自己的合法权利的情形,但他们都是通过非法定程序知道有关不批捕情况的.笔者认为,既然被害人对不批准逮捕决定有提出申诉的权利,那么,被害人更当有通过正当合法途径,知道对犯罪嫌疑人作出不批准逮捕的法律依据和事实理由.如果被害人身处异地或因其他原因无法获知检察机关对自己的加害人不批准逮捕,则无从申诉,丧失了自己的合法权利.

刑事直诉案件在司法实践中存在的问题及完善措施

刑事直诉案件是指司法实践中对犯罪嫌疑人采取监视居住或取保候审的强制措施移送审查起诉后，进行审理裁判的刑事案件。它最大的特点在于，在刑事追诉进行的过程中，被追诉者未被逮捕。刑事直诉案件，从程序上说包含有三种类型，一是经过审查批准逮捕环节，因犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，具有《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》（以下简称《刑诉规则》）第一百四十四条规定的六种情形而作出不批准逮捕决定后，移送检察机关审查起诉的。二是犯罪嫌疑人被批准逮捕后，又经过人民检察院羁押必要性审查程序后，对于不需要继续羁押的，变更强制措施后移送检察机关审查起诉的。三是侦查机关没有经过审查批准逮捕环节，直接对犯罪嫌疑人采取监视居住强制措施后，移送检察机关审查起诉的。近年，随着宽严相济刑事司法政策的贯彻实施，特别是2012年《刑事诉讼法》修改后，在总则第二条中明确了“尊重和保障人权”原则，在具体制度中完善和细化了刑事强制措施的适用条件、适用对象和监督程序后，刑事直诉案件逐渐增多。但是由于法律条文和具体司法实践中，缺少明确的刑事直诉法定程序，即如何保障刑事直诉案件高效、规范地完成诉讼进程，保障刑事直诉案件中的犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的权利。因此，在现有法律规定框架下，探讨司法实践中刑事直诉案件中存在的问题，研究如何进一步改进和规范刑事直诉案件法定程序，加强刑事直诉案件的法律监督具有重要意义。

《批准逮捕决定书》回执的填写亟须统一规范

<批准逮捕决定书>是人民检察院在批捕刑事案件过程中,对于公安机关、国家安全机关等侦查机关(部门)提请批准逮捕的案件,认为符合刑事诉讼法规定的逮捕条件,依法批准逮捕犯罪嫌疑人时制作的检察法律文书.<批准逮捕决定书>是检察机关作出的具有法律权威性的重要文书,在填写时,应当统一、规范地填写.该文书为一式四联,第四联为回执联,由逮捕执行机关侦查人员填写.在逮捕执行过程中,侦查人员填写<批准逮捕决定书>回执时,缺少统一规范,有的填写"犯罪嫌疑人×××被逮捕",有的填写"我局于×××年×月××日对犯罪嫌疑人×××执行逮捕"等等.

做法 推行不捕听证双向说理制度

江西省武宁县检察院在审查批捕工作中，积极贯彻宽严相济刑事政策，推行不捕听证双向说理机制，依法化解社会矛盾，取得明显成效。2010年以来，该院对15人作出不批准逮捕决定，其中不构成犯罪的4人，没有逮捕必要的11人，均向，厶＼安机关和有关当事人详细说明了不批准逮捕的法律依据和理由。公安机关无一提出复议、复核，当事人也未因不批准逮捕而涉检上访，不批准逮捕的犯罪嫌疑人也没有一人涉嫌重新犯罪。

推行“不捕案件双向说理机制”显成效

今年以来,江苏省阜宁县检察院进一步加大检务公开力度,全面推进阳光检察,在审查逮捕工作中通过向公安机关和被害人（及其家属）推行“双向说理”机制,有效地提高了执法办案的公信力和法律监督的权威性.截至4月13日,该院共对16件不捕案件进行了双向说理,取得了较好成效.一是加强向公安机关、侦查人员释法说理,增加不捕案件的透明度.对于达不到逮捕标准的案件,该院规定在作出不批准逮捕决定后,承办人员必须向公安机关及侦查人员就犯罪构成、法律依据等多方面进行详细阐明,增加不捕案件的透明度,提高不捕案件质量.

《检察官心语》向嫌疑人宣传法律

近日，为帮助、教育犯罪嫌疑人，山东省武城县检察院对作出不批准逮捕决定的案件，存向公安机关送达《不批准逮捕决定书》、《不批准逮捕理由说明书》的同时，附上一份《检察官心语》，委托公安机关在向犯罪嫌疑人宣布不批准逮捕决定时，将《检察官心语》送达给犯罪嫌疑人。

赔偿保证金制度实现被害人零信访

“你们实行赔偿保证金这个制度好,有了这笔赔偿保证金,就像给俺吃了颗定心丸,俺同意你们的办理意见.”河南省南乐县检察院在办理许某某涉嫌交通肇事犯罪案时,对许某某作出不批准逮捕决定,被害人亲属田某某同意检察机关的意见,打消了上访的念头,这是怎么回事呢？

知识卡片

15、刑事诉讼法第三十七条规定:“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。”对于辩护律师申请人民检察院、人民法院收集。

《司法文书学》复习指导

《司法文书学》是九五级注册视听生法律专业本学期开设的选修课,也是内蒙古电大统开统考课程.为使期末复习有所遵循,现就本课程的复习和考试提出具体要求和意见.