冰毒成瘾者的决策冲动性异常--来自IGT的证据

以冰毒成瘾者47名与普通健康人群53名为被试,采用爱荷华博弈任务(IowaGamblingTask)比较两种群体在决策冲动性方面的差异。结果发现,冰毒成瘾组与健康对照组相比,更多的选择亏损牌,而且随着决策次数的增加,冰毒成瘾组并不会改变自己的决策方式,两组被试的净分数存在非常显著性差异。这表明冰毒成瘾组的决策冲动性更高,表现出“即时收益优先”的决策方式,存在“对未来的短视现象”,这可能是其成瘾的一个诱因。

港澳大学生冲动性与消费罪恶感的关系:决策风格的中介作用

随着我国社会发展的日益进步,有越来越多的港澳青年人选择到内地学习,进而在大学毕业后留在内地谋求发展。这些时代的变化使得我们更加关注港澳大学生的身心发展,本文主要探索在京高校港澳大学生消费罪恶感、冲动性与决策风格三者之间的关系,以及决策风格在港澳大学生消费罪恶感与冲动性之间是否存在中介效应。通过采用自编的成人消费罪恶感量表(CGSCA)、一般决策风格量表(GDMS)和Barratt冲动性量表第11版(BIS-11)等量表,对在北京五所高校就读的432名港澳大学生进行了问卷调查,并运用结构方程模型(SEM)分析三个变量之间的关系。得出以下结果:①港澳大学生冲动性、消费罪恶感和决策风格之间两两呈显著正相关,冲动性显著正向预测决策风格与消费罪恶感。②港澳大学生决策风格在冲动性和消费罪恶感之间的中介效应占总效应的57. 13%。③利用偏差校正的非参数百分位Bootstrap方法进行中介效应检验,冲动性与消费罪恶感之间的中介效应95%的置信区间为0·0551~0. 2146,模型的总效应为0.7019,模型的直接效应为0.2885,间接效应为0.4134,决策风格总的中介效果量为56.76%。从这些结果中不难看出,港澳大学生作为新一代青年人同样拥有着共性消费倾向,港澳大学生决策风格在冲动性和消费罪恶感之间存在显著中介效应。